Un texte de Wikipen.

bonnes vacances villy =) --doud

Heureuse de te voir passer pendant tes vacances ! T'as vu tous les nouveaux textes et l'intense wikification ? Bisou ! Solveig 18 jul 2005 à 22:07 (CEST)

Sommaire 1 Francisation 1.1 Categorie:English text 2 Sans commentaire 3 Tag 4 Caractères spéciaux 5 Wikipen:Livre d'Or 6 Merci² 7 Symbolique douteuse 8 Bonne année & bonne santé 9 Règles sur Limbus 10 Revert 11 Terre noire & colonnes 12 Wikimaginaire 13 Contributeurs potentiels 14 Coucou 15 L'association 16 Avis 17 Censeur 4 18 Vigilance 19 Accueil 20 Réponse 21 Thématique 22 Notre civilisation n'est pas scientifique 23 News 24 Il est parmi nous ! Il est parmi nous ! Est-ce une simple apparition ? 25 Chat perché

Francisation

Salut Villy,

Pour ce qui est de la mention "article" elle est à présent portée disparue au profit de la mention "texte", modif faite dans les onglets. Je ne sais pas si le terme "article" apparaît encore quelque part ? J'ai pas vu en tous cas.
Il reste les commentaires à modifier, quand on passe le curseur sur un onglet le petit texte apparaît en anglais, je suppose que tu souhaites que ces commentaires soient en français sur la version fr... Faudrait donc voir quels commentaires mettre, à l'occasion dis moi tes desideratas... Et puis il y a plein d'autres trucs à faire donc bonne fin de vacances et à très bientôt sur le tout nouveau tout beau Limbes :-)--Sylvano 30 aoû 2005 à 13:00 (CEST)

Merci :) Tu as raison pour les bulles qui restent en anglais, je vais chercher où se trouve le texte ... Mes vacances s'achèvent ... mais comme je déménage dans le cadre d'un nouveau poste, je ne serai sans doute pas très actif avant la fin septembre/début octobre. Ciao :) villy 30 aoû 2005 à 15:37 (CEST)

Bon courage alors ! :) Tiens un cadeau, les textes des bulles se trouvent ici : MediaWiki:Monobook.js, il suffit de changer dans ces lignes : ta['ca-nstab-user'] = new Array('c','View the user page') le texte qui est en gras par le texte en français de ton choix. Ici l'exemple est pour MediaWiki:Nstab-user c'est à dire la bulle qui s'ouvre quand tu passes le curseur sur l'onglet "utilisateur" d'une page utilisateur :) Et y'en à plein d'autres, une pour chaque type d'onglet... Si tu veus dit moi juste les petits textes que tu souhaites voir apparaître dans les bulles et je modifirais... A bientôt, ciao :)--Sylvano 30 aoû 2005 à 16:20 (CEST)

Categorie:English text

Salut,

Que désires tu faire des textes en anglais qui sont sur fr.wikipen ?--Sylvano 2 sep 2005 à 18:48 (CEST)

Je pense qu'il faut les effacer et les laisser subsister seulement dans la base anglaise. Merci pour le boulot Sylvano. villy 3 sep 2005 à 09:08 (CEST)

je trouve ça assez étrange maintenant de séparer le wiki par langue, c'était pas mal je trouve de tout mélanger mais bon... est-ce qu'il va falloir aussi créer une 'section' patois normand si elle s'étoffe un peu ? =) --doud

"patois" normand hmm ... pour ton information, à la suite d'une mutation professionnelle, je travaille depuis quelques jours à Lisieux et je prend fait et cause pour les intérêts normands. Langue normande, donc s'il-te-plaît :p villy 3 sep 2005 à 15:46 (CEST)

hehe le normand est souvent considéré comme patois malheureusement, comme beaucoup d'autres langues d'ailleurs ; de toute façon tous les patois sont des langues, je considère ça comme deux synonymes. mais j'essaierai de faire attention :)

tiens comme ça au passage, y'a un concert en langue normande le 30 septembre près de caen (magene.chez.tiscali.fr) --doud

Sans commentaire

GRRRRRRRRRRRRRR, on peut même pas changer le logo à partir de wiki.png, c'est quoi ce délire ?

Qu'est-ce que tu penses de :  ?

Tag

Salut Villy,

J'ai modifié les Tags et le subtitle qui mentionnait "une encyclopédie". Le MediaWiki:Sitesubtitle est désormais : "L'outil de création littéraire collectif"

Le MediaWiki:Tagline est désormais : "Un texte de Wikipen".

Voila si cela ne convient pas à tes attentes je te prie de bien vouloir m'excuser et puis tu pourras modifier avec ce que tu souhaites :) Bonne semaine, ciao, à+. --Sylvano 8 sep 2005 à 13:26 (CEST)

Caractères spéciaux

Salut.

Je me fais jeter quand je t'écris sur laposte depuis laposte, donc je poste ici :)

Les caractères spéciaux sont opérationnels, ici & sur en:.

Par contre sur en: le message de copyright à l'édition parle de la GFDL... On dirait un bug, suffit de modifier le message pour remplacer $1 par la CCBYSA, je te laisse faire ?

@+ Ryo 1 déc 2005 à 22:10 (CET)

Wikipen:Livre d'Or

CooOOool :)) Merci Ô merci quelle idée.. qu'elle est bonne ;) J'y mettrai ma griffe dès que j'aurai trouvé une griffe digne de ce nom, en attendant merci ;) bon dimanche ! --Boly ♪ 11 déc 2005 à 13:06 (CET)

Merci²

Merci pour le merci, toussa ;-)

A+!

.: Guil :. causer 19 déc 2005 à 01:05 (CET)

Symbolique douteuse

Hello!

J'ai vu que tu as effacé une image avec comme explication "Symbolique douteuse". Je ne crois pas avoir repéré l'image en question, mais ça titille ma curiosité: de quoi s'agissait-il donc? :-)

.: Guil :. causer 27 déc 2005 à 10:14 (CET)

arf j'ai failli poser la même question :o) --Boly ♪ 27 déc 2005 à 11:59 (CET)

Bin c'était ceci, qui me servait de petit logo personnel depui quelques mois : Image:Solstices and equinoxes. C'était plutôt mignon. Jusqu'à ce que je découvre dans Political use of the Sun cross et à Political symbol of the Celtic cross, des aspects carrément pas sympathiques. Je n'ai pas l'ambition de me tagguer comme un white trash :) villy 27 déc 2005 à 14:02 (CET)

Ah oui ! je m'étais fait la réflexion sans trop creuser l'affaire ... effectivement, tu as bien fait ;) --Boly ♪ 27 déc 2005 à 14:39 (CET)

Bonne année & bonne santé

A toi grand Manitou ! Que le meilleur de 2005 puisse être le pire de 2006, amitiés.--Sylvano 2 jan 2006 à 13:33 (CET)

Règles sur Limbus

Bonjour Villy :o)

je voudrai que tu me donnes ton avis sur ceci. Je souhaite adhérer au mieux aux idées du Grand Manitou ;) l'idée c'est que même si techniquement toutes ces règles ne sont pas respectées dans un premier temps, il ne faut pas qu'un débutant hésite à écrire de nouveaux textes.

@pluche --Boly ♪ 15 jan 2006 à 13:07 (CET)

Entièrement d'accord Boly ; du moment qu'il existe un début de petite communauté pour donner la main aux textes trop loins des règles, pas de problèmes. Mais je pense sérieusement qu'un projet comme wikipen pourrait se crasher en supportant à long terme des pages orphelines. Il faut que le vent circule dans et entre les textes, et pour cela il faut des liens ;-) villy 15 jan 2006 à 22:37 (CET)

Revert

Hello, Le texte Y a aussi été vandalisé et nécessite ton intervention. A+ --Vinz 19 mar 2006 à 20:40 (CET)

OK merci, c'est fait! Mais on peut le faire "à la main" aussi, comme tu l'avais fait sur les autres textes :p villy 20 mar 2006 à 07:58 (CET)

Oui, mais c'est quand même beaucoup plus facile avec la fonction revert :-) Au fait, elle est désactivée pour les non administrateurs, c'est ça ? --Vinz 20 mar 2006 à 08:19 (CET)

Ça continu Villy :/ C'est toujours le même, les mêmes textes vandalisés dans le même ordre, le type a juste changer de cibles vu que ses précédentes proies furent protégées par Solveig.

Je n'ai pas envie de bloquer toutes les pages, mais la semi protection pourait-être un bon remède, ou alors faire comme sur en et désactiver la possibilité d'édition des IPs…

Je te laisse voir ça à l'occasion, bon weekend, ciao.--Sylvano 24 mar 2006 à 18:46 (CET)

Terre noire & colonnes

Bonjour,

à ce que je comprends, vous êtes le fondateur, ou l'un des fondateurs de Limbus. C'est un très beau projet, auquel je suis heureux de m'associer.

De vous, au moins, j'ai lu Terre noire, qui est un texte très sûr, très émouvant, d'une grâce contenue.

Plus prosaïquement, je me demandais comment il était possible de publier ainsi sur deux colonnes...

Guillaume Cingal 19 jun 2006 à 16:38 (CEST)

Wikimaginaire

Bonjour, vous me trouvez ici plutôt qu'à essayer de créer Wikimaginaire. Mon incompétence informatique et les soutiens à Wikipen de part et d'autres sur Wikipédia ont fini de me convaincre de franchir le cap et de faire confiance à Wikipen et à ses administrateurs. C'est ainsi que maintenant, grâce à vous, je m'éclate sur Wikipen. Surtout avec les projets communautaires. Alors je vous remercie. Vivement la fin des vacances afin de poursuivre les projets collectifs. --Gyp 26 jul 2006 à 11:19 (CEST)

Merci de votre confiance. Je suis très heureux de voir Wikipen ce développer avec cette vigueur à présent. villy 28 jul 2006 à 22:23 (CEST)

Contributeurs potentiels

Hello ! Que penses-tu de la création d'un lien depuis Portail:Littérature vers la page d'accueil de Wikipen afin de tenter davantage de contributeurs potentiels et de lecteurs ? --Gyp 4 aoû 2006 à 11:57 (CEST)

J'y serai très favorable, mais je crains qu'il n'y soit vu qu'un réflexe "publicitaire" indésirable et que ce ne soit pas accepté ... peut toujours tenter ... :-) villy 5 aoû 2006 à 22:05 (CEST)

Tentative effectuée. J'ai ajouté:

<br/> [[Image:1rightarrow.png|16px|left]]''[http://fr.wikipen.org/wiki/Accueil Textes de littérature contemporaine]''

dans la partie Découvrir la littérature de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Litt%C3%A9rature de Wikipédia. On verra bien s'il y a des retombées.

J'aimerais aussi ton avis sur la question suivante --Gyp 5 aoû 2006 à 23:28 (CEST)

Coucou

Salut villy,

As-tu reçu mes courriels ? J'ai l'impression que tes adresses ne fonctionnent plus… Au cas où, essaye de m'envoyer un email pour que j'ai ta nouvelle adresse… (Tu trouveras mon adresse email sur ma page perso, il faut éditer la page pour la lire…)

À bientôt.

Amitiés.--Sylvano 21 nov 2006 à 19:04 (CET)

Bien reçu tes emails, je viens de t'envoyer une courte réponse avant une réponse plus longue la semaine prochaine. Merci pour tout :) villy 22 nov 2006 à 08:21 (CET)

L'association

Bonjour, j'aimerais savoir ce qu'il en est de l'association dont il est question dans la phrase suivante Avant janvier 2008, une association de contributeurs à Wikipen pourra remplacer l'actuel titulaire des droits de la page des avertissements. Merci de me répondre. --Desman 14 jan 2007 à 20:40 (CET)

Comme depuis la création du site, je n'ai investi la titularité des droits collectifs que de manière temporaire que de manière purement instrumentale. Si et dès qu'une association sera créée, légitime par rapport au site (avec donc un pourcentage significatif de contributeurs) et soucieuse de maintenir le projet avec son objectif initial, je lui cèderai sur le champ et de manière officiel la titularité de ces droits. Il faudra aussi que l'association assume à long terme les coûts techniques de mise en ligne, assez modestes en l'état. Cela répond-il à votre question ?

Après avoir copié-collé la réponse ci-dessus depuis ma page utilisateur, voici ce que j'en pense:

Oui, merci beaucoup, cela me rassure. Le problème est que les contributeurs sont peu nombreux et parmi ceux-ci peu sont des contributeurs réguliers. Alors je crois que l'association ne verra pas le jour ni à court ni à moyen terme. Concernant les coûts, cela va de soi. J'aimerais participer mais j'attends la création de l'association.

Sinon c'est dommage que les administrateurs de Wikipen désertent eux aussi le site. J'ai déjà essayé de trouver de nouveaux contributeurs à Wikipen sans succès. Personnellement je sais que l'histoire des droits d'auteur m'avait retenu avant de m'inscrire ici. Dans le cas présent certains peuvent croire comme je l’ai cru que les droits d’auteurs sont cédés au créateur du site. Et je crois que tant qu'il n'y aura pas d'association avec un règlement intérieur clair cela rebutera d'autres personnes, amha. Nous revoilà au début du raisonnement. Hé bien tant pis. Nous allons continuer comme ça. Et encore merci d’avoir créé Wikipen.

Au fait je viens de découvrir ceci http://www.wikia.com/wiki/Accueil . Ce site pourrait héberger Wikipen gratuitement et peut-être que sur Wikia il serait plus facile de le faire connaître et de trouver de nouveaux contributeurs. Mais bon, c’est juste mon avis.

Un contributeur de plus ce serait bien, alors à bientôt sur Wikipen ! --Desman 22 jan 2007 à 12:27 (CET)

En ce qui concerne "Wikia" je suis allée voir et j'ai constaté que cette structure héberge déjà un wiki que je connais, Echolalistes - http://echolalistes.wikia.com/wiki/Accueil. (Leur page est en construction). Donc je crois que si le Wikipen se retrouve à la rue, SDF virtuel, il pourrait en effet s'abriter là.
En ce qui concerne l'hypothèse d'association, j'avoue mon incompétence. Et je n'ai pas de sous à mettre dans un tel projet... --Portokali 22 jan 2007 à 14:28 (CET)

J'aimerais avoir plus d'infos concernant cette idée d'association. En tout cas , en tant que contributeurs réguliers de wikipen j'aimerais plus en savoir sur le statut juridique de nos textes.Et donc ma marge de manoeuvre en quelque sorte.--Houloune 22 jan 2007 à 16:13 (CET)

Je t'ai envoyé un courriel villy, à bientôt :-) !--Sylvano 31 jan 2007 à 12:58 (CET)

L'as-tu reçu ? --Sylvano 9 fév 2007 à 14:23 (CET)

Je l'ai bien reçu en effet. Je médite ma réponse. Le transfert des droits est une affaire sérieuse que je ne souhaite pas expédier à la légère dans uns structure qui ne présenterait toute les garanties notamment de longévité - ces droits s'exercent en effet sur une très longue période. Or le périmètre des volontaires est pour l'instant encore assez limité, implique des personnes qui - me semble-t-il - ne se connaissent pas dans la vie réelle de sorte que j'envisage avec inquiétude la situation si l'association de 8 ou 10 personnes devenait une coquille vide à court ou moyen terme. La protection des textes publiés ici ne serait plus assurée et pourrait donner lieu à un pillage que personne ne serait plus intéressé à faire cesser. La *longévité* de la structure est ma principale préoccupation. Il y a déjà ici des textes qui méritent une sécurité au long cours. Et un esprit collaboratif qui ne doit pas disparaître. Vu ce que j'ai observé sur wikipédia, où j'ai exercé quelques responsabilité comme tu le sais, y compris à la fondation Wikimedia, c'est une vraie question. On pourrait cependant imaginer une mise en oeuvre en deux étapes s'il y a *vraiment* 8-10 volontaires pour l'association dont la moitié au moins accepterait de se rencontrer IRL : une première étape de création d'une association à qui je transférerais le droit d'auteur collectif et les marques que j'ai déposé, mais dont je resterai président avec droit de veto pour assurer une continuité indépendante des aléas des arrivées et des départs de membres. Une seconde étape, à compter du moment où un nombre significatif de membres a adhéré, mettons un volant de 40 à 50 membres (chiffres que l'on peut discuter bien sûr), et qui sera une garantie de ce qu'en dehors des aléas et des turn-overs, il restera toujours une poignée d'actifs en mesure d'exercer concrètement les droits de l'association. Mais dans le fond, tout cela n'est-il pas un peu prématuré ? Ne vaudrait-il mieux pas commencer par se réunir autour d'une table pour discuter sérieusement de la manière de développer le projet : actions de communication, de publicité, développement des projets dans d'autres langues. Pour l'instant la capacité du site à une réunir une quantité importante de contributeurs reste à démontrer. Qu'en penses-tu ? villy 9 fév 2007 à 18:08 (CET)

PS : on pourait déjà essayer de se retrouver sur IRC #wikipen (réseau Freenode) de lanière habituelle ... Le canal est totalement vide par exemple là ... villy 9 fév 2007 à 18:34 (CET)

D’après moi la meilleure action de communication est la qualité de certains textes. Concernant d’autres actions ce sera sans moi si cela se passe sous une forme autre qu’informative. Je hais la publicité imposée. Si les internautes ne sont pas assez curieux pour venir lire les textes de Wikipen puis en écrire, tant pis pour eux et tant pis pour nous. Ceci n’est pas du pessimisme, plutôt du fatalisme.

De plus il serait bien de répondre à la question cruciale de Houloune qui aimerait connaître le statut juridique officiel de nos textes, au moins selon la législation française qui donne à l’auteur son statut de plein droit dès la création. En fait personnellement j’aimerais savoir si l’auteur d’un texte sur Wikipen en reste son auteur (je parle du texte original, avant qu’il ne soit transformé par quelqu’un d’autre). En clair, l’auteur d’un texte sur Wikipen garde-t-il un droit sur le texte original et originel même si celui a été transformé ? Je pense vraiment que le nombre de contributeurs dépend en partie de cette question de droit d’auteur. Ainsi pour participer à Wikipen il faut faire confiance (ce que je fais) à un particulier que l’on ne connaît pas. Cela doit en retenir pas mal.

Dernièrement qu’en est-il de ma question ci-dessus du 5 août 2006 ? Aucun logo, aucun avertissement ne signale les textes pornographiques ou violents. Est-ce normal ? Est-ce moral ? Doit-on attendre que le CSA s’étende à Internet pour se poser ce genre de question ? L’association pourrait permettre de résoudre ce genre de question laissée à l’abandon. Pour créer une association de type 1901 il suffit de deux personnes. De plus cela donnerait une autre dimension à Wikipen. Je verrais bien villy président et Sylvano premier ministre. --Desman 10 fév 2007 à 09:26 (CET)

Je suis un peu surpris par cette question sur le droit d'auteur. Depuis l'origine, le site est placé sous le régime de l'oeuvre collective, au sens du doit français comme au sens de la plupart des droits étrangers. C'est tout bien expliqué à Special:Userlogin qu'il faut forcément lire avant de s'enregistrer et d'écrire. L'ensemble du site, chaque texte, sont une oeuvre collective en soi et sur lequel aucun ne peut faire valoir un droit individuel. Pour les textes pornographiques ou violent, je suis surpris qu'il y en ait. Je ne suis pas assez présent en ce moment. Je ne suis pas sûr qu'ils soient les bienvenus ici. As-tu des titres à me fournir, que je me rende compte ? villy 10 fév 2007 à 14:12 (CET)

Même si les droits d'auteur sont expliqués sur la page d'enregistrement, la convivialité voudrait que les questions adressées au créateur du site ne passent pas aux oubliettes. Ensuite sur la page Special:Userlogin ces droits sont détaillés mais après la partie nécessaire à l'enregistrement. Franchement, jusqu'à aujourd'hui je ne les avais jamais vus alors que je me suis enregistré sur Wikipen sous 5 ou 6 pseudo différents, et alors que j’ai dû me reconnecter sous le même pseudo des centaines de fois. Bien que ces explications figurent sur la page d’accueil et qu’un lien au bas de chaque page permet d’y accéder, il serait peut-être plus judicieux de placer ces explications ‘’’avant’’’ la partie nécessaire à l'enregistrement.

Pour les textes pornographiques et/ou violents il y a au moins mon texte intitulé Le Livre d'Æternalis, Tome 1 (texte illisible je le reconnais mais qui est quand même sur le site depuis plusieurs mois). Il peut être effacé de Wikipen. Il y en a d'autres. Je te laisse les trouver. À l’avenir pour éviter ce genre de textes sur Wikipen il serait utile de noter quelque part qu’ils n'ont pas leur place sur le site. De plus cela me conforte dans l’idée qu’une association engagerait davantage les administrateurs de Wikipen à une plus sérieuse surveillance du site et permettrait surtout de mieux définir ce que Wikipen peut et ne peut pas être.

Au fait, je ne vois pas pourquoi le site n’est pas plutôt sous licence ‘’GNU Free Documentation License’’ comme Wikipédia. Je ne comprends pas pourquoi les contributeurs doivent faire confiance au créateur du site alors que le contraire semble si compliqué.

Cette fois je n’attends pas de réponse.

J’allais écrire que je reviendrai sur Wikipen lorsque ce projet sera mieux défini, plus convivial, associatif et sans but lucratif, mais en fait non. Ce projet n’offre pas assez de garantie et de respect. Je ne reviendrai pas.

Je vais regretter cette expérience de création collective. --Desman 11 fév 2007 à 09:56 (CET)

Merci pour ta réponse villy, comme d'habitude tu vois juste et je te rejoins complètement. J'y vois beaucoup plus clair maintenant, cette histoire était assez confuse avant comme je te l'avais écrit dans mon précédent courriel. Je t'envois un courriel dans la journée… --Sylvano 12 fév 2007 à 13:49 (CET)

hello ! désolé du retard pour ma réponse Sylvano, mais je viens plus guère sur wikipen... du coup, comme je n'ai plus beaucoup à voir avec le projet, je pense pas participer à un montage d'association. surtout que je n'ai pas de vision stable de mon avenir proche =) sinon, comme ça mon avis vite fait, je pense qu'une association serait possible, mais je ne comprends pas trop l'utilité ; effectivement, ça fait plus officiel, mais ça fait aussi de la bureaucratie... ça n'aurait plus vraiment l'apparence d'un projet bonne ambiance et "local" et sympathiquement créatif, mais du coup un projet moins fluide et plus institutionnel. enfin c'est comme ça que je vois les associations "légales"... comme nouvel arrivant sur wikipen, si je vois que c'est une association, j'aurais l'impression d'un wiki rébarbatif (comme wikipedia par exemple). et donc pourquoi pas lire les textes, mais écrire et participer non... les membres de l'asso doivent se réunir tous les ans, ou plus, parler budget et paperasserie. même si c'est pas énorme ça fait toujours des contraintes supplémentaires qui, à priori, peuvent pour l'instant être contournées... et ça n'a pas l'air de déranger villy niveau responsabilités. le jour où villy voudra se décharger un peu, et/ou où il faudra une structure de financement, alors pourquoi pas monter une asso effectivement. une asso 1901 se créé facilement il me semble, comme le disait Desman. enfin voilà, j'ai encore écrit beaucoup de lettres (et de mots) pour pas dire grand chose, et surtout pour ne pas faire avancer la discussion ^^ mais c'était aussi histoire de passer un petit coucou =) voilà voilà, bonne continuation, je repasserai quand même de temps en temps, boujou biyn ! --Doud

Hello villy (et doud et sylvano et .. :)

Je viens de façon sporadique en ce moment, c'est le moins que je puisse dire..

En m'analysant, voici au moins 2 raisons qui font que ... :

• premièrement je ne suis pas littéraire (comme évoqué sur ma page utilisateur) et j'ai aimé participer à certaines structures du site, maintenant concernant le suivi et l'alimentation du contenu, je suis clairement incompétent, au pire loin d'être le mieux placé (ex: il faut du temps pour lire certaines contributions!) Et je vois que le site bouge bien!
• secondo je me wikifise dans différentes aventures, et passe donc moins de temps sur wikipen (le web est ainsi fait! un concept qui fait mouche se voit dupliqué et perd de son effet ;))

J'ai bien constaté un peu plus haut les problèmes évoqués sur la création de l'association, les doutes qui peuvent être levés sur la licence utilisé, et j'ai même lu en diagonale la polémique autour des contributions de Utilisateur:bleu (avec une bavure sur l'article wikipen de wikipédia...) Je pense que l'association ne règlera pas de facto ces problèmes (qui sont des problèmes inhérent au site, de clarté des règles et méthodes de fonctionnement) mais reste une bonne idée justement pour structurer un peu plus le "pilotage" de wikipen, voire le financement si cela devient une question.. Je reste volontaire si besoin mais plus dans une optique de support pour la structure, la technique du wiki plutôt que de contribution littéraire et/ou contrôle du contenu.

J'avoue cependant que je me suis clairement éloigné depuis longtemps. Si le nombre est suffisant pour monter l'assoc. je veux bien laisser ma place. je viendrai vous faire un clin d'oeil de temps à autre. En attendant, je reste accessible via ma page de discussion si jamais.

Gros poutou et longue vie à wikipen! ;) --Boly ♪ 9 mar 2007 à 00:07 (CET)

Pour information j'ai créé ça. Je te laisse corriger les éventuelles erreurs. ;-) --Sylvano 31 mai 2007 à 12:58 (CEST)

Avis

Salut villy,

J'ai créé ça pour enregistrer sur la page "Wikipen:Administrateur", qu'en penses-tu ? On conserve, supprime, retravaille… N'hésites pas à corriger mes éventuels oublis et erreurs. J'attends ta validation avant de l'enregistrer dans l'espace Wikipen… Amitiés.--Sylvano 15 fév 2007 à 18:47 (CET)

Très bien, merci Sylvano, ça me paraît bien de développer l'environnement d'aide et d'information. villy 18 fév 2007 à 07:52 (CET)

Oui cela me semble essentiel… J'enregistre le texte donc. Sinon j'attend ta réponse à mes derniers courriels ;-) --Sylvano 19 fév 2007 à 14:00 (CET)

Je viens d'écrire ça suite au cas Bleu :

"Il n’y a pas de profil particulier pour contribuer à Wikipen. Nous n’avons pas pour prétention de vous apprendre l’écriture et la communication mais vous trouverez toujours quelqu’un de bienveillant prêt à vous aider si vous en avez besoin. Avant de contribuer merci de bien vouloir prendre connaissance et d’appouver le contenu de cette page ainsi qu’icelles : Wikipen:Avertissements généraux, Wikipen:Recommandations et règles à suivre et Wikipen :Administrateurs. Wikipen étant un espace communautaire et collectif la convivialité, la politesse et la courtoisie sont de rigueur, aussi tous les propos agressifs et/ou malveillants seront systématiquement effacés. De même tous les textes qui ne correspondent pas aux objectifs du site seront immédiatemment supprimés. On pourra toujours nous reprocher d’adopter des critères subjectifs et nous ne le nierons pas, cependant nous continueront de penser que tout peut être écrit à conditions d’y mettre les formes de courtoisie, de respect, d'esthétique et de retenue nécessaires. Nous vous remercions par avance, avant d’intervenir, de bien vouloir considérer que tous les contributeurs méritent le plus grand respect et que si nous avons des convictions contraires nous n’avons pas besoin de les imposer. Nous vous demandons de résister à l’envie d’avoir raison, envie qui, au fond, trahit une carence tant au niveau de l’humilité que de la tolérance. Merci pour votre compréhension.

L’équipe de Wikipen."

Qu'en penses-tu, j'avais envie de l'enregistrer sous "Wikipen:Au sujet de la modération". --Sylvano 28 fév 2007 à 14:16 (CET)

Censeur 4

Même combat pour toi. Vous ne répondez en rien au fond soulevé. Vous condamnez, vous sanctionnez. Ok. ça décribilise bien Wikipen. Je crois que ça vous fait du bien que je vous secoue un peu. Vous en avez rudement besoin. Dans votre petite tour d'ivoire qui a toutes les commandes. Et pour le porno, pas de réponse vivi ?

Vigilance

Bonjour villy,

Télérama nous a fait un bon coup de pub, revert de la médaille des textes sous droits réservés commencent à être enregistrés ici… --Sylvano 2 mar 2007 à 17:22 (CET)

Accueil

Tu préfères que le sommaire s'affiche sur la page d'accueil ? --Sylvano 3 mar 2007 à 17:52 (CET)

Euh, quel sommaire ?? villy 3 mar 2007 à 20:05 (CET)

Comme tu as enlevé les __NOTOC__ & __NOEDITSECTION__ de la page d'accueil du coup le sommaire s'affiche en haut et des liens [modifier] se mettent un peu partout… (tu n'aurais pas modifié ton monobook ?)--Sylvano 5 mar 2007 à 15:54 (CET)

Réponse

Sylvano m'a transmis la proposition, je lui ai répondu et je voulais te mettre en copie mais je n'ai pas ton adresse mail. Tu peux demander la mienne à Sylvano et ainsi on pourra communiquer + facilement. --Portokali 10 mar 2007 à 19:54 (CET)

Thématique

Salut Villy, je t'écris ceci suite à la remarque que tu as notée sur la page de Nicolas Messina :
"Il me semble (...) que nous ne sommes plus du tout dans des textes de fiction à vocation littéraire ou esthétique mais dans un genre qui est très proche de l'exposé ou de la critique musciale. Cela me gêne pour le projet, que je souhaite voir rester sur une voie strictement littéraire".
Je trouve que la même objection, mutatis mutandis, s'applique au texte de Gourgandin "Notre civilisation n'est pas scientifique" - intéressant d'ailleurs, mais là n'est pas la question... Qu'en penses-tu ? --Portokali 28 mar 2007 à 10:15 (CEST)

Oui, ça ne va pas du tout. je lui dépose un mot. Merci ! villy 3 avr 2007 à 22:19 (CEST)

Je viens de lire ton texte "Ce que Wikipen n'est pas". Je le trouve parfait (oui, carrément!) C'est exactement ma vision des choses. Et comme tu le dis très justement, il y a suffisamment d'espaces ouverts sur la Toile (ou bien on peut en créer si l'on estime qu'ils ne conviennent pas...) pour y placer tout ce qui ne rentre pas dans la définition du Wikipen. Bravo.
--Portokali 6 avr 2007 à 10:21 (CEST) (Nicolas, ce n'est pas du tout dirigé personnellementcontre toi !)

Hum et ça aussi : Sarkozy ?? (Sans compter le pseudonyme limite du contributeur…)--Sylvano 21 mai 2007 à 12:40 (CEST)

Oui, tu as raison, je poste un message au contributeur. villy 21 mai 2007 à 22:13 (CEST)

Notre civilisation n'est pas scientifique

bonjour, merci de m'avoir laissé le temps. J'ai transféré la page sur un wiki privé, tu peux supprimer la page. Bonne continuation, Gourgandin 21 avr 2007 à 10:17 (CEST)

Okay, pas de problème et merci ! villy 23 avr 2007 à 07:33 (CEST)

News

Salut villy,

As-tu reçu mes courriels ?--Sylvano 25 avr 2007 à 15:16 (CEST)

Ok je te les ai renvoyés…--Sylvano 30 avr 2007 à 18:36 (CEST)

So… ??--Sylvano 10 mai 2007 à 18:24 (CEST)

Il est parmi nous ! Il est parmi nous ! Est-ce une simple apparition ?

Bonjour Monsieur le Créateur, tu te fais plutôt rare sur les ondes.

Je suis ravi de te croiser, pour te dire combien Wikipen m'enthousiasme.

Aussi, j'y ai trouvé l'âme sœur, alors...

Et en plus ta plume est raffinée.

--Véliplanchiste 1 jul 2007 à 19:50 (CEST)

Chat perché

Une nouvelle mission Villy... elle est pour toi. --Margo 29 jul 2007 à 11:38 (CEST)

hou là Margo, tu me veux du mal - je pars en vacances demain matin dès potron minet et j'ai directement besoin d'un Doliprane pour comprendre les contraintes. Si j'ai un moment cet après-midi, promis j'essaye :-) villy 29 jul 2007 à 12:49 (CEST)

Pas d'overdose de Doliprane s'il te plait ! C'est Nicolas qui semble te vouloir du mal, moi je ne suis que messagère mais je compatis ;-)
Bonnes vacances à toi, --Margo 29 jul 2007 à 13:39 (CEST)