Discussion Utilisateur:Desman - Archives II

Un texte de Wikipen.

Salut à ceux qui passeront par ici. Je m'appelais Gyp jusqu'à tout à l'heure. Et j'ai découvert, entre autre sur Wikipédia, que ce pseudo avait appartenu à une boulangiste, nationaliste, et antisémite alors j'ai décidé d'en changer. --Desman 17 aoû 2006 à 22:20 (CEST)

:D

Si tu veux tu peux faire rediriger tes anciennes pages "utilisateurs" et "discussion utilisateur" de Gyp vers Desman. --Sylvano 18 aoû 2006 à 09:42 (CEST)

Très bonne idée ! Heu, comment dois-je faire ? --Desman 18 aoû 2006 à 09:44 (CEST)

Tu remplaces le contenu de la page "Utilisateur:Gyp" par #REDIRECT [[Utilisateur:Desman]] et de même tu remplaces le contenu de la page "Discussion Utilisateur: Gyp" par #REDIRECT [[Discussion Utilisateur:Desman]]. N'oublis pas de récupérer par copier-coller les contenus si tu veux les réenregistrer ici ou dans une sous-page d'archive personnelle. Si tu veux créer une sous-page d'archive personnelle tu créés une page sous la forme [[Utilisateur:Desman/Nom de ta sous-page d'archive]]. Voili voilou ;)--Sylvano 18 aoû 2006 à 10:01 (CEST)

Pourtant tu es clair ! Ma logique se ratatine parfois. --Gyp 18 aoû 2006 à 10:14 (CEST)

Donc les archives de la page de discussion de Gyp sont ici

Sommaire 1 Néologismnastique 2 Gloire à nos incohérences 3 Idée inutile mais peut-être marrante 4 Je n'y comprends plus rien ! 5 Lettres incohérentes 6 Coup de théâtre 7 Va sur 8 ok 9 Vers libres inter-rimants 10 Lancement 11 Bienvenue 12 Ô cils à Sion ! 13 Hôtel Express 14 Post-scriptum aux Lettres 15 Avis 16 MediaWiki 17 Exquis cadavres 18 merci pour les mercis 19 Desman, le retour ! 20 Nourritures diverses 21 Parenthèse 22 Logo 23 définitions subjectives 24 Catégorie Personnage 25 A propos des liens 26 Verbigératoire 27 Pr Tournesol 28 Oscillations suspendues 29 Bon wikirepos => Bon wikiretour 30 Coussin horloger 31 Précision 32 Le train en marche 33 Photos 34 Antanadronnissopoulos Djazk 35 Petits amis 36 Problème

Néologismnastique

Je viens de découvrir un site de "mots-valises" particulièrement riche. Il se trouve ici : http://perso.orange.fr/alain.crehange/frmotsval.html J'en extrais cet exemple que tu apprécieras à sa juste valeur : ESCARGO. Mollusque gastéropode, particulièrement adapté au transport de marchandises du fait de sa coquille compartimentée.--portokali 23 aoû 2006 à 12:54 (CEST)

Merci Portokali pour cette trouvaille d'envergure qui me laisse pantois de par sa richesse. Ça aurait pu me décourager de tenter d'innover. Que nenni ! Et puis un peu de néologismnastique fait du bien aux neurones ankylosés. C'est même parfois jubilatoire ! Encore merci pour toutes ces nouveautés.

Au fait, il est trop sympa ce gastéropode bourlingueur. --Desman 23 aoû 2006 à 15:27 (CEST)

Gloire à nos incohérences

Je ne sais pas si tu l'as vu, j'ai mis une mention sur les Lettres incohérentes dans la page Actualités de ce vénérable site... --portokali 24 aoû 2006 à 19:34 (CEST)

Oui, j'ai vu ça d'un bon oeil. Très bonne idée, vu l'ampleur du phénomène ! Merci Portokali ! Peut-être que cela nous amènera d'autres contributeurs. On verra bien. --Desman 24 aoû 2006 à 19:50 (CEST)

Idée inutile mais peut-être marrante

Il m'est venu une idée inutile mais peut-être marrante. Si on faisait une page qui serait une liste des personnages (récurrents ou pas) qui apparaissent dans le feuilleton des Lettres Incohérentes ? Qu'en penses-tu ???--portokali 27 aoû 2006 à 09:15 (CEST)

Une liste ? Une liste ! Ou bien... une liste... heu... agrémentée de petites fioritures ?

Merci encore de m'orthographer correctement ! Pourtant je fais l'effort de me relire plusieurs fois. Le sens des textes me fait trop souvent oublier mon indisposition chronique à l'orthographe. J'ai honte parfois mais je suis déjà ailleurs en train de commettre d'autres bavures involontairement cryptées...--Desman 27 aoû 2006 à 09:24 (CEST)

Quel genre de fioritures ? Je n'ai pas d'idée préconçue sur la forme de cette liste, suggestions bienvenues.--portokali 27 aoû 2006 à 09:27 (CEST)

Alors fonce et je te montrerai. Oh, ce sera simple. --Desman 27 aoû 2006 à 09:32 (CEST)

OK, je vais m'en occuper (un peu + tard).--portokali 27 aoû 2006 à 09:59 (CEST)

Je n'y comprends plus rien !

Je ne sais pas ce qui se passe (:-) mais la page "modif récentes" m'indique que tu as répondu sur ma page de discussion, après ma réponse de 10;58, mais cette réponse n'apparaît pas sur ma page. C'est quoi ce bazar ? (Je me doute bien que ce n'est pas ta faute mais tu as peut-être une explication ?) --portokali 28 aoû 2006 à 13:16 (CEST)

Lettres incohérentes

Bonjour,

contributeur récent et lointain de Wikipen (je m'explique: j'ai écrit pas mal en juin, puis je me suis absenté), je découvre, à mon retour, les Lettres incohérentes, dont le principe m'intéresse grandement. J'aurais voulu savoir quelles en étaient les contraintes, hormis l'écriture à plusieurs (un auteur par paragraphe?) et la reprise au premier § de la "missive suivante" le dernier § de la "missive précédente". Autant le dire clairement : je suis un peu paumé, mais je ne demande qu'à bien faire.

(Copie de ce message sur la page de discussion de Portokali, que je connais... mais je pensais qu'on pouvait ainsi, vous et moi, lier connaissance...)

Guillaume Cingal 29 aoû 2006 à 17:47 (CEST)

Coup de théâtre

Super tes deux derniers morceaux, Ego Out - pardon, Desman... A tel point que je me demande s'il n'y a pas dans ces lignes quelque chose de définitif, qui ferait que... l'histoire que racontent les Lettres Incohérentes serait terminée. (S'achever sur une extase, c'est pas beau ça ?)
Alors naturellement, de deux choses Lune :
a) ou bien tu es d'accord, on écrit le mot FIN et... on repart dans une AUTRE SERIE de textes (on ne va pas rester les bras croisés, nesspas !)
b) ou bien tu n'es pas d'accord, auquel cas tu déploies tes plus beaux arguments pour me convaincre...
A toi de voir ! --portokali 31 aoû 2006 à 14:14 (CEST)

J'ai lu ta réponse sur ma page et je suis d'accord. Je vais m'occuper d'écrire ce paragraphe interstitiel (je pense que le tien doit rester en dernier).--portokali 31 aoû 2006 à 22:58 (CEST)

Tu ne vas pas me croire (mais peut-être si...) mais je n'avais pas lu la dernière version de "Ego In" avant de modifier "Ego Out". Résultat : va voir toi-même !!!--portokali 1 sep 2006 à 09:56 (CEST)

Cela confirme que « Je est un autre. » --Desman 1 sep 2006 à 10:20 (CEST)

Va sur

Discuter:?

ok

Ok pour ?? Mais entre ceux qu'on n'autorise pas à changer et les autres, il va y avoir des soucis. Le wiki est fait pour modifier les textes. Donc hypocrite, je ne sais pas, mais quelque peu contradictoire, du fait de la nature des relations textes et wiki, ça semble inévitable pour le moment.Bleu 1 sep 2006 à 14:28 (CEST)Bleu
Les pages Discussion sont là pour éviter ce genre de conflit, amha. --Desman 1 sep 2006 à 14:32 (CEST)

C'est vrai. C'est juste que je ne savais pas comment alerter les bonnes personnes. Parce que le probleme est propre à la nature de ce wiki, et risque de se poser à nouveau.Bleu 1 sep 2006 à 14:41 (CEST)Bleu

Vers libres inter-rimants

J'ai songé à un Projet de poèmes en vers libres inter-rimants. L'idée serait d'écrire un poème court, six ou huit vers, sans aucune rime. Le deuxième auteur devra écrire un poème du même nombre de vers, son vers 1 rimant avec le vers 1 du premier poème, etc. Qu'en pensez-vous, Portokali et Desman ? Guillaume Cingal 2 sep 2006 à 12:13 (CEST)

Très bon projet. Tu devrais le placer parmi les projets collectifs afin de lui donner plus de vie. À toi l'honneur de commencer ! --Desman 2 sep 2006 à 12:17 (CEST)

Un sizain est écrit : Inter-rimaire. L'auteur du II est attendu, selon le principe énoncé ci-dessus. (Pour le III, on verra si on change la contrainte. On, pourrait changer les rimes en faisant rimer les derneirs mots des vers du III avec les premiers mots des vers du II... Propositions et contributions bienvenues.) Guillaume Cingal 3 sep 2006 à 17:28 (CEST)

Merci, Desman des Pyrénées ô plus réel que le dahu, pour avoir précisé, belatedly but never too late, que les hendécasyllabes n'étaient pas interdits ! Guillaume Cingal 3 sep 2006 à 23:45 (CEST)

Lancement

S'il te plait tu peux mettre un petit communiqué dans les actualités ? Merci...--portokali 2 sep 2006 à 19:22 (CEST)

Tu as raison c'est un peu tôt... plus tard... Et merci pour le zeste, je n'avais pas vu la surabondance de N...--portokali 3 sep 2006 à 12:45 (CEST)

Tu devrais aller voir la mise au point que j'ai placée dans la page Discussion des Fragments éleusiniens... c'était nécessaire, non ?--portokali 3 sep 2006 à 19:21 (CEST)

Salut et bonne rentrée ! (je ne sais pas si tu es concerné, mais ça ne mange pas de pain.)
Copie du message que je viens d'envoyer à Guillaume à propos de Fragments Eleusiniens : "Ton fragment est superbe, bravo. Pour respecter la contrainte tu dois maintenant le copier sur une nouvelle page dont il deviendra le 1er paragraphe, et donner à icelle un titre de ton cru, si possible pris dans ce fragment, mais ce n'est pas indispensable." --portokali 4 sep 2006 à 09:20 (CEST)

J'espère que cette rentrée s'est bien passée. Ça pleure facilement les mamans. Pour moi, ça y est. L'aîné vient de rentrer en CP. Le petit, commencera l'année prochaine. --Desman 4 sep 2006 à 09:49 (CEST)

Bienvenue

J'aime beaucoup "Bienvenue". Même si la dernière phrase n'est pas trop de saison... :-) --portokali 4 sep 2006 à 13:56 (CEST)

Elle voulait sortir du chapeau. --Desman 4 sep 2006 à 13:58 (CEST)

Ô cils à Sion !

Salut Desman,

Je n'ai pas très bien compris le pourquoi du comment de la catégorie Oscillation ? Ô dans ta grande mansuétude et pour m'éviter de longues recherches philologiques dans les limbes pourrais-tu m'éclairer ?--Sylvano 4 sep 2006 à 18:56 (CEST)

Question. Faut-il mettre en place des liens comme on avait fait pour les Lettres : vers texte précédent/vers texte suivant ? Je pense que oui. (Et lâchement, que ce serait bien que tu le fasses...) --portokali 4 sep 2006 à 22:34 (CEST)

Bonjour Desman, je viens de lire tes derniers apports à Je m'accroche aux lianes, avec des lectes à Sion. J'ai adoré les "elfes d’Aquitaine". J'ai juste fait quelques infimes modifications et saupoudré l'ensemble de quelques virgules, dont je te trouve bien parcimonieux...
Pour le §4 je vais avoir besoin de quelque délai, ayant malheureusement d'autres choses à faire, hors Wikipen, qui me tirent par la manche et m'appellent à grands cris. A + --portokali 8 sep 2006 à 10:39 (CEST)

J'ai perdu le fil de l'endroit où on en avait parlé... bon les Oscillations sont en effet déjà répertoriées dans les projets collectifs, tu veux bien les mettre aussi sur les actualités ? ou si tu n'as pas le temps dis-le moi et je m'en occuperai. merci dans tous les cas, --portokali 13 sep 2006 à 23:10 (CEST)

je t'ai répondu sur ma propre page... --portokali 14 sep 2006 à 22:31 (CEST)

Hôtel Express

(Suite à ta remarque sur ma page) Mais si, ça va très bien. Le narrateur se contredit sans transition. Je trouve ça très intéressant, moi... Guillaume Cingal 4 sep 2006 à 19:50 (CEST)

Post-scriptum aux Lettres

relativement à l'intervention que tu as faite aujourd'hui sur Lettres incohérentes (texte de départ) : tu ne peux pas mettre un un lien ponctuel dans le lien global du paragraphe final (tu me suis ?), ça ne fonctionne pas. Aucun des deux ne fonctionne actuellement. Donc il faut choisir, ou bien tu mets un lien ponctuel (et on passe au texte suivant via la barre "missives suivantes"), soit tu l'enlèves pour que le lien global du § puisse marcher.--portokali 5 sep 2006 à 22:23 (CEST)

C'est fait! J'ai aussi reconfiguré dans préférences l'Affichage des résultats de recherche. Ainsi ce genre d'erreur devrait moins m'arriver. --Desman 6 sep 2006 à 04:33 (CEST)

Avis

Salut desman,

Tu penses quoi de ceci ?--Sylvano 6 sep 2006 à 12:23 (CEST)

Le lien censé expliciter les nouvelles en trois lignes est cassé, une autre adresse ?--Sylvano 6 sep 2006 à 16:49 (CEST)

Je me suis pemis de comettre ceci ;) Si l'apparence te semble moins bien n'hésite pas à révoquer ma modif… cependant je trouve que c'est mieux ainsi, et si tu veux il existe un code pour enlever les liens modifier…--Sylvano 11 sep 2006 à 19:02 (CEST)

MediaWiki

Salut Desman,

Je suis ravi d'avoir participé à l'émergence d'un nouvel emul de MediaWiki ;) Je te conseille Typhon pour héberger ton futur wiki, c'est ceux qui hébergent Wikipen, ils sont très réactifs et sérieux, pas trop onéreux et villy en est très content. Pas un problème depuis la migration chez eux et en plus ils ont un canal IRC pour régler les problèmes en temps réel ! Si tu as des soucis tu peux essayer de laisser un message chez Ryo mais il n'est pas là très souvent, au pire tu peux me demander mais mes connaissances sont restreintes… Pour Mediawiki tu dispose de plein de trucs sur Metawiki. Bon courage ! --Sylvano 11 sep 2006 à 13:36 (CEST)

Pour ne pas faire apparaitre les liens modifier il faut insérer la commande __NOEDITSECTION__ après le titre de la section. Tiens cadeau cela pourra t'être utile ;) --Sylvano 12 sep 2006 à 12:33 (CEST)

Exquis cadavres

Bonjour,

Je viens de lire ta contribution à l'exquis cadavres, et j'ai l'impression que tu as mal interprété l'expression «larguer les amarres», qui signifie quitter le rivage. L'ancien capitaine ne peut donc pas être en mer, a priori, juste avant que l'équipage ne largue les amarres. Peux-tu rectifier ou expliquer la chronologie du texte? Merci.

El Comandante 16 sep 2006 à 13:47 (CEST)

Merci pour ta judicieuse remarque concernant Exquis cadavres. J'ai dû lire trop vite. Je crois avoir rectifié le tir. Si ce n'est pas le cas, dis-le moi. J'en ai profité pour ajouter une petite phrase au deuxième texte. --Desman 16 sep 2006 à 14:59 (CEST)

Pas de problème, ça peut arriver à tout le monde. C'est même ici, à mon sens, la principale difficulté : ne pas bouleverser la logique du texte déjà écrit tout en apportant de nouveaux éléments antérieurs chronologiquement. C'est un bon exercice, mais pas évident.

C'est d'ailleurs pour cela que j'ai proposé un nouveau texte, le premier me paraissant trop confus, ce qui n'est pas étonnant pour un essai.

A ce propos, j'ai du mal à savoir si l'inversion de place de l'adverbe "plus" dans ta contribution au deuxième texte est un effet de style ou une erreur de précipitation. Je ne dis pas cela pour te mettre mal à l'aise ou te critiquer, mais juste pour que tu puisses corriger par toi-même s'il s'agit d'une coquille, comme il nous arrive à tous d'en faire.

A bientôt.

El Comandante 17 sep 2006 à 04:36 (CEST)

L'inversion au deuxième texte est volontaire. Tu peux rectifier si bon te semble. --Desman 17 sep 2006 à 07:30 (CEST)

Pas de souci, dans ce cas, tu es libre de choisir la tournure que tu préfères, ce n'est certainement pas à moi de décider pour toi, sinon ce serait aller à l'encontre de la contrainte de ce projet collectif. Je ne disais pas cela pour influer sur ton texte ou tes décisions, j'espère qu'il n'y avait pas d'ambiguïté. Je voulais juste être sûr qu'il ne s'agissait pas d'une coquille. El Comandante 17 sep 2006 à 12:33 (CEST)

merci pour les mercis

être reconnu ça motive toujours, alors je te remercie de m'encourager dans mes wikifs.--Houloune 19 sep 2006 à 08:47 (CEST)

Desman, le retour !

Oyez tous, Desman est de retour et déclare que la pause est finie. Une cinglante apostrophe en résulte. Je vais tâcher de reprendre en marche ce train qui prend déjà de la vitesse ! Ouaaaaaaaaaah, ça décoiffe ! --portokali 19 sep 2006 à 15:22 (CEST) (Et ton projet "enfants", c'est bouclé ?)

Le projet "enfant" patiente de façon administrative. Il me faut attendre. Puis il me restera à envoyer le futur site vers un hébergeur efficace. Je fignole encore la convivialité. Quelques détails. Maintenant j'ai la tête plus libre. Ainsi j'écris quelques textes histoire de roder ce nouveau wiki. Quinze à ce jour pour être précis. Le petit ami pachydermique a dorénavant son alter ego... version stellaire. Mais comme chaque site a ses propres limites, je reviens sur Wikipen pour mon plus grand plaisir. --Desman 19 sep 2006 à 17:11 (CEST)

Nourritures diverses

Tu m'as absolument tuée avec ce manouri de ton anfractuosité nouvelle ! Ou bien tu as une connexion perso avec la Grèce, ou bien tu as voyagé dans ce pays, car sinon comment connaîtrais-tu ce fromage sublime ?
J'ai eu plus de mal avec la panthère de Schrödinger, heureusement Google m'a fait bifurquer vers le chat-mane du même Schrödinger. Inutile de te dire que je n'ai rien compris à la démonstration. Mais de toute manière je n'ai aucune sympathie pour les gens qui envisagent, même théoriquement, d'enfermer un chat dans une boîte et de le désintégrer à moitié.
Je suis censée travailler cet après-midi mais j'espère avoir un moment d'ici ce soir pour m'offrir une petite tranche d'oscillation. A + --portokali 20 sep 2006 à 16:00 (CEST)

Quand je ne connais pas, je laisse ma curiosité aller de l'avant. Elle sait me dénicher d'heureuses originalités. Je suis heureux d'apprendre que tu connais le manouri et que tu l'apprécies. Je n'ai pas cette chance, la virtualité n'ayant pas encore conquis le sens du goût, ni celui de l'odorat.

Ton chat-mane m'a échappé. Belle trouvaille !

Et bon courage pour ton travail présent et à venir ! --Desman 20 sep 2006 à 16:31 (CEST)

Parenthèse

Salut Desman,
Je viens d'afficher un nouveau § sur les Non-êtres affublés de etc, mais ce sera sans doute le dernier, non pas définitif, rassure-toi, mais le dernier avant plusieurs jours, car je pars demain pour un petit déplacement hors Paris et ne serai de retour que mercredi 27. Là où je vais, je dois en principe avoir un accès Internet mais je n'aurai sans doute pas le temps d'osciller. Tu es donc tout à fait libre d'osciller en solo pendant ce temps si cela te chante... A bientôt, --portokali 21 sep 2006 à 14:31 (CEST)

Du même texte : "afin de découvrir l’intine insaisissable". Je ne comprends pas "l'intine", c'est quoi ? (Est-ce quelque chose ?)--portokali 21 sep 2006 à 18:44 (CEST)

Tu connais peut-être plus exine. En tout cas tu peux regarder par là. --Desman 21 sep 2006 à 18:54 (CEST)

Ni exine, ni intine, je suis décidément bien ignorantine. Heureusement que tu m'aides à combler mes lacs hunes. Merci ! --portokali 21 sep 2006 à 19:51 (CEST)

J'en ai de nombreuses qui valent les tiennes. --Desman 21 sep 2006 à 20:07 (CEST)

Logo

Comment procèdes-tu ? url ou fichier enregistré sur le serveur ? Pour la ligne de commande essaye ainsi : Menu Démarrer -> Exécuter -> RebuildImages.php et tu envois... --Sylvano 22 sep 2006 à 16:19 (CEST)

Si j'ai bien compris ta question, la réponse est: j'ai essayé les deux.

C'est bon j'arrive à lancer RebuildImages.php mais il s'ouvre avec Wordpad. Est-ce normal ? Parce que, ainsi, il est ouvert, mais je ne sais pas quoi faire ensuite. J'ai même viré, du dossier Images, le logo de base. Et malgré cela il s'affiche comme avant. Après une bonne nuit peut-être que j'y verrais plus clair... --Desman 22 sep 2006 à 18:31 (CEST)

Arf oui ton Win$$ utilise par défaut wordpad pour ouvrir les fichiers... En fait c'est au niveau du serveur qui traite les requêtes MySql qu'il faut executer le script RebuildImages.php, mais je pense à un truc, si ton logo est en .png je crois qu'il faire une manip pour que le wiki accepte ce format, si c'est du jpeg ou du bitmap devrait pas y avoir de soucis...--Sylvano 22 sep 2006 à 18:39 (CEST)

Pour le moment je n'y arrive pas. Peut-être que ça ne marche pas parce que le site n'est pas sur le Net ? Mon repos dominical n'a pas suffi à éclaircir mes idées. Je persisterai plus tard. --Desman 25 sep 2006 à 10:16 (CEST)

définitions subjectives

Merci pour ta participation à Définition subjective, je suis contente de voir l'effet de ta participation sur le texte "regarder". Voilà comment on peut sublimer un mot à priori banal et courant. Bonne continuation! Quant à moi ta participation m'a inspiré de lancer la défintion du mot "reconnaître". --Houloune 28 sep 2006 à 09:36 (CEST)

Houloune, je te remercie pour ces encouragements. Ceci prouve l'intérêt de Wikipen. Ouvrir nos champs de perspectives, et s'inspirer les uns des autres. Parfois ça fontionne, d'autres fois ça coince. Une nouvelle forme d'écriture est née sur Wikipen. --Desman 29 sep 2006 à 05:56 (CEST)

oui et d'ailleurs , on pourrait dire pourvu que ça dure.... Tu as toute ma "reconnaissance" même si pour toi "reconnaître" n'a pas le même sens que pour moi.--Houloune 29 sep 2006 à 09:36 (CEST) aparrement défintion subjective suscite de nouvelles vocations, cool!--Houloune 5 oct 2006 à 13:25 (CEST)

Catégorie Personnage

Je te soumets une question que je me suis posée (Portokali, que penses-tu de... Oui, Portokali, c'est une bonne question !) Dans l'état actuel des choses, on ne peut mettre dans la catégorie Personnage que ceux dont le nom constitue le titre d'un texte. Tu ne crois pas que ce serait bien de pouvoir y mettre aussi ceux qui figurent à l'intérieur des textes ? Mais comment faire ? --portokali 28 sep 2006 à 23:47 (CEST)

La vérité est là-bas ! --Desman 29 sep 2006 à 06:01 (CEST)

Non, en fait, le plus simple serait de créer un texte, même bref, décrivant le personnage ou décrivant ce qu'il fait ou ne fait pas, et dans quelle œuvre il se situe. Je n'ai pas d'autres solutions à te proposer. Tu devrais décrire précisément ton problème catégoriel chez Georgette. La symbiose est sa richesse. --Desman 29 sep 2006 à 08:27 (CEST)

A propos des liens

Puisqu'on a mis en place le système de liens vers oscillations précédentes/oscillations suivantes, ce n'est peut-être plus la peine de faire de linkage avec tout le paragraphe ? Keske t'en penses ? --portokali 3 oct 2006 à 23:36 (CEST)

A priori, je préférerais garder ce lien global. C'est parce que je prends vite des habitudes. Mais si cette technique te saoule, on peut laisser tomber. Au moins comme ça si je coupe les anciens liens de ce genre, ce sera moins gênant. Bon, ok ! On cesse de lier de façon paragraphique. Passe le message à Houloune (à qui j'ai déjà rectifié ce genre de coupure) et à Solveig (qui a posé la question il y a quelques jours) et à Desman (qui est très tête en l'air). Merci d'avance. --Desman 4 oct 2006 à 05:59 (CEST)

C'est une bonne idée amha.Et bonne écriture à quatre mains!!!--Houloune 4 oct 2006 à 09:20 (CEST)

J'adhère aussi ;) --Sylvano 4 oct 2006 à 12:15 (CEST)

Verbigératoire

Je viens de lire avec délectation ta contribution à l'article "verbigération" (voilà bien des -tions pour une seule phrase !) Je crois vraiment que tu es un verbigérateur de première grandeur ! Il y a aussi dans ton texte quelque chose de lautréamontien, si j'ose dire, ce qui n'est pas pour me surprendre de la part de quelqu'un ayant donné comme titre à une de nos Lettres Incohérentes "Les chants de mal, d'horreur". Vraiment, bravo... --portokali 5 oct 2006 à 15:47 (CEST)

Une fois de plus Wikipen est un bonheur. C'est fou tous ces textes qui n'auraient pas vu le jour sans cette interface. Merci pour tes remarques. Si l'on pouvait remercier quelqu'un de ses goûts je le ferais... J'en profite pour te dire que j'ai commencé une suite ce matin aux Oscillations sans succès. Je me suis arrêté en mileu de paragraphe. Tu peux donc prendre ma place le temps d'un paragraphe. --Desman 5 oct 2006 à 19:37 (CEST)

A propos (rien à voir mais à propos quand même) - merci pour tout le travail que tu as fait sur les liens de § transformés. Je n'ai pas pu osciller aujourd'hui, ce sera pour demain matin j'espère. --portokali 6 oct 2006 à 22:57 (CEST)

Pr Tournesol

Vas-tu charger ton avatar de certains textes en particulier, ou bien sera-t-il autorisé à toucher à tout ? --Portokali 10 oct 2006 à 14:48 (CEST)

Franchement, je ne sais pas encore. Il est plus simple, je crois, d'écrire avec un seul pseudo. D'un autre côté, avoir plusieurs pseudos permet de faire ressortir certaines caractéristiques du style ou de la forme. --Tournesol 11 oct 2006 à 07:34 (CEST) --Desman 11 oct 2006 à 07:36 (CEST)

Oscillations suspendues

Bien sûr je respecte ton choix, et je te souhaite bonne route dans ton écriture extra-wikipénienne. Mais (gros soupir...) tu vas me manquer. Je ne pense pas continuer les oscillations toute seule ; c'était un concept qui avait du sens par rapport à une alternance, un balancement, une oscillation justement, entre les deux écrivants. Je vais sans doute faire un dernier paragraphe pour boucler l'ensemble avec un ruban et un gros noeud, et puis basta...
--Portokali 12 oct 2006 à 13:21 (CEST)

Bon wikirepos => Bon wikiretour

Ça fait du bien et cela permet de revenir encore plus heureux qu'avant ;) Bonne continuation et à bientôt ! Amicalement. --Sylvano 18 oct 2006 à 16:19 (CEST)

Fin de l'hibernation. Je suis bien automnal pour un Desman, non ? --Desman 1 nov 2006 à 06:09 (CET)

Une hibernation qui prend fin au début de l'hiver, voilà qui n'est pas banal... mais qu'est-ce qui est banal chez Desman ? rien et surtout pas ses réincarnations successives et/ou simultanées. Ravie de te voir de retour. J'ai été absente quelques jours aussi (ailleurs). --Portokali 2 nov 2006 à 23:40 (CET)

Coussin horloger

Bon, voici ce que je te propose : je pourrais mettre entre tes grands paragraphes, à chaque changement, un petit aphorisme garanti incohérent. Dis-moi si cela t'agrée (de canard). --Portokali 5 nov 2006 à 12:44 (CET)

Canarde mon texte d'incohérences aphoristiques. J'ai hâte de te lire ! Si ça ne me plaît pas je te le dirais, mais j'ai confiance en tes talents littéraires. Tu peux en profiter pour aider le personnage à tracer sa route.

Au fait, l'idée de fond de la partie que tu as coupée, je la replacerai dans un autre texte. Tu as sûrement raison. Elle n'y avait pas vraiment sa place. --Desman 5 nov 2006 à 13:30 (CET)

C'était en effet la raison de cette coupure. Bon je vais aphoriser !--Portokali 5 nov 2006 à 14:27 (CET)

Tes aphorismes sont les bienvenus. Ils sont plus décalés que mes paragraphes. Je crois que je vais devoir forcer l'incohérence des suivants. --Desman 6 nov 2006 à 13:00 (CET)

Je t'avais prévenu !!! Mais ne force pas pour autant. Je trouve que le décalage entre paragraphes à peu près sensés (enfin, presque...) et aphorismes déglingués est intéressant.--Portokali 6 nov 2006 à 23:42 (CET)

Précision

Bonjour Desman,

J'ai bien réfléchis, la nuit porte conseil dit-on… Par souci d'honnêteté je me dois d'aller plus en avant dans les précisions que tu m'as demandé.

Je n'ai pas vraiment répondu à ta question hier puisque tu me demandais ce que j'entendais par le terme "qualité"…

Comme je te l'ai écrit sur ma page, je pense que redonner une place qui ne permet aucune instrumentalisation aux termes problématiques est utile pour une meilleure communication entre les humains. Ces termes problématiques ne sont pas très nombreux mais ils sont quasi-omniprésents dans toutes les réflexions d'ordre philosophiques. Il s'agit entre autre des termes "vérité", "existence", "qualité", "réalité"…

Ce que j'entends lorsque j'évoque le terme "qualité" est en fait totalement indépendant de tous jugement de valeur. Je m'explique, lorsque le terme qualité est utilisé par un humain lambda il s'agit souvent d'un jugement de valeur. Exemple, tiens cette voiture BMW est de qualité, sous-entendu elle est bien, solide, puissante, plaisante, jolie etc. De même l'humain lambda utilise souvent à tort et à travers l'expression qualité/prix ; expression qui traduit bien un jugement de valeur. Le problème c'est qu'ainsi le terme "qualité" est indéfinissable. Personne n'a exactement les même goûts ni les mêmes perceptions et donc personne n'a exactement les mêmes jugements de valeurs. Le dilemme c'est que le terme qualité est ainsi piégé. La qualité est-elle objective ou subjective ? Peut importe dans un cas comme dans l'autre elle est indéfinissable. Donc ce que j'entends par qualité est ni subjectif ni objectif, la qualité nous précède. La qualité n'est pas définissable car elle est située avant nous. Nous pouvons donc juste la sentir. Tu sais lorsque tu regardes un coucher de soleil, cela te paraît beau, tu ressent la qualité. Lorsque tu le prends en photo et que tu le regardes ensuite chez toi tu le trouves mièvre et fade. Même si la photo est réussis tu n'auras pas le même ressentit que lorsque tu contemplais le coucher de soleil. Cette perception est pré-intellectuelle. C'est ainsi que nous pouvons percevoir la qualité. Mais nous ne pouvons pas la définir vraiment car nos sens et notre conscience la perturbe, la corrompe. En fait j'utilise le terme qualité pour remplacer ce que les gens appel en général la réalité. Parce que la réalité nous précéde aussi. Donc finalement la place que je donne au terme réalité se trouve au niveau de la subjectivité. La réalité pour moi est différente pour tous les êtres humains car elle est conditionnée par nos sens et notre conscience. Et alors il reste le terme qualité pour nommer ce qui est commun à nous tous, ce qui est situé avant que nos sens nous en fasse prendre conscience. Il ne s'agit pas seulement d'intuition, cela peut se développer. C'est ce développement que je nomme "recherche de la qualité /de l'excellence". Pour te donner un exemple, un orfèvre peut travailler à la chaine et faire des beaux (subjectif) bijoux mais ces bijoux ne plairont pas à tous le monde et personne ne dira que c'est des bijoux de grande qualité. A contrario un orfèvre peut être en harmonie avec la matière qu'il utilise, la sentir, et travailler avec la recherche de la qualité de l'excellence et alors il fera un bijoux unique de grande qualité (ni subjectif ni objectif) et ce bijoux de qualité peut importe les jugements de valeur beau ou pas beau, n'importe qui même s'il trouve le bijou immonde sera tout de même ammener à avouer que le bijou est certes moche (jugement de valeur) mais tout de même de qualité (pas de jugement de valeur). C'est sans doute ce qui se passe avec les chefs d'oeuvre, qu'on aime ou pas on sent tout de même la qualité.

Si tu n'as pas lu le livre "Traité du zen et de l'entretien des motocyclettes" de Robert M. Pirsig, je te conseille de le lire. Il reprend ceci ^.

Attention je ne dis pas que j'ai raison ou tort, ou que c'est bien ainsi et pas autrement. Non. C'est juste comme je l'ai écris au début parce que je pense que redonner une place qui ne permet aucune instrumentalisation aux termes problématiques est utile pour une meilleure communication entre les humains. Et je pense aussi que hormis nos besoins vitaux phisiologiques ce qui est le plus important pourles humains c'est la communication.

Désolé pour la longueur. J'espère aussi qu'en lisant NOUS le lecteur comprennent ceci mais je n'en suis pas sûr. Tous tes conseilsou avis éclairés me seront précieux !

Amicalement.--Sylvano 10 nov 2006 à 14:06 (CET)

Et donc voilà pourquoi je t'ai écris que la qualité telle que je l'entendais était par rapport à soi même. Car rechercher la qualité en se basant sur les jugements de valeurs des autres, en essayant de leur faire plaisir est voué à l'échec. La recherche de la qualité est donc personnelle. Il s'agit d'une recherche hors des sentiers battus, hors des jugements de valeur, hors de la conscience et hors des perceptions classiques. --Sylvano 10 nov 2006 à 14:30 (CET)

Salut Sylvano ! Je me permet de répondre à ce développement sur la qualité que je trouve très intéressant, parce que c'est un des principaux pivots de ce qui est développé comme réflexion dans NOUS. J'ai un peu évoqué la qualité dans le sens "qualité/prix", mais l'aspect qualitatif tel que tu l'évoques est encore plus important. Pour moi, cet aspect est assez fortement lié à une question de "profondeur". Il y a sûrement un terme plus adéquat mais je ne vois pas lequel pour l'instant. Cette profondeur est souvent confondu avec la notion de travail. En gros, plus un objet a nécessité de travail, et plus il est considéré comme profond. Hors la profondeur ne dépend pas simplement du travail, elle dépend aussi du sens. Une personne qui passe sa vie à collectionner les capsules de canettes de Coca-Cola peut investir autant de temps dans son activité que le facteur Cheval à construire son palais, pourtant le sens n'est pas le même. La majorité des gens jugera que la collection de capsules est de moindre qualité que le palais du facteur Cheval. Et de la même façon, certaines oeuvres prennent beaucoup moins de temps à réaliser que le palais du facteur Cheval, et pourtant beaucoup de gens accordent plus de qualité à celles-ci. Lorsqu'il s'agit d'oeuvres dont la diffusion est importante, cette distinction entre sens et temps de travail se fait plutôt "bien", parce que le nombre de personnes qui reçoivent l'oeuvre est tel que les "supercheries" ou autres production vides de sens sont plus facilement démasquées. Bon, tout ça, c'est quelque chose qui a été très finement pensé par Duchamp par exemple, avec son bidet signé, et tout ce qui s'en suit. Mais dans le monde du cinéma expérimental, par exemple, où l'audience est beaucoup plus restreinte, on rencontre assez souvent des impostures, des personnes qui se font un nom simplement parce qu'elles font des films qui leur à demander 3 ans de préparation, ou 10 mois de montage, pour accoucher d'une souris. Ici, la notion de qualité est pervertie parce qu'elle ne se préoccupe que du temps de travail, et laisse de côté celle du sens... Bon, je ne sais pas si j'ai apporté quelque chose avec cette petite contribution, mais au cas où... ;) Leverbal 10 nov 2006 à 15:39 (CET)

Salut Sylvano et Leverbal. Merci pour toutes ces précisions importantes. Trop long ? Oh, non ! Au contraire. La qualité de vos cheminements de pensée me touchent. Cependant, comme je suis absent de moi-même (j'ai la tête dans le brouillard) ces jours-ci, il m'est impossible de me concentrer. Alors je vous répondrai plus tard, plus sérieusement. --Desman 13 nov 2006 à 06:27 (CET)

Le train en marche

Bonjour Desman. Je ne saisis pas pourquoi est introduit un <Break> avant 'le palais longe'. Logiquement, il devrait y en avoir deux (saut de paragraphe) ou alors, pas du tout. À toi d'y voir à ta guise...
Okiarat 20 nov 2006 20:31 (HNE)
Bonsoir, bonjour Okiarat. Un <break> et demi serait mieux d'après moi. Un ce n'est pas assez, et deux, c'est trop. Alors, comme je n'ai jamais les idées claires en ce moment, je vais le retirer.
Et je te remercie sincèrement de participer aux projets collectifs de Wikipen. --Desman 21 nov 2006 à 02:45 (CET)
Ne t'en fais pas, je crois qu'avoir les idées claires, ça ne dure jamais beaucoup plus qu'une fraction de seconde et, généralement, on ne s'en rend pas compte quand ça survient... Si je ne me trompe, deux retours à la ligne affichent un saut de paragraphe mais bref, ç'tait une broutille... Bonne nuit ou bonne journée Desman, c'est selon...Okiarat 21 nov 2006 20:47 (HNE)

Photos

Salut Desman,

Je trouve très belles les photos que tu as téléchargé sur le site, si elles sont de toi bravo, et sinon bravo quand même ! <;-) --Sylvano 27 nov 2006 à 18:28 (CET)

Heureux qu'elles te plaisent ! La première vient de "Wikimedia Commons". Je ne sais pas si elle correspond vraiment aux projets collectifs. Elle m'a plu. Les trois autres sont bien de moi. J'ai l'avantage d'habiter une très belle région et d'aimer la marche, même si en ce moment je suis plutôt casanier. --Desman 27 nov 2006 à 20:03 (CET)

Antanadronnissopoulos Djazk

Salut Desman, je te demande d'aller lire la page "discussion" de ce texte où je te propose certains aménagements. Merci, --Portokali 27 nov 2006 à 18:45 (CET)

Salut Desman, je viens d'ajouter un paragraphe sur les jumeaux Côme et Damien. Je me demande s'il ne faudrait pas faire une page à part avec la liste des gens qui interviennent dans la vie de Djazk : ascendants, descendants, collatéraux, etc. Est-ce qu'on lui connaît un chien ? --Portokali 29 nov 2006 à 22:44 (CET)

Encore bravo. Je ne suis pas contre une liste des personnages.

Un chien ? Ne serait-ce plutôt un chat, ou un rat ? En fait, il a peut-être eu plusieurs animaux au cours de sa vie. --Desman 29 nov 2006 à 23:19 (CET)

Au fait, la liste des personnages peux être ajoutée à la page en cours de Djazk. Si tu préfères changer de page pour une raison de taille de mémoire regarde ce que j'ai trouvé sur Wikipédia :

"Cette page a une longueur de 790 ko. Quelques navigateurs gèrent mal les pages dépassant 32 ko. Peut-être serait-il préférable que vous divisiez la page en sections plus petites." Il s'agit de cette page-ci

Si vraiment il y avait un problème je crois que certains l'auraient signalé. --Desman 29 nov 2006 à 23:41 (CET)

Un chat, oui, encore mieux. Quant à la liste, on peut très bien en effet la mettre sur la même page (je vais la faire). Je suis allée voir la page que tu mets en lien et ça m'a donné le vertige ! --Portokali 30 nov 2006 à 10:00 (CET)

Dans une prochaine phase, j'ai envie d'en dire plus sur Nilsah, fille de MOS et mère de Nell, c'était sûrement une forte personnalité. J'ai entendu parler aussi d'une personne de la famille qui se serait suicidée, événement qui a marqué la jeunesse de Djazk. Quant au Honduras je n'ai pas d'idée non plus. C'était peut-être un scandale ??? --Portokali 1 déc 2006 à 23:20 (CET)

Super ! Tes personnages sont "riches" et variés. Je n'ai aucune information sur Nilsah. Je te crois lorsque tu dis qu'elle était une forte personnalité. Tu peux lui ajouter des frères et soeurs sans que l'arbre génalogique n'en souffre. Pour l'amabssade au Honduras, je m'en approche à petits pas. Je ne sais pas encore ce que AD a fait aux USA. Quant au suicide dans la famille, n'oublie pas celui de Galatea. Peut-être devrions nous en parler davantage. En ce qui concerne "Son parcours physique et linguistique à travers le monde", ne charge pas trop la mule. Il s'agit des langues qu'il a apprises. Une ou deux par an me semble déjà un exploit, amha. Qu'en penses-tu ? Sinon hier, j'ai cherché une photo (libre de droits) d'un vieil homme vu de dos ou de loin sans succès. Je voulais la placer en début de page. --Desman 2 déc 2006 à 06:55 (CET)

Au fait, est-ce qu'il y a un lien de parenté entre Pedro Antonio Salayana et son épouse Luz Guadalupe Salayana Reyes ? --Desman 2 déc 2006 à 07:11 (CET)

Je devais être dans un état second lorsque j'ai écrit cette phrase hier soir à propos de la personne suicidée. Bien sûr qu'il y a Galatea, comment ai-je pu l'oublier ? Et c'est largement suffisant, côté suicide !
Pour les langues tu as raison, si tu veux en enlever là où j'en ai mis plusieurs, vas-y.
Bravo pour la citation sur le Makropotamos.
Non, pas de lien de parenté entre Pedro Antonio Salayana et son épouse Luz Guadalupe Salayana Reyes. En espagnol, comme tu le sais peut-être, on a deux noms de famille, les femmes ont celui de leur père et de leur mère, puis celui de leur père et de leur mari. Donc Luz Guadalupe s'appelait Reyes + quelque chose, et elle est devenue Luz Guadalupe Salayana Reyes par mariage.--Portokali 2 déc 2006 à 10:42 (CET)

Ps de problème pour Galatea.

Quant à Luz, si nous faisons comme pour les autres mariages de l'arbre généalogique il me semble que nous devrions lui inventer un nom.

Merci pour ton avis sur la citation du Makropotamos que je ne connais pas encore bien. Grâce à toi je découvre enfin Amoriphonisse la mystérieuse. --Desman 2 déc 2006 à 11:32 (CET)

Petits amis

J'adore le petit ami stellaire et je n'ai même pas encore tout lu, juste les 3 premiers textes. Je pense faire un lien avec le petit ami pachydermique, qu'en penses-tu ? --Portokali 30 nov 2006 à 10:00 (CET) Bien sûr que tu peux, surtout que le petit ami pachydermique est le "frère aîné" du petit ami stellaire. --Desman 30 nov 2006 à 10:09 (CET)

C'est fait ! En plus avec toute la série du petit ami stellaire tu nous as fourni plein de titres libres à exploiter...--Portokali 30 nov 2006 à 23:36 (CET)

Problème

Salut Desman ! J'ai des problèmes d'ordinateur - en fait, c'est l'écran qui merdouille - et je ne sais pas si, dans les prochains jours, je pourrai venir travailler sur le wikipen. Donc ne t'inquiète pas si tu vois que je semble avoir disparu. Je suis à la recherche d'une solution. (Je profite d'une accalmie imprévue des symptômes pour écrire ceci.)--Portokali 13 déc 2006 à 23:30 (CET)

OK, alors à bientôt !

Hier, ça merdouillait aussi pas mal de mon côté. Pas mon écran mais Wikipen. Pas moyen de rester connecté à Wikipen, à part en début de matinée. Cela était déjà arrivé mais pas une journée entière. Je croyais être le seul à avoir des problèmes techniques. Dire que je n'en ai même pas profité pour écrire. --Desman 14 déc 2006 à 04:57 (CET)