L’édition par les utilisateurs non enregistrés est interdite temporairement, en raison du spam.

Un texte de Wikipen.

Sommaire 1 Migration du site 1.1 Bugs actuels 1.2 Suite de la migration 2 Modèle étoile ? 3 Bac à sable 4 apostrophes 5 Liste des textes orphelins 6 Un peu de tout 7 Le mélange wiki-HTML 8 customisation limbes 9 Annonciation 10 bug 11 question à ceux qui savent faire 12 Une idée, peut-être bonne 13 problème upload fichiers ogg 14 Il bouge encore 15 Mettre des annotations dans un texte 16 Migration 2, le retour 17 Bienvenue 18 Bug 19 Page du nombre de lien par article 20 Idée internationale :) 21 Proposition d'une autre catégorie 22 chan irc 23 Bonne idée 24 Page d'accueil 25 Caractères spéciaux 26 Télécharger Wikipen 27 Aide courte 28 Recherche cassée 29 Angoisse de la page blanche 30 Merci d'évasion à la wikipen 31 Projets en cours 32 Âge limite 33 License 34 Normand 35 Abécédaire et Gymnopédies cachotières 36 Publication de textes 37 Bibliothèque de Babel 38 Cultivons nos différences en bleu 39 Textes auxquels il manque une lettre 40 Je suis pas doué

Migration du site

Bonjour.

Limbes va bouger ce week-end. L'adresse sera désormais http://fr.wikipen.org et http://en.wikipen.org. --portokali 1 sep 2005 à 17:29 (CEST) Je commence à déplacer tout samedi matin, ne pas éditer à partir de disons 8h. Comptez 24h d'indisponibilité (c'est très large, mais tout le monde sait bien qu'en informatique il y a toujours des soucis ! :p).

Ryo 23 aoû 2005 à 09:25 (CEST)

Je crois que ce serait une bonne idée d'afficher cette info sur la page d'accueil pour que tout le monde la voie - qu'en penses-tu ?
--portokali 23 aoû 2005 à 12:00 (CEST)

Sylvano l'a gentiment fait :) Ryo 23 aoû 2005 à 17:32 (CEST)

Bon, la migration est terminée pour fr:. La version anglaise a quelques soucis, et aurait besoin d'aide : il faut modifier utilisateur en user dans les signatures, catégorie en category dans les articles, ce genre de choses...

Ryo 27 aoû 2005 à 11:17 (CEST)

Merci de tout coeur Ryo pour cette migration réussie et tout le travail accompli. Il reste une foultitude de choses à faire, notamment régler mon litige avec arsys pour la gestion de www.wikipen.fr, qui m'appartient mais pour lequel arsys refuse de me donner le panel de contrôle qui me permettrait de changer les DNS. Il y a maintenant un fort travail d'adaptation des messages mediawiki (notamment le pied de page mentionne la GNU-FDL alors que nous sommes sous CC, et par ailleurs je ne veux voir nulle part le mot article mais texte (ou mieux si on trouve) vu qu'il ne s'agit pas d'une encyclopédie. Si notafish fait un tour dans le coin elle est toujours la bienvenue pour commencer la publicisation du site anglo-saxon (tenir un log des choses faites peut-être de manière à ce qu'on ne spamme pas deux fois les universités, écoles et revues anglaises/US) et terminer un bologo ? Je commencerai de mon côté des actions similaires francophones. Tout le monde est bien sûr convié à cette action de mise en valeur et d'information sur l'existence du site. Et un gros merci à tout les contributeurs de textes, qui ont fait mon régal au cours de l'été et pour certains même, mon enthousiasme sincère. villy 27 aoû 2005 à 12:06 (CEST)

Avec plaisir :) Ryo

yeah ça gère, merci Ryo =)

pour le mot article on le voit encore sur toutes les pages, dans les boutons-onglets (article, discussion, éditer, etc.) --doud

Bravo Ryo, beau boulot :-)

Pour ce qui concerne le MediaWiki:Recentchangestext il me semble que des notions comme "neutralité de point de vue" n'ont rien à y faire étant donné que nous sommes sur Limbes mais j'ai pas osé alors vos avis ?--Sylvano 29 aoû 2005 à 15:33 (CEST)

je crois aussi que la neutralité de point de vue ne peut guère exister ici - ce qui est valable pour des données d'information comme celles de la wikipedia ne peuvent pas s'appliquer à de la fiction -----portokali 1 sep 2005 à 17:29 (CEST)

Nous sommes bien d'accords :)--Sylvano 1 sep 2005 à 17:49 (CEST)

Bonjour,

Simplement mentionner que je me suis permis d’évoquer Limbes (enfin, Wikipen – Limbus) comme exemple en commentaire de cet éditorial de l’Infobourg. Bonne continuité à tous et, surtout, au plaisir de vous lire ! Patrice Létourneau 2 sep 2005 à 01:09 (CEST)

Bugs actuels

Suite à la migration, voici les bugs connus :

• thumb ne fonctionne pas sur les images. Je regarde s'il manque quelque chose ou si c'est un problème de permission.
• la recherche n'est pas à jour. Les articles modifiés seront très probablement pris en compte, mais les autres non. Script de mise à jour cassé, donc je sais pas trop comment faire.
• sur en: les liens sont cassés (Utilisateur: => User:, Catégorie: => Category), à corriger manuellement. On dirait aussi que certains messages sont désynchronisés (accueil communauté => commmunity portal comme lien, mais pourtant pas modifié, etc)
• il y a certainement des messages d'interface en anglais qui restent à traduire.

Si vous trouvez autre chose, merci de le signaler ici :)

Ryo 27 aoû 2005 à 12:17 (CEST)

ça veut dire quoi les points d'interrogation rouges ??? --portokali 29 aoû 2005 à 19:41 (CEST)

points d'exclamation ? ;D aucune idée --doud

C'est les "RC patrol", ça marque les éditions non validées. Je désactive dès que possible :) Ryo 30 aoû 2005 à 00:11 (CEST) -> virés :)

et c'est quoi cette histoire de "wikipen limbus" ??? le professeur Nimbus est passé par là ?
--portokali 1 sep 2005 à 17:25 (CEST)

Wikipen (Limbus) est le nouveau nom de Limbes depuis la migration. Il existe une version française ici et une version en anglais pour les textes écrits en...... anglais :) En fait rien ne change si ce n'est le nom du site et son URL + quelques petits détails. --Sylvano 1 sep 2005 à 17:49 (CEST)

Histoire de pinailler, je ne comprends toujours pas pourquoi Limbes ne peut plus s'appeler Limbes dans la version française. Qu'est-ce qui l'en empêche ? --85.168.197.47 2 sep 2005 à 08:10 (CEST) ZUT j'avais oublié de m'identifier ! donc je signe : --portokali 2 sep 2005 à 08:12 (CEST)

peut-être l'utilisation legale du nom ? je crois que le projet était connu depuis longtemps sous le nom wikipen, donc aurevilly a choisi ce nom auprès des organismes de distribution des noms de marques/produit. je suppose que la raison doit avoisiner ce problème. --doud

C'est exactement ça Doud. Les noms de domaine Limbes étaient tous pris depuis des lustres, ainsi que les dénominations commerciales. J'ai donc opté pour wikipen avec la parenthèse Limbus (latin) qui rappelle le nom du premier projet. Wikipen est enregisté comme nom de domaine et comme nom de marque, ce qui protège correctement tout le contenu. villy 2 sep 2005 à 13:25 (CEST)

petite remarque encore sur le mot "article" : on le retrouve dans Special:Specialpages, Special:Statistics, Special:Upload, Special:Allmessages, je pense que c'est tout pour les pages spéciales + Aide:Nom_d'utilisateur

il y a aussi de l'anglais dans Special:Preferences

voilà, bonne soirée, doud.

Ok traité.--Sylvano 5 sep 2005 à 13:20 (CEST)

encore deux à traiter, sur le thème (skin) Cologne Blue, à chaque page s'affiche les phrases suivantes : "L'encyclopédie libre" (en dessous de "wikipen (limbus)" et "Un article de Wikipen, l'encyclopédie libre"

j'ai essayé de chopper un éventuel MediaWiki:Cologneblue.css, mais ça ne fonctionne pas, peut-être seul-le-s les admin-e-s peuvent le faire... --doud

Exact ! Il faut modifier en fait MediaWiki:Sitesubtitle, MediaWiki:Tagline et MediaWiki:Uploadtext au passage. --Sylvano 7 sep 2005 à 18:35 (CEST)

Ok traité--Sylvano 8 sep 2005 à 13:26 (CEST)

Suite de la migration

Bonjour. J'ai changé le nom du site de Limbes vers Wikipen. Ce qui signifie que Chez Georgette s'appelle maintenant [[Wikipen:Chez Georgette]]. Normalement les liens vers les pages [[Limbes: ont été changés en [[Wikipen:, mais on dirait qu'il reste des choses en cache. Donc si vous voyez un lien rouge, faites une modification bidon sur la page pour forcer le rafraîchissement, le lien devrait redevenir correct :)

Ryo 4 sep 2005 à 11:22 (CEST)

Je n'aime toujpous pas trop le mot Wikipen mais le logo est joli ! --portokali 12 sep 2005 à 08:53 (CEST)

Wikipen a un petit goût de technologie, efficace et performant ; tandis que Limbes était plus dans les incertitudes de la poésie... -- nando 16 sep 2005 à 08:33 (CEST)

Modèle étoile ?

Que dites-vous de créer un modèle {{étoile}}, affichant l'image d'une petite étoile, et permettant ainsi à ceux qui le veulent d'agrémenter leur page utilisateur avec une liste étoilée des textes qu'ils préfèrent ? Je pense à moi (bien sûr puisque ça m'intéresse, quel égoïste), à Solveig (qui peut être intéresséE sur sa page UtilisaTRICE:Solveig, et bien d'autres que je n'ai pas retrouvé(E)s. Moala 8 sep 2005 à 23:54 (CEST)

Va, va, va, jusqu'aux étoiles. Ceci est un wiki. Pas besoin de demander la permission, on en est encore au début...y'a pas de règles, ni de comité d'arbitrage ;-). Delphine }<';> 9 sep 2005 à 00:33 (CEST)

Bon ben voilà ce que j'ai fait (avec Inkscape) : . Un peu d'ombrage ? je crée le modèle ? Moala 9 sep 2005 à 00:36 (CEST)

Je viens de créer le modèle "étoile" et d'en agrémenter ma page utilisateur. Moala 9 sep 2005 à 00:49 (CEST)

Comment on fait pour la copier ton étoile ??? Je suis nulle en informatique. Merci d'avance. --portokali 9 sep 2005 à 12:48 (CEST)

L'image est copié sur le serveur donc si tu souhaites l'utiliser il te suffit de placer {{étoile}} là ou tu veux, ce qui après sauvegarde donnera ->  :)--Sylvano 9 sep 2005 à 13:02 (CEST)

merci, je vais essayer !--portokali 9 sep 2005 à 23:22 (CEST)

Bac à sable

Je proposerais "cahier d'essai"... y'a une page pour l'ensemble des propositions de renommage ? Moala 11 sep 2005 à 13:04 (CEST)

Eh éh, une page pour les propositions ? Non faut la créer :-)--Sylvano 12 sep 2005 à 13:29 (CEST)

apostrophes

Certains d'entre nous tapent des apostrophes comme ça : ’
D'autres tapents des apostrophes comme ça : '
Si vous voyez pas de différence suivez les deux liens suivants:

• Les clefs de l'univers
• Les clefs de l'univers

Dans le corps d'un texte, ça pose pas de problème mais dans un titre, c'est l'angoisse... D'où vient-ce ? Que faire ? Où allons-nous ? D'où venons-nous ?
Pour la suite de cette passionnante discussion de métaphysique typographique, allez sur Discuter:Les clefs de l’univers.
--Gloumouth1 11 sep 2005 à 23:47 (CEST)

Quand j'écris un texte sur Word et qu'ensuite j'en fait un copié-collé, le texte est formaté d'après la syntaxe word, c'est-à-dire des apostrophes bizarres "’" et aussi les "..." qui se collent, j'ai oublié l'unicode, et d'autres détails de même accabit. Je pense que c'est à cause de certains de mes liens que Les clefs de l'univers s'est retrouvé dans les pages demandées alors que Les clefs de l'univers existait déjà ! D'ailleur à ce sujet voir ici. C'est problématique et il faudrait renommer un des deux textes sinon c'est pas pratique.--Sylvano 12 sep 2005 à 13:26 (CEST)

Personnellement, cela n'engage que moi, je préfère que Les clefs de l'univers soit renommé car Les clefs de l'univers est plus proche et plus lié au titre. Vos avis ? --Sylvano 12 sep 2005 à 13:31 (CEST)

je suis très très d'accord. Je propose donc de :

1. copier le texte de Les clefs de l'univers dans Dieu joue-t-il aux dés ?
2. remplacer le texte de Les clefs de l'univers par celui de Les clefs de l'univers
3. demander la suppression Les clefs de l'univers

--Gloumouth1 12 sep 2005 à 15:06 (CEST)

Oui, mais pour ne pas perdre l'historique il faut :

1. Renommer Les clefs de l'univers en Dieu joue-t-il aux dés ?
2. Supprimer Les clefs de l'univers
3. Renommer Les clefs de l'univers en Les clefs de l'univers.

Voili, voilou ! :) --Sylvano 12 sep 2005 à 15:40 (CEST)

ok, j'avais oublié que j'avais le pouvoir de renommer...

en revanche pour la suppression, je fais confiance à un(e) gentil(le) admin(e)

--Gloumouth1 12 sep 2005 à 15:46 (CEST)

Nous avions déjà eu le problème (voir '). Pour moi il serait bien que la version définitive de les clefs de l'univers soit celle avec cette apostrophe, vu que sinon je peux pas le lier (mon ordi n'a pas le caractère pourri que ton word met). À l'avenir, faire attention et éviter ce caractère absolument... Ça t'interesse une migration vers linux un de ces jours ? Je propose des ateliers d'échanges de savoir informatique pour voir cette pollution windowsienne disparaître de mon environnement :) Solveig 18 sep 2005 à 01:39 (CEST)

Liste des textes orphelins

Est-il possible de "bidouiller" la liste des textes orphelins pour qu'elle affiche tous les textes qui ne sont pointés par aucun lien, sans compter les liens depuis les pages de discussion ou pages utilisateurs ? Je ne sais pas si c'est possible, mais ça rendrait un peu plus compte des textes qui ne sont pas reliés aux autres, vu que beaucoup d'utilisateurs (légitimement) pointent sur leur page utilisateur vers les textes auxquels ils ont contribué... --Moala 12 sep 2005 à 12:57 (CEST)

Hummmmm, pas besoin de bidouiller puisque Wikipen ne contient aucun texte orphelin ! :)--Sylvano 12 sep 2005 à 13:19 (CEST)

Justement, je me suis peut-être mal exprimé, mais peut-être que certains textes n'ont qu'un lien depuis une page utilisateur (genre celle de son auteur) --Moala 12 sep 2005 à 21:05 (CEST)

oui, moi aussi j'ai remarqué - il y a beaucoup de mots qui n'ont qu'un seul lien mais comment les retrouver ??? --portokali 12 sep 2005 à 23:21 (CEST)

Théoriquement aucun texte n'est orphelin, j'avais vérifié mais je me suis peut être trompé... Une solution pour vérifier serait de supprimer les liens des pages utilisateurs et de discussions puis regarder si cela fait remonter des textes dans Special:Lonelypages ? Ryo une autre solution ? Sinon il existe des textes quasi orphelins, reliés à un ou deux textes maximum mais à ma connaissance aucune fonction ne permet de les lister.--Sylvano 13 sep 2005 à 11:13 (CEST)

Je peux toujours jeter un oeil à l'occasion, mais je promets rien :) Ryo 14 sep 2005 à 10:53 (CEST)

Désolé, pas pris le temps pour l'instant, ce week-end peut-être Ryo 22 sep 2005 à 23:14 (CEST)

Un peu de tout

Bonjour à tou(s)tes,

Plusieurs choses sont restées en suspend et maintenant que le site à migré il serait bien de se pencher dessus à l'occasion. Tout d'abord il faudrait s'occuper du lancement de Logue, un projet commun, pour celleux que ça interressent :)
Ensuite comme l'avait proposé Solveig ici il faudrait s'occuper des messages d'accueil et comme l'as signalé Doud il faudrait aussi voir ce qu'on fait de Wikipen:à propos, Wikipen:Copyright, Wikipen:FAQ, Wikipen:Les faux-pas les plus courants et Wikipen:Bienvenue, Villy je sais pas si tu as déjà rédigé ces pages ?
Enfin je pense, ça n'engage que moi, que Wikipen:Bac à sable est un chouya péjoratif. Qu'en pensez-vous ? On pourrait changer le nom. Des propositions ?

Je pensais à Wikipen:Feuille de brouillon ou Wikipen:Brouillon et Moala pensait à Wikipen:Cahier d'essai... d'autres idées ? vos avis ?--Sylvano 14 sep 2005 à 11:32 (CEST)

Wikipen:Cahier de brouillon me parait le mieux : en effet, le mot essai peut prêter confusion. Dans son acception littéraire, il désigne tout autre chose. --Gloumouth1 14 sep 2005 à 13:50 (CEST)

Histoire de semer le trouble : je ne trouve pas que "bac à sable" soit péjoratif. C'est ludique, c'est signe qu'on ne se prend pas (enfin pas trop) au sérieux... ce qui me paraît une bonne chose.--portokali 16 sep 2005 à 19:02 (CEST)

Cahier de brouillon est une bonne idée je trouve. Pour le reste, le travail est immense : rien d'autre à faire que de le faire à notre rythme, posément, lentement si nécessaire. Je devrais récupérer une connexion ADSL d'ici à la mi-octobre après que j'ai déménagé en Basse-Normandie pour raisons professionnelles. Je ne suis chez moi en région parisienne que durant les week-end. Donc j'avance lentement - c'est la promotion du site qui me tient le plus à coeur car la multiplication des contributeurs sera une première réponse adéquate à l'ampleur de la tâche, y compris et surtout pour les corvées (pages d'aide, messages d'avertissement, petit guide d'écriture en format wiki, etc etc). Haut les coeurs ! villy 17 sep 2005 à 23:49 (CEST)

Moi j'aime assez BacÀSable, qui permet aux utilisateurices de wiki de comprendre ce dont il s'agit (c'est un terme couramment utilisé). Solveig 18 sep 2005 à 01:33 (CEST)

Bon, les avis sont partagés, je propose de laisser pour l'instant "Bac à sable" et puis on verra plus tard... Oui, non ?--Sylvano 19 sep 2005 à 13:22 (CEST)

Le mélange wiki-HTML

Pour faire un retour forcé à la ligne on a pas une instruction en wiki mais en HTML : <br />. Comme je suis un grand amateur d'HTML je me demandais s'il n'y avait d'autres balises que l'on pourrait exploiter. nando 16 sep 2005 à 06:09 (CEST)

<table> par exemple

je me demandais si on peut insérer du javascript : j'ai fait un essai, ça ne semble pas marcher... --Gloumouth1 16 sep 2005 à 08:55 (CEST)

c'est une mesure de sécurité --Moala 20 sep 2005 à 13:16 (CEST)

customisation limbes

Les messages qui s'affichent lorsque la souris survole un onglet sont en anglais... (genre "you can edit this page" sur l'onglet "editer")... bon courage ! ;) Solveig 18 sep 2005 à 02:40 (CEST)

Dès que j'ai le temps je vais traduire ces messages en français, comme ça les francophones non-anglophones gagneront en facilité d'accès et puis c'est plus sympa sur le Wikipen français d'avoir des messages en français :)--Sylvano 19 sep 2005 à 13:20 (CEST)

Je comprends que l'internationalisation ne soit pas une priorité pour l'équipe de développement de mediawiki, mais quand même, avec le temps, je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas encore automatique... –Moala 20 sep 2005 à 13:18 (CEST)

Ok j'ai effectué quelques modifications. Environ la moitié des messages en anglais sont traduits en français. Il vous faut vider votre cache pour que ces modifications s'affichent. N'hésitez pas à exposer vos remarques, idées, satisfaction, griefs... quant à ces messages. Trouvez-vous que c'est trop personnel ? Faut-il utiliser le vouvoiement ? etc.

J'ai essayé de traduire le reste des messages mais un bug étrange cause une erreur sur toutes les pages donc j'ai préféré laisser comme ça pour l'instant, au moins il n'y a pas d'erreur :) Dès que le bug est identifié on pourra finir... Ryo une idée ? Peut-être un indice ta-logo et ta-main avec le même newarray "accueil", peut-être...--Sylvano 20 sep 2005 à 18:30 (CEST)

Ok, problème résolu, Wikipen customisé en français ! Théoriquement plus aucun messages ne doit apparaître en anglais et aucunes pages ni messages ne doivent contenir les mots "article" et "encyclopédie". N'hésitez pas à rapporter toutes anomalies. Précision il vous faut vider votre cache pour voir apparaitre les modifications d'aujourd'hui. Bonne fin de semaine à tout le monde.--Sylvano 21 sep 2005 à 15:57 (CEST)

Annonciation

Bonsoir, je viens de parvenir dans les limbes, poursuivant ma quête de jouissance. Je vous ai réservé, ainsi qu'à un certain nombre d'entre ceux que j'ai pu identifier, une description de mes talents dissimulés ailleurs, et annoncés ici (bien suivre les liens).

Tout se trouve sur ma page utilisateur Wikipen (pour l'instant). Je vous laisse le soin d'examiner, je ne souhaite pas obtenir le pauvre résultat ici, le même qui mit fin pour l'instant à ce que je fais là bas.

Un certain nombre de propositions non négligeables sont en filigrane, aussi dites-moi ce que vous en pensez.

A tantôt,

[-[ * ]-] Neveu de Rameau 23 sep 2005 à 12:41 (CEST)

bug

bonsoir, il semble que la catégorie image ne renvoie plus qu'une page blanche... --Gloumouth1 29 sep 2005 à 23:44 (CEST)

Oui tout à fait, merci beaucoup Gloumouth1 ! J'ai corrigé. Le bug venait du fait que l'image Image:Dieu crapaud.JPG était inscrite dans la catégorie:Image et comme cette image est buggée cela a également fait bugger la catégorie. Pour information, il ne faut jamais mettre les images dans la catégorie:Image, seul les textes sont catégorisés et puis de toutes façon c'est inutile puisque le fait d'enregistrer une image la place automatiquement dans le namespace image et la liste des images est donc accessible via Special:Allimage. Voili, voilou, bon weekend tout le monde :)--Sylvano 30 sep 2005 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

Vous pouvez effacer l'image en question, c'est une bourde de ma part. Ca m'apprendra a forcer le telechargement lorsqu'un avertissement indique une limitation a 100 ko. Condidérez cela comme ma connerie tonitruante d'entrée (que je ne souhaite pas reitérer). Toutes mes excuses.

[-[ * ]-] Neveu de Rameau 30 sep 2005 à 23:49 (CEST)

Pas de souci, je supprime donc l'image :)--Sylvano 3 oct 2005 à 11:43 (CEST)

question à ceux qui savent faire

comment je fais pour créer un joli sommaire dans un encadré ? pour ma page perso
merci... --portokali 30 sep 2005 à 18:11 (CEST)

Je ne sais pas si c'est pareil ici, mais sur wikipedia le sommaire apparraît automatiquement lorsqu'il a quatre sections ou plus (i.e. plus de quatre titres entourés de " = ")dans la page. K!roman 30 sep 2005 à 22:21 (CEST)

merci de l'info ! --85.168.214.199 2 oct 2005 à 14:52 (CEST)

une fois de plus mon identification a sauté du train en marche ! alors je resigne : --portokali 2 oct 2005 à 14:53 (CEST)

Sinon tu peux forcer le sommaire lorsque il y à moins de quatre sections grâce à la commande __TOC__ ; de même tu peux désactiver le sommaire automatique grâce à la commande __NOTOC__. Ces commandes sont à placer là ou tu souhaite activer/désactiver le sommaire.

Voili, voilou :)--Sylvano 3 oct 2005 à 18:46 (CEST)

Une idée, peut-être bonne

Bonjour tout le monde,
J'ai une idée à proposer au débat : créer des pages "d'homonymie" qui regrouperait plusieurs articles qui ont le même mot principal dans leur titre; leur nommage serait "mot (homonymie)" (enfin, je n'ai rien trouvé de mieux qu'homonymie), ce serait une alternative à la catégorisation (une cinquantaine de catégorie chacune avec 2-3 textes, ça ne facilite pas la navigation) et ça permettrait de faciliter la wikification (on a dans son texte un mot dont on est sur qu'il possède un article, il suffirait d'ouvrir la page "mot (homonymie)" et de choisir là-dedans quel texte lier, ou lier la page d'homonymie si on ne veut pas choisir un texte en particulier). Qu'en pensez-vous? K!roman 2 oct 2005 à 16:10 (CEST)

mot (alternative), cela changerait de la marmite d'à côté, et en plus permettrait des mises en relations plus subtiles, des mises en connexion, pas seulement basées sur une égalité de nom pure et simple. Si je comprend bien, beaucoup de textes fonctionnent sur le mode allusif dans Wikipen.

[-[ * ]-] Neveu de Rameau 2 oct 2005 à 19:12 (CEST)

Certaines catégories sont très bien remplies, beaucoup ont été crées récemment (trop d'un coup je pense) et n'ont pas encore reçu leur contenu, mais il me semble que ce classement est cohérent. Pour wikifier, tu peux ouvrir Special:Allpages et faire une recherche sur les mots que tu veux. Ceci n'étant pas une encyclopédie, je trouverai moche que les lecteurices se retrouvent sur une page d'homonymie ou même d'alternative. On choisit vers quel texte on lie, et d'ailleurs c'est assez joli de faire, dans un texte où un mot se répère, les liens différents sur la même expression lorsque le vocable est utilisé dans différents titres de textes. Ceci dit comme déjà dit, j'aime mieux lorsque les titres sont inédits et ce serait cool de vérifier avant de créer vos articles. Solveig 3 oct 2005 à 05:32 (CEST)

problème upload fichiers ogg

le message d'erreur suivant m'est retourné quand j'essaie d'uploader un fichier ogg : ".ogg" n'est pas un format recommandé pour les fichiers images.
Pourtant, c'était possible avant la migration, j'avais expérimenté la chose :

c'est grave docteur ?

Il a bien uploadé le fichier, c'était juste un avertissement sur le format. J'ai rajouté .ogg aux formats "toujours acceptés", donc plus de warnings. J'ai aussi monté à 1500000 octets la taille avant avertissement. Si il y a d'autres extensions à rajouter, me le signaler :)

Ryo 6 oct 2005 à 20:19 (CEST)

merci bien Ryo, ça marche

j'étais un peu perturbé hier, parce que le fichier n'apparaissait pas dans les log d'upload

ceci dit, c'est pas très grave, mais le fichier toto.ogg apparait comme Image:toto.ogg dans les log, bizarre...

pendant que j'y suis, notafish semble souhaiter (et à juste titre) qu'on ne mette pas le serveur à genoux. c'est pourquoi je me suis abstenu de dépasser le mégaoctet pour ce deuxième fichier son. pourtant j'aimerais bien si j'ai le temps, faire des petits "poèmes sonores" entre 2 et 4 minutes, compressés en 196 Kb/s et non 96, ce qui nous amène dans les 3 ou 4 Mo.

mais tout d'abord, et j'aurais dû commencer par là, question, est-ce que les pièces sonores sont dans l'"esprit de Limbus" ? Suis-je à côté de la plaque ? si j'ai le feu vert de votre part pour continuer, dois-je essayer de rester en dessous de la barre actuelle des 1.5 Mo ? Et enfin, si vous pensez que le serveur peut supporter tout ça, peut-on envisager, soyons fous, des mini-séquences vidéo ?

--Gloumouth1 6 oct 2005 à 21:21 (CEST)

Pour info il reste ~150 Mo disponibles sur le serveur. Ryo 12 oct 2005 à 22:37 (CEST)

Ok j'ai compris, j'arrête les dégats... --Gloumouth1 12 oct 2005 à 23:47 (CEST)

Heu 150Mo, mais y a rien d'uploadé je pense, donc pas de souci pour l'instant de ce côté-là, hein Ryo 14 oct 2005 à 22:51 (CEST)

Il bouge encore

Salut Wikipen !

Un cadavre exquis vient de démarrer, inspiré par cette discussion : Discuter:Logue#Cadavre exquis.

A suivre... {-[ * ]-} neveu de Rameau 10 oct 2005 à 10:58 (CEST)

Mettre des annotations dans un texte

Bonjour tout le monde,

J'ai créé (enfin j'ai rien inventé hein, j'ai tout piqué sur Wikipédia ;) deux modèles qui permettent de facilement inscrire des annotations dans un texte. Pour exemple ils sont utilisés sur le texte Ô splendeurs sans pareilles.
Leur utilisation est simple, le premier modèle s'appèle Modèle:Note, il doit être placé dans le texte à l'endroit ou vous souhaitez indiquer une note. Le second modèle s'intitule Modèle:RéférenceNote, il doit être placé à la fin du texte sous une section Note(s) là ou vous indiquerez le contenu de votre annotation.

Exemple :

La balle anse¹ et la bouleversée².

En cliquant sur les petits chiffres en bleu le logiciel vous amène directement sur la note correspondante et en sens inverse en cliquant sur le chiffre bleu précédent l'annotation le logiciel vous ramène directement dans le corps du texte à l'endroit ou se situe l'indication de note. Vous voyez qu'il est possible de créer autant de notes que vous le souhaitez simplement en incrémentant les chiffres à la place du X dans la commande {{Note|X}} et {{RéférenceNote|X}}. Voili, voilou en espérant que ce soit utile à l'occasion.--Sylvano 19 oct 2005 à 13:57 (CEST)

---

Notes

1. Jeu de mot enfantin peu profond avec balance. 2. Idem avec boule versée.

Migration 2, le retour

Bonjour.

Wikipen va à nouveau migrer, le week-end du 29 octobre. Je m'y mettrai le samedi matin, voire le vendredi soir. Ca ne devrait pas prendre trop longtemps (je commence à être rodé :p), mais comme on ne sait jamais, vous inquiétez pas si le site est pas revenu samedi soir.

Ryo 21 oct 2005 à 10:31 (CEST)

Bon, fr: a migré. Tout a l'air d'avoir été transféré, mais il reste des problèmes de cache sur les images notamment. La solution la plus simple semble de réuploader les images (note pour les suivants : recopier le répertoire images avant de lancer l'installation ! :p)

Autre chose ?

Ryo 28 oct 2005 à 22:12 (CEST)

PS : cette deuxième migration s'explique parce que le service offert par AMEN était kolossalement nul (deux plantages en un mois et 0 réactivité). Nous sommes maintenant hébergé par une jeune société sympa et réactive ( http://www.typhon.net/index.html ) qui a l'avantage d'être en ligne sur son canal IRC (sur irc.freenode.net, #typhon)toute la journée et de régler en direct les problèmes. Avec un bon petit humour décalé. villy 28 oct 2005 à 23:41 (CEST)

Bienvenue

Merci!

Je vous demande tolérance à moi-même du nouveau que je suis.

J'aurais besoin de visu sur le jambon pour rire ailleurs que sur wikipédia.

un(E) âme déambulerait-elle pour s'y risquer ? --Boly 5 nov 2005 à 00:56 (CET)

bienvenue boly =)

pour tes textes, je vais essayer de wikifier un peu mais je suis pas très fort dans ce domaine --doud

Merci doud! :) --Boly 6 nov 2005 à 17:18 (CET)

kikoo et merci boly pour la cat image, je n'y avait même pas songé =) --doud

De rien :)

Question de Boly :

Suis-je le seul à avoir du mal à trouver inspiration,

lorsque je cherche pour faire de la wikification ?

Je me demandais pour un dictionnaire de mots clé,

Si ce dernier avait déjà été envisagé ou créé ?

Peut-être faire une catégorie dédiée à cela : par exemple, le titre d'un poème est un lit de fleurs et de plumes.

J'ajouterai à ce poème : {{mot clé|lit}},{{mot clé|fleur}}, et {{mot clé|plume}}.

Après la question est de savoir si le modèle mot clé peut indexer l'argument dans une catégorie dédiée ?

En effet, ce serait pas mal d'avoir une catégorie spéciale reprenant l'ensemble des mots apparaissant

dans les titres des textes de limbus.

(Je n'ai pas fais le test étant donné que je ne pourrai pas le supprimer ensuite) --Boly 7 nov 2005 à 01:14 (CET)

Humm, il existe la liste de tous les textes qui est suffisante, je pense, pour wikifier...--Sylvano 7 nov 2005 à 13:00 (CET)

Oui, et il existe aussi google. un lien a été stocké sur 'communauté' : le voici. --doud

Okydoky, bien vu je n'y avais pas songé :p --Boly 7 nov 2005 à 14:39 (CET)

2 remarques de Boly en passant (avant qu'il aille ENFIN au lit :) :

• (src:customisation limbes qui je pense n'est toutefois pas le même problème techniquement) : le lien Actualités du menu (non trafiqué) de gauche renvoi sur Current_events...

Soit il est ôté, soit il est francisé, non?

• Je viens de tester l'intégration de lien interlangue(avec wikipen anglais) ici même et çà ne marche pô.

Ok je vais voir pour les actus, pour les interlangues faudrait voir avec Ryo :)--Sylvano 7 nov 2005 à 13:00 (CET)

Je regarde à l'occas pour les interwikis. Ryo 8 nov 2005 à 21:53 (CET)

Et hop, en: défini => en.wikipen.org

Nickel parfait génialissimus :) --Boly ♪ 9 nov 2005 à 23:39 (CET)

Bug

Depuis la seconde migration un gros bug empêche les textes dont le titre contient un point d'interrogation de s'afficher. En attendant que le bug soit résolu merci de ne pas créer des textes avec un ? dans le titre. Pour Dieu joue-t-il aux dés ?, la version originale est accessible uniquement via l'URL [1]. Voili voilou :)--Sylvano 7 nov 2005 à 13:00 (CET)

PS, seuls deux textes sont concernés : Dieu joue-t-il aux dés ? et Qu'est-ce que tu deviens ? (ce dernier accessible via [2])

Vais regarder, pas de garantie... Ryo 8 nov 2005 à 21:53 (CET)

C'est réparé ! :D Tout fonctionne correctement, je vais supprimer les sauvegardes qui étaient enregistrées sans point d'interrogation.--Sylvano 30 nov 2005 à 12:22 (CET)

Page du nombre de lien par article

En référence à Wikipen:Chez_Georgette/Archives#Liste_des_textes_orphelins (c'est l'inverse en fait),

j'ai indiqué la procédure pour ajouter une page spéciale. Voir Utilisateur:Boly38/LinksInPages.

En espérant que çà n'existe pas déjà sans çà j'aurais l'air c.n! (Quoi j'ai pas besoin de çà pour en avoir l'air ? :O)

Cela permettra de connaître les textes à wikifier. Je vais réfléchir pour l'autre sens : connaître le nombre de liens entrants pour un texte donné. Le problème c'est que c'est un peu plus complexe, çà oblige à parser(parcourir) l'ensemble des textes du wikipen :-/ (donc pour une lite ce ne sera pas possible ou alors super long).

--Boly 7 nov 2005 à 16:36 (CET)

Voir Most linked to page pour le nombre des liens entrants par article/texte (l'inverse le la page spéciale que j'ai faite qui fait les liens sortants par article/texte).

çà n'interesse personne ? :o| :) --Boly ♪ 14 nov 2005 à 15:57 (CET)

ben oui pourquoi pas =) ça pourrait aider un peu --doud

Idée internationale :)

Bon alors voilà j'ai eu une idée et je pense que c'est possible (de le faire, pas d'avoir eu l'idée...).

J'avais prévenu sur ma page WP que j'étais un peu lourd parfois :)

Ce serait de reprendre le concept de cadavre exquis mais en jouant avec les anglophones ...

L'un des deux commence (ie. en français) à faire un paragraphe (d'un dialogue, d'un poème ou autres peu importe). Quelqu'un de super calé en traduction (donc pas moi :) le traduis et le copie sur le texte équivalent sur en.wikipen.org (version anglaise de wikipen). Ensuite un (plusieurs) anglophones font un paragraphe. Il est traduit puis copié sur l'article français..etc

A titre d'info, j'émets l'idée mais ne participe pas encore aux cadavres exquis. J'attends de prendre un peu de bouteille pour çela...

Comment çà il y a les mêmes contributeurs sur wikipen anglais et sur wikipen français ? :p

Qu'en pensez-vous ? traduire cette idée internationale sur en:Wikipen:The_Underworld_Lounge ? pourquoi pas :)

--Boly ♪

C'est sympa comme idée mais j'ai peur que ce soit trop compliqué à appliquer ! Et puis tu l'as sous la main, le mec/la nana super calé(e) en traduction de et vers l'anglais ? Pas évident...

--portokali 13 nov 2005 à 17:49 (CET)

pourquoi pas :)

c'est pas Delphine qui est balèze en anglais ?

sinon la traduction peut-être elle aussi cellective :) --doud

La aussi le problème sera peut-être la fréquentation minime du site pour le moment pour cette idée. En tout cas à garder sous le coude si çà se fait pas tout de suite :) --Boly ♪ 14 nov 2005 à 15:56 (CET)

Proposition d'une autre catégorie

Je me demandais si on pouvait pas faire un peu plus de catégories qui porteraient sur le contenu. Pour l'instant, c'est beacuoup sur la forme (haiku, poeme, incantation, etc.), mais par exemple, une catégorie Humour serait pas mal. Je me disais parfois le matin : "bon là, un petit texte amusant avant de bosser et c'est parti", mais c'est franchement pas forcément simple de trouver un texte amusant sur limbus ;) donc voilà que pensez vous d'une catégorie comme ça ? d'autres catégories encore dans cette optique (il y a déjà 'lamentation' ;)) ? --doud

Je suis assez pour mais il faudrait que les textes puissent appartenir à plusieurs catégories à la fois, par exemple dialogue + humour... --portokali 13 nov 2005 à 17:47 (CET)

c'est déjà le cas ^^ il y a possibilité de mettre plusieurs catégories à un texte (par exemple Chat) :)

à propos des catégories, je me demande aussi si "Prose" est très utile... --doud

En effet les catégories regroupent les textes selon leurs formes et ça me paraît bien :) Je pense que ce que tu souhaites Doud c'est un outil qui permettrait une navigation par thème, si quelqu'un recherche des textes humoristiques par exemple il faudrait qu'il ait à sa disposition un moyen simple de les trouver etc. Peut être faudrait-il créer une sorte de portail qui remplirait ce rôle d'orientation afin de rapidement sélectionner des contenus par thèmes et laisser les catégories pour la forme des textes... Faudrait voir ce que Solveig en pense, elle est calée en catèg :) --Sylvano 14 nov 2005 à 12:45 (CET)

oui, pourquoi pas un portail, même si c'est moins facile qu'une catégorie car cela demande plus de "paperasserie", mais oui voilà une bonne idée =)

il faudrait qu'un peu plus de monde donne son avis là dessus, histoire de pas recommencer à zéro dans 2 mois ^^ mais Solveig, notre experte en catégorisation :), ne semble pas souvent présente (d'ailleurs il n'y a plus beaucoup de gens présent-e-s on dirait oO) --doud

Pour donner mon avis perso, je pense que les deux peuvent être fait. Je ne vois pas l'inconvénient de multiples catégories ni d'inconvénient à la création d'un portail (par exemple cadavres exquis pourrait faire office de portail ET de catégorie). Effectivement, il n'y a pas grand grand monde, moi qui zieute un peu tous les jours :) --Boly ♪ 14 nov 2005 à 15:54 (CET)

Je rajoute que l'on peut bien évidemment catégoriser des catégories. Sur cette base et sur une page on pourrait tenter de concevoir l'arborescence des catégories (comme le propose je crois doud sur wikipen english) à voir ce que l'on peut commencer à faire sur Aide:Arborescence des catégories :o) --Boly ♪ 14 nov 2005 à 17:46 (CET)

Classer par thèmes autant que par forme me semble possible, jusqu'à présent je préfèrais ainsi car juger la forme c'est moins arbitraire que le fond, et moi j'aime pas décréter que le texte de quelqu'un est ceci ou cela - genre, la catégorie "texte chiant" ou "texte mal écrit" ;)

Sinon pour l'instant limbes comporte encore un nombre de textes relativement restreint, alors autant éviter les arborescences lourdes de catégories - mais deux branches, une pour la forme et l'autre pour les thèmes, ça semble jouable. Ça perd un peu de l'effet de surprise et je parie que les articles de la catégorie sexe seront excessivement visités, m'enfin pourquoi pas :) Solveig 6 déc 2005 à 05:32 (CET)

---

Interventions copiées sur Discussion Aide:Index --Boly ♪ 12 déc 2005 à 22:00 (CET)

chan irc

ça vous dirait pas un chan irc ? même sans bot ou quoi, juste pour faciliter les échanges avec plusieurs personnes en même. je crois que sylvano ne peut pas aller sur irc, mais pour tou-te-s les autres, ça pourrait être parfois pratique (genre là, avec boly, on voyage entre plusieurs page discussion en même temps pour parler quasiment de la même chose, donc bon...)
donc, en serveurs irc, je sais pas, je propose pour l'instant le même que wikipedia puisque plusieurs personnes viennent directement de wikipedia (un peu tout le monde ici, dont foenix, solveig, delphine, ceridwen etc qui sont déjà sur irc)
comme nom de chan, je propose logiquement #wikipen
je vais y rester un peu dessus, comme ça, pour voir si c'est utile, sinon je laisserais tomber :)
pour ceulles qui ne connaissent pas, je vous renvoie sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:IRC#Comment_se_connecter
et vous remplacez le terme "#wikipedia-fr" par "#wikipen"
--doud

Pour moi ne pas y compter, je suis au taff, je voudrai pas abuser :) ceci dit l'idée est excellente :) --Boly

Idem, pas pour l'instant, je peux aller sur IRC mais c'est très compliqué, faut que je passe par des proxy etc. En plus une fois sur IRC je suis anonyme c'est bizarre... En revanche MSN messenger fonctionne bien, hein Doud :) Bon c'est vrai qu'en ce moment je n'y suis que très rarement car j'ai baucoup de boulot ! Mais l'idée est très bonne, un canal IRC me semble de toute façon nécessaire à terme... :)--Sylvano 15 nov 2005 à 13:25 (CET)

Bonne idée

Je me baladais sur la toile quand je suis tombé sur ce site. Continuez bien et bonne chance, je trouve ce principe vraiment sympas ! --212.194.6.5 19 nov 2005 à 23:46 (CET)

merci de ton appréciation ^^

n'hésite pas à revenir lire wikipen, ainsi qu'à y participer activement si tu le souhaites :) --dwd ḍ 20 nov 2005 à 22:09 (CET)

Merci bien, ça fait plaisir :) --Sylvano 21 nov 2005 à 18:13 (CET)

Page d'accueil

J'ai fait un genre de page d'accueil structurée pour le site anglophone ici. Qu'est-ce que vous en dites ? Je transpose sur la page en français ? Ou bien un courageux avec des idées neuves fait quelque chose de beau et différent ? villy 28 nov 2005 à 20:01 (CET)

J'ai commencé ça, n'hésitez pas à modifier. Dites moi ce que vous en pensez, je vais continuer ça. K!roman 28 nov 2005 à 22:51 (CET)

J'aime beaucoup la page d'accueil du site anglophone :) Déjà la boîte pour créer un nouveau texte est indispensable pour tous les néophytes, l'expérience l'a démontré... Les photos égayent tout comme les couleurs bref c'est très positif :) Après faut voir si tu souhaites conserver la même identité visuelle sur en. et fr. Villy... :)--Sylvano 29 nov 2005 à 17:27 (CET)

À cause de divers imprévus qui s'enchaine je n'aurais pas le temps de finir mon idée de page d'accueil (dans ma tête c'était pas mal... :( ) avant 2 bonnes semaines, et je m'en excuse. Donc, à moins que quelqu'un d'autre se mette à faire une ébauche d'accueil, je suis pour traduire l'accueil anglais. K!roman 30 nov 2005 à 16:15 (CET)

tu n'aurais pas non plus le temps de faire un petit schéma pour montrer ce que tu voulais globalement faire, au niveau présentation ? --dwd ḍ 1 déc 2005 à 12:37 (CET)

Parce que tu l'as demandé gentiment (...) et que je suis de bonne humeur il y a ça , fait à la main. J'espère que ce sera compréhensible. Annotations : (1)->Le même texte que sur ma page utilisateur (2)Liens vers les pages spéciales comme pages orphelines, pages qui attendent d'être créer, modif récentes, et, si ça existe ici, les nouvelles pages et des liens vers les toutes dernières nouvelles créations. (A)éventuellement, si le serveur peut le supporter, faire des modèles pour faciliter l'entretien et le suivi. J'ose espérer que tu m'as demandé ça parce que tu comptes créer une page d'accueil :). K!roman 1 déc 2005 à 16:14 (CET)

Merci pour avoir créer le patron Doud :). J'essaierai, si cette idée d'accueil vous intéresse de participer à la création du texte, mais je ne peux rien promettre :(. K!roman 1 déc 2005 à 18:27 (CET)

yep, j'ai fait deux ou trois trucs, il reste à y insérer des textes et de changer un peu le design, je vais voir si je suis motivé demain :). sinon je ne comprends pas grand chose aux modèles et tout, mais la boîte "insérer un titre" à l'air de fonctionner. par contre le bouton affiche "create article" (pareil sur en:) qu'il faudrait traduire "Créer" (par exemple), et changer 'article' en 'texte'. --dwd ḍ 1 déc 2005 à 18:42 (CET)

Je trouve le résultat super. N'hésitez pas le mettre en ligne dès que vous êtes prêt, la page d'accueil actuelle est vraiment rebutante. villy 6 déc 2005 à 09:35 (CET)

Caractères spéciaux

Je signale juste un bug concernant les caractères spéciaux qui s'affichent lorsqu'on édite, je vois ça : " Caractères spéciaux : «» {{}} [[]] “” · (etc...)". Je ne sais pas à quoi c'est du, mais je signale. J'ai firefox 1.0.7, sous windoze. K!roman

pareil sur opera 7.54 --dwd ḍ 30 nov 2005 à 16:47 (CET)

Oui j'avais déjà essayé de reprendre le modèle des caractères spéciaux sur Wikipédia mais visiblement les balises <charinsert> ne fonctionnent pas ici, certainement un problème javascript... --Sylvano 30 nov 2005 à 17:26 (CET)

Problème signalé à Ryo qui m'a dit qu'il y regarderait de plus près dès qu'il aura un moment. villy 30 nov 2005 à 22:37 (CET)

Corrigé. Ryo 6 déc 2005 à 19:50 (CET)

Télécharger Wikipen

Heuuuu je sais pas si j'en ai déjà parlé (çà doit être la fatigue). Mais alors, comment peut-on télécharger Wikipen ? Il me semble avoir vu déjà cela quelque part (mais pour l'ancien hébergement ?).

J'ai testé http://download.wikipen.org/ sans succès :).

Non je dis çà parce que :

1. je sais pas si le contenu peut être emporté sous le manteau

Après avoir lu çà, je précise que évidemment c'est pour un usage privé :)

1. comme ce soir, j'aurai bien pris une photo de la base de wikipen pour pouvoir travailler l'accueil de wikipen sur mon portable (qui n'a pas accès au net).

Hop au passage une chtit bizzz à ts! (ou salutations c'est selon) --Boly ♪ 1 déc 2005 à 18:33 (CET)

Pas de réponse, çà doit pas être faisable alors.. :o( tant pis --Boly ♪ 12 déc 2005 à 18:53 (CET)

Envoie un petit mot à Ryo - moi je ne sais pas trop. Que faudrait-il mettre en ligne, la base SQL ? villy 12 déc 2005 à 19:31 (CET)

Ok je préviens Ryo pour qu'il zieute ici :) Oui un export de la base de données toutes les mois ou semaines serait déjà amha très satisfaisant :) --Boly ♪ 12 déc 2005 à 21:30 (CET)

Désolé, ça a un peu traîné en longueur :)

Bon, il y aura des dumps, je sais pas encore sous quelle forme ou quand, mais je vais tenter de trouver le temps ^_-

Ryo 1 jan 2006 à 22:54 (CET)

Voilà, grâce au super hébergeur de Wikipen, un dump est disponible sur :

• http://www.wikipen.org/wikipen_fr.xml.bz2 (version française)
• http://www.wikipen.org/wikipen_en.xml.bz2 (version anglaise)

Ce dump contient toutes les révisions des articles (y compris messages, pages de discussions, pages utilisateurs, etc). Généré le premier de chaque mois par le script dumpBackup.php fourni par MediaWiki, il doit être importable via une des fonctions fournies (pas encore regardé laquelle)

Ryo 7 jan 2006 à 18:12 (CET)

CoOl Je vois pouvoir l'utiliser demain :) Merci --Boly ♪ 8 jan 2006 à 21:27 (CET)

Je sais pas si je suis le seul mais les liens ammènent sur une erreur XML...--Sylvano 9 jan 2006 à 17:54 (CET)

Oui il faut l'enregistrer (clic droit /enr. la cible du lien sous). Le navigateur doit essayer de l'ouvrir comme un fichier XML étant donné l'extension... Vu qu'il est compressé en bz2 il a du mal à voir un document XML bien formé ;) NB: J'ai pas encore testé l'import sur une base de données (de mémoire et pour ceux qui veulent tester, je pense que PhpMyAdmin accepte des fichiers compressés pour faire l'import, donc il n'est peut-être pas nécessaire de le décompresser.) --Boly ♪ 9 jan 2006 à 18:22 (CET)

Ok merci Boly ! :)--Sylvano 9 jan 2006 à 18:27 (CET)

Aide courte

Que diriez vous de produire un "Modèle:Aide courte" qui serait utilisé :

• dans une partie de l'accueil
• dans une partie du modèle de bienvenue
• dans une partie du message de création d'un nouveau texte

Pour que les conseils et liens de base soient présents en un unique endroit... Ah oui, j'oubliai, on pourra aussi l'inclure dans l'aide :D --Boly ♪ 1 déc 2005 à 19:45 (CET)

Recherche cassée

La recherche ne fonctionne plus, semble-t'il ; aucune recherche n'aboutit, ça aide pas pour wikifier :) Solveig 6 déc 2005 à 05:50 (CET)

Peut-être ne fonctionnait-elle pas à 05:50 mais maintenant elle fonctionne. :o) --Boly ♪ 6 déc 2005 à 09:15 (CET)

Angoisse de la page blanche

et faites-nous part de vos dernières angoisses de la page blanche.

Il y a cette phrase dans la page d'accueil actuelle. Pourquoi ne pas faire une page témoignage de cette angoisse pour les Wikipénien(nE) (Limbusien(nE)) ? Wikipen:Wikipénien(nE) par angoisse de la page blanche :oP (je plaisante mais avec un fond de sérieux quand même :) --Boly ♪ 6 déc 2005 à 09:31 (CET)

Merci d'évasion à la wikipen

Vu qu'il n'y a pas de livre d'or sur Wikipen, et vu que les rues sont désertes; après avoir fait une bise à Georgette pour qu'elle me serve une bière de noyelle, je voulais vous faire partager ma bonne humeur du moment et vous dire que je crois en wikipen. C'est une formidable idée, un projet prometteur. Bizzz à tous (moment d'euphorie totale 8o) tt le monde il est beau tt le monde il est gentil ;) --Boly ♪ 10 déc 2005 à 18:20 (CET)

Tu veux dire merci ? Je viens d'initier le Livre d'Or, ça devrait être parfait :) villy 11 déc 2005 à 12:35 (CET)

Excellente idée ! :)--Sylvano 12 déc 2005 à 17:37 (CET)

Projets en cours

Bonjour tout le monde :)

Vous êtes toutes et tous invitéEs à participer à deux projets qui n'en sont actuellement qu'a leurs balbutiements :

1. Logue
2. Cadavre exquis

Venez en grand nombre et aidez nous à faire prendre et grandir ces graines... --Sylvano 12 déc 2005 à 17:36 (CET)

Si j'osai je mettrai ce genre de choses sur Actualités, mais j'ose point ! ;o)) --Boly ♪ 12 déc 2005 à 18:44 (CET)

Âge limite

Bonjour à tous,

Dites, je viens de débarquer, je butine ça et là, j'aime bien le projet, j'adore l'idée et j'appréçie son démarrage... mais je n'ai pas encore osé me lancer!

J'aurais voulu savoir s'il y a des limites que le projet s'impose (surement, yen a toujours...) et quelles sont-elle? Nan parceque bon, on peut créer avec de belles phrases, de jolies constructions, d'astucieuses métaphores, etc... mais on peut aussi créer avec de la violence, du sexe cru, de la véhémence, de l'horrible, de l'insoutenable, du provocateur, bref tout ce qui est interdit aux moins de 18 ans. En sommes, ma question revient à: y-a-t'il un âge limite (supérieur ou inférieur ;-)) pour lire Wikipen?

Guil 14 déc 2005 à 17:53 (CET)

C'est une question terrible. J'aurais préféré qu'elle se pose plus tard, quand le projet sera plus mûr :) Ce que je peux dire d'ores et déjà c'est que, par exemple, s'agissant du site anglais, un de ses débouchés pourrait être les universités dispensant des cours de creative writing. Dans le monde francophone, je ne verrai qu'avantage à ce que les écoles et lycées en fasse un instrument de découverte à l'écriture de fiction. Pour autant je ne veux rien proscrire sur un site que je souhaite aussi libre que possible. Peut-être pourrait-on créer une catégorie genre : "pour adulte" ou qch de plus fûté avec la même idée. D'une manière générale, c'est aussi une question de proportion : il y a aujourd'hui 357 textes, je ne voudrais pas que 80 % d'entre eux soient pour adulte - il faudrait respecter une proportion ... qui reste à définir. Ah ! sujet difficile ! villy 14 déc 2005 à 18:33 (CET)

C'est une question qui se serait forcément posé un jour ou l'autre sur un tel projet :-) J'aime la provocation, je fais même plus que l'aimer, je la trouve absolument nécessaire. Si je commence à participer, je peux m'auto-modérer un temps, mais tôt ou tard viendra un moment ou je devrais choisir entre écrire ce que je veux ou cesser de contribuer. Par ma question je voulais essayer d'estimer à l'avance à quel moment j'arriverais à ce point crucial :-) Guil 14 déc 2005 à 18:42 (CET)

Oh ! Conflit de modif ! C'est si rare ici ;). Bon je remet quand même ma réponse.

Non pas d'âge limite mais il est vrai que tu soulèves des questions très intérressantes... Tu peux déjà observer ça ou là quelques textes que "la bonne moralité" considérerait peut être comme étant aux limites de l'acceptable mais nous ne sommes pas ici, je pense, d'ardents défenseurs de cette "bonne moralité". Personnellement je pense que seuls les textes diffamatoires, discriminatoires ou insultant n'ont pas leur place ici mais si pour ce qui est de la diffamation nous possédons un cadre légal strict et bien défini autant pour les discriminations et les insultes nous ne disposons pas vraiment d'un tel cadre et, sauf cas flagrants, cela ouvre la porte à de très nombreuses interprétations (voir par exemple ici). Sujet difficile effectivement !--Sylvano 14 déc 2005 à 18:36 (CET)

En tout cas il est clair que dans les deux exemples que tu donnes il n'y a ni discrimination, ni diffamation, ni insulte. Mais il y a d'autres limites que la loi impose. En fait, en France, il y en a des tas. Et en littérature où l'auteur peut prendre un point de vue qui n'est pas le sien, la limite entre l'apologie de crime et sa dénonciation est parfois ténue, très ténue... Quand à l'expression du sexe, il mériterait un wiki de réflexion à lui tout seul: ou commence la pornographie, ou finit l'érotisme? Y a t-il des textes inacceptables, à défaut d'illégaux? Est ce seulement de la "bonne moralité" ou est ce de la morale tout court? (prenons comme exemple American Psycho avec ses descriptions complaisantes de meurtres abominables, prenons Paysage de Fantaisie (prix médicis 1973) qui ressemble à ton appendicite mais avec du sexe et sans la partie finale, prenons Rose Bonbon qui a fait scandale il y a quelques années, prenons les écrits du marquis de Sade, etc...) Guil 14 déc 2005 à 18:53 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est un sujet très difficile et surtout qui demande de faire appel à son intreprétation personnelle. Comme personne n'aura strictement le même point de vue sur un texte ça promet... J'avoue que j'ai un texte sous le coude sur la drogue et je n'ai pas encore osé le mettre ici justement en raison de l'apologie qu'il pourrait constituer ! Comme la loi française interdit l'apologie des drogues il faut faire attention. Comme tu le signales la limite entre l'apologie d'un sujet et la dénonciation de ce sujet est très ténue. Tout comme la frontière entre la liberté d'expression et le cadre légal est un sable mouvant. L'art libre ou l'art contrôlé par la morale ? Aie aie aie... dur dur !--Sylvano 14 déc 2005 à 19:01 (CET)

Merci en tout cas d'avoir fait démarrer cette réflexion cruciale Guil. Du coup je me suis fendu d'un petit texte assez violent sur le site anglais : en:Question. Bizarre hein, ça m'a donné envie ... L'expression de sexe est un vrai sujet. Plus j'y réfléchis, plus je trouve qu'il s'agit bien d'une question de proportion. Le site doit rester polyvalent, anarchique - c'est à dire très harmonisé (:p) et ne doit pas devenir l'hébergement privilégié d'un type de textes particuliers. A nous de vérifier donc que les proportions y sont, et de les rétablir par exemple en effaçant impitoyablement toutes les médiocrités qui pourraient survenir. Je serais affreusement déçu que Wikipen deviennent dans qq années un ghetto pour les poèmes, ou pour les textes érotiques ou pour les polars ... etc. Je veux de tout ! villy 14 déc 2005 à 19:32 (CET)

on pourrait voir pour une bannière ou une catégorie. ne pas oublier que c'est un site francophone (d'après ce que j'ai compris), plus qu'un site français, ça change peut-être quelque chose peut-être, non ? --dwd ḍ 14 déc 2005 à 20:43 (CET)

Tout dépend d'ou est hébérgé ce site... Il est hébergé ou ce site? :-) Si c'est aux USA, la loi est beaucoup plus ouverte qu'en France, ça aide. Guil 15 déc 2005 à 01:00 (CET)

Le site est hébergé chez Typhon, en France. A Paris même je crois ... villy 15 déc 2005 à 07:34 (CET)

Ah j'ai pas donné mon avis :) Si le texte est vraiment limite, on peut imaginer une boîte déroulante avec un avertissement en en-tête du texte non ? Je ne connais pas par coeur les textes de loi à ce sujet (je ne parle que de textes érotiques/pronorgraphiques donc pas du tout de apologie du crime, incitation à la haine raciale, pédophilie ou ce genre de choses). Je dis çà car il y a bien des sites français relatant du sujet, mais avec une protection pour les mineurs en avant-garde. J'avais de souvenir posé la question sur un autre wiki connu (pour ne pas le citer) pour les images (quand il y avait eu un vandalisme avec une image pornographique sur l'accueil), mais je crois qu'elle est restée sans réponse...--Boly ♪ 15 déc 2005 à 08:50 (CET)

NB: droitdunet.fr et mineurs.fr entre autres..

Après y avoir bien réflechi je rejoins le point de vue de Villy. La diversité, la polyvalence et le fait de retrouver tous les genres équilibrés et en harmonie est une des meilleures solutions.--Sylvano 15 déc 2005 à 13:21 (CET)

Je penses que ce point ne posera pas de problème. Tous ceux qui vont venir participer ici n'auront pas envie d'y mettre du porno trash :-) Sinon, ça se saurait déjà. .: Guil :. causer 15 déc 2005 à 13:42 (CET)

Je trouve ça chouette de parler de sexe, sexualité, érotisme, tout ça. Je le fais un peu. Par contre, comme ça a déjà pu se voir, le sexisme m'horripile : du sexe oui, gore éventuellement, par contre si c'est pour developper des scènes de domination hétéro machiste, je considèrerai ça comme discriminant et je neutraliserai. Ou supprimerai. Enfin je laisserai un message pour commencer. M'enfin de toutes façons c'est pas très interessant d'écrire là-dessus, ça véhicule que des clichés éculés et à vomir. Ouais je suis pas tolérante : ce qui me nuit, je le tolère pas. J'espère que tes textes à venir n'étaient pas de ce registre et que je pourrai bientôt me masturber devant :) Solveig 20 déc 2005 à 23:13 (CET)

La domination c'est pas mon trip non, t'inquiête pas :-) Et encore moins la domination sur les femmes, vu que moi je carbure au masculin exclusivement ;-) Ca me donne certes parfois un petit coté misogyne - et je m'en excuse par avance - mais je me soigne, et ça reste gentil! Sinon bah tu peux déjà regarder Trois Gymnopédies où j'ai commencé à appliquer tout ça, un peu aussi dans l'abécédaire. .: Guil :. causer 20 déc 2005 à 23:48 (CET)

Ah ben on devrait pouvoir s'entendre alors :) Solveig 20 déc 2005 à 23:57 (CET)

License

Bonjour!

Ca y est je me suis lancé, doucement :-) Et j'ai remarqué ce faisant que les textes sont sour la license Creative Commons. J'ai été regarder le texte qui explique la license grace au lien fourni, et je ne vois pas bien la nuance avec la GFDL, ça me parait être la même chose. Quelqu'un peut-il l'expliciter?

Merci!

.: Guil :. causer 16 déc 2005 à 13:06 (CET)

Ta question m'interesse aussi, et en cherchant, je pense que c'est : offrir une alternative qui ne soit pas focalisée sur le monde des logiciels. (src : [3] - [4] - [5]) --Boly ♪ 16 déc 2005 à 13:39 (CET)

Petit tutoriel à l'usage de ceux qui veulent savoir la différence entre la GFDL et la CC-BY-SA.

Je ne vais pas entrer dans les détails, mais voici les principaux points à retenir:

1. La GFDL et CC-BY-SA sont des licences fondamentalement équivalentes sur le fond, à savoir :

• elle demandent toutes les deux l'attribution (citer les auteurs),
• elles sont toutes les deux libres (permettent la redistribution, la modification, la commercialisation),
• elles sont toutes les deux virales, c'est à dire : la GFDL implique que le texte modifié soit redistribué sous la même licence, le SA de CC-BY-SA (Share alike), dit la même chose.

1. Elles sont fondamentalement différentes sur la forme :

• la GFDL n'existe qu'en anglais, n'a pas été traduite, et ne le sera sans doute jamais. CC-BY-SA a été non seulement traduite, mais aussi adaptées aux législations de différents pays.
• La GFDL oblige que l'on publie le texte complet de la licence avec toute reprise du document modifié (ce qui, sur une carte postale, une image, un petit texte ou un mini bouquin, est carrément rédhibitoire), CC-BY-SA demande que l'on précise que le texte de la licence soit lié ou mentionné sur toute reproduction.(ie. un texte qui précise que l'on peut se procurer le texte de la licence auprès des instances compétentes.

J'espère que cela vous éclaire. Ce ne sont que les différences les plus flagrantes, on peut plonger dans le texte des deux, mais ça devient beaucoup plus compliqué Delphine }<';> 18 déc 2005 à 18:30 (CET)

Merci Delphine ! --Boly ♪ 18 déc 2005 à 21:07 (CET)

Normand

tiens, on avait parlé un petit peu avec villy de la langue normande. Eh bien quelques personnes seraient partantes pour une wikipedia en normand ^^ c'est ici : http://meta.wikimedia.org/wiki/Test-wp/nor/ je mets le lien des fois qu'il y ai des curieux parmi vous, c'est pas si loin du français et s'il y a des termes que vous ne saisissez pas, il y a un début de dictionnaire chez magene : http://magene.chez-alice.fr/ :) --dwd ḍ 18 déc 2005 à 21:32 (CET)

Abécédaire et Gymnopédies cachotières

Bonjour!

Je me suis amusé à commencer un petit abécédaire. Je l'ai mis dans une catégorie, mais je ne suis pas certain que c'était une bonne idée, l'alphabet complet avec les liens à chaque page suffit peut-être. N'hésitez pas à participer: mettre des liens wiki, ajouter des phrases, créer des articles avec comme titre des phrases de l'abécédaire qui vous plaisent, etc...

Par ailleurs, je remarque que l'un des textes crée il y a peu (Trois Gymnopédies) a disparu de la liste des nouveaux textes. Est-ce parcequ'il a été renommé en cours de route?

A+!

.: Guil :. causer 20 déc 2005 à 18:09 (CET)

Textes nouveaux :

Je suis allé jusque regarder dans le code de MediaWiki (ok ok je suis malade) mais je comprenais pas ,)

En réalité, cette page spéciale recherche dans la page Special:Recentchanges les textes nouveaux (d'où mon test à rien sur le texte). Mais les textes nouveaux avec le tag 'N'.. Vu que Trois Gymnopédies a été créé il y a quelques jours, et que le 15 décembre n'est plus visible dans RC, il n'apparaît plus dans Special:Recentchanges avec le tag 'N'. --Boly ♪ 20 déc 2005 à 18:50 (CET)

Heu ca ne fait que reporter la question: pourquoi n'est-il plus visible dans RC? :-) Je l'ai crée après Ta boue, qui lui est toujours visible dans RC comme dans NewPages :-) .: Guil :. causer 20 déc 2005 à 18:58 (CET)

Vi pertinent comme remarque :p AHhh :) <mode informaticien>Bas je pense (suis pas sûr) alors qu'il est question de la propriété 'rc_new' de l'objet texte en question et non du tag 'N'</mode informaticien> et que vu que ce texte a beaucoup de modifications, au bout d'un certain nombre, cette propriété doit devenir fausse ? par exemple, si je modifie 10 fois un article, il n'est plus considéré comme nouveau. Ceci est une hypothèse, je n'ai pas eu le courage de trouver où c'était ;) --Boly ♪ 20 déc 2005 à 19:03 (CET)

Plus simplement, comme il a été renommé, «trois gimnopédies» est devenu une redirection, qui a été effacée par sylvano, car inutile. Comme le texte original avec le petit N a disparu, il a disparu des newpages :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 déc 2005 à 19:05 (CET)

Oui c'est le renommage qui fait que le dernier changement inhérent au texte (le fameux 'rc_new') est un déplacement et non plus une création ;) --Boly ♪ 20 déc 2005 à 19:09 (CET)

OK merci, j'ai pigé :-) .: Guil :. causer 20 déc 2005 à 21:40 (CET)

Publication de textes

Bonjour,

Voila, j'aimerais publier quelques textes (meme si d'un point de vue litteraire, ce n'est pas d'un très haut niveau) à l'avenir ici mais la question que je me pose, c'est, est-ce qu'il est possible que je reprenne certains de mes textes déjà publiés sur des forums pour les placer ici ?

J'avous que j'ai un texte qui me tient particulièrement à coeur, le publier ici me tenterait assez mais il est déjà présent sur deux forums. Est ce que cela pose un probleme ?

Cela peut sembler un peu idiot comme question mais "Toutes les contributions à Wikipen sont considérées comme publiées sous les termes de la licence Creative Commons « Paternité - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.5 » " d'ou mon doute.

Fabrice G.

Bonjour!

Tu peux tout à fait publier tes textes ici, en sachant qu'ils seront automatiquement passés en license creative commons, ce qui signifie que n'importe qui pourra réutiliser le texte, le modifier, le publier ailleur s'il le veut, y compris pour des usages commerciaux, avec comme seule condition de citer les auteurs (c'est à dire toi en premier, mais aussi tous ceux qui l'auront modifié) et de laisser le texte sous la même license. En gros ce texte ne t'appartient plus vraiment une fois publié ici. Si tu accepte ces conditions, alors tu peux poster sans problème.

.: Guil :. causer 26 déc 2005 à 01:42 (CET)

Bibliothèque de Babel

J'ai crée la catégorie Catégorie:Bibliothèque de Babel pour y ranger des textes extraits d'ouvrages de la Bibliothèque de Babel. Pour les critères, voir Discuter:Bibliothèque de Babel.

Réservé exclusivement aux fans de Borges, ainsi qu'à tous les autres :-)

.: Guil :. causer 27 déc 2005 à 11:36 (CET)

Cultivons nos différences en bleu

Bonjour à tous ! Je suis daltonien léger (excusez du peu), et je préfère avoir les diff (comprenez les comparaisons d'historique actuellement présentées en rouge) en bleu (comme sur un autre Wiki bien connu). Quelqu'un qui a les droits peut-il vérifier ici et là pour vois s'il n'y a pas quelquechose à faire ? J'ai déjà transféré mes valises... --Boly ♪ 27 déc 2005 à 16:01 (CET)

Heu tu dois l'être plus que léger car sur l'autre wiki bien connu (on parle du même?) c'est aussi en rouge :-) Plus sérieusement, tu as dû modifier là bas une préférence, je suppose. .: Guil :. causer 27 déc 2005 à 16:38 (CET)

Exact, j'ai modifié ma feuille de style personnelle, mais ce que je disais, c'est que même une fois celle-ci importée sur Wikipen, je n'ai toujours pas les diff en bleu. Pour info, j'ai du mal entre rouge et noir, jaune fluo et vert fluo par exemple, mais entre rouge et bleu faut pas pousser ;)) Nan je pense qu'il faut aussi mettre à jour la feuille de style de Wikipen, mais je n'ai pas les droits suffisants. --Boly ♪ 27 déc 2005 à 16:57 (CET)

Salut, je viens de jeter un œil à la feuille de style ici et sur Wikipédia, et je vois pas ce qui permettrait d’avoir les différences avec une couleur personnalisée. Je vais voir s’il faut pas bidouiller du code quelque part.

Ryo 1 jan 2006 à 23:01 (CET)

CoOl ;) Je pensais que c'était les feuilles de style oops :) Bonne année à toi et à tous ceux qui regardent au travers de la vitre de Georgette sans rentrer au chaud boire un coup ;^p --Boly ♪ 2 jan 2006 à 00:04 (CET)

Textes auxquels il manque une lettre

Dites, savez-vous s'il existe un nom générique pour les textes écrits en omettant une ou plusieurs lettres de l'alphabet mais en restant français? Le plus célèbre étant La Disparition de Perec, roman sans lettre e. C'est pour savoir s'il faut donner une catégorie supplémentaires aux textes de la Bibliothèque de Babel auxquels par définition il manque trois lettres. .: Guil :. causer 27 déc 2005 à 18:03 (CET)

peut-être une déclinaison d'Ouxpo ? --Boly ♪ 27 déc 2005 à 18:16 (CET)

c'est une contrainte artistique volontaire ! --Boly ♪ 27 déc 2005 à 18:18 (CET)

Sylvano aurait pu répondre .. arf l'infidèle ! ;O) --Boly

Excellent ce site, je connaissais pas, merci! Je vais mettre ça derechef dans mes favoris! Apparement, la réponse est un Lipogramme. Voilà :-) .: Guil :. causer 28 déc 2005 à 11:17 (CET)

Je suis pas doué

Bonjour,

je ne suis pas du tout doué ou j'ai du raté quelque chose d'evident mais je n'y arrive pas. J'ai voulu envoye un texte intitulé "les préjugés et l'information". Donc j'ai ecrit mon texte à la place de la phrase "veuillez ecrire votre texte en lieu et place de cette phrase". Mais quand je vais pour lire mon texte, tout ce qui apparait c'est le titre. Alors que pour les pour les autres textes, les écrits sont bien en dessous du titre. Definitivement, je ne suis pas doué mais si on pouvait m'expliquer, ca serait très sympa. Merci d'avance :)

bonjour et bienvenue Fyr. ton texte n'apparaissait pas à cause des balises <!-- -->. je les ai enlevé et j'ai mis quelques <br> (code spécial pour sauter des lignes). voilà voilà, il ne reste plus qu'à wikifier, et peut-être faire un peu de mise en page ou de la typo, je pense notamment aux tirets de dialogue. sur ce, bonne nuit :) --dwd ḍ 28 déc 2005 à 23:00 (CET)

Merci beaucoup. J'ai encore beaucoup de progrés a faire pour maitriser l'outil il semblerait.

c'est parce que je parle en jargon que cela parait fastid