L’édition par les utilisateurs non enregistrés est interdite temporairement, en raison du spam.

Un texte de Wikipen.

Sommaire 1 Thumbnails 2 Développement du projet 3 Etape 1 4 Solveig est revenue 5 suppression 6 Inscription de Limbes dans Eoliens 7 À propos des liens 8 Alléger cette page ??? 9 Commercialité ou pas commercialité 10 Catégories, liens et recherche 10.1 Créer une Catégorie 10.2 Créer un texte 10.3 La fonction recherche 11 Deux questions et même trois 12 Inspiration 13 Projet commun 14 Vocabulaire et jargon wiki 15 Nouveaux liens ;) 16 Dépendance 17 OuGraPo 18 Recherche 19 Propositions

Thumbnails

Les thumbnails on l'air de pas trop fonctionner, elles ne s'affichent pas et provoquent un bug... http://www.aurevilly.net/mediawiki/index.php/Utilisateur:Doud/img

voici le message d'erreur :

Warning: Cannot execute using backquotes in safe mode in /data/www/a/u/revilly.net/html/mediawiki/includes/Image.php on line 179

Warning: stat failed for /data/www/a/u/revilly.net/html/mediawiki/images/thumb/4/4c/180px-Bergamote.png (errno=2 - No such file or directory) in /data/www/a/u/revilly.net/html/mediawiki/includes/Image.php on line 246

Warning: unlink() failed (No such file or directory) in /data/www/a/u/revilly.net/html/mediawiki/includes/Image.php on line 249

et voici un petit incidice :

\14:21:05\ <+hashar> _HAJDU> faudrait voir çà avec villy. Enfin le safe mode de php et mediawiki ne font pas bon ménage :o)

doud - 25 jan 2005 à 14:30

Doud. Je ne dispose pour le moment qu'un hébergement chez Ouvaton, et je n'ai pas le choix du mode d'exécution de PHP. Effectivement, il y a sur ce pré-projet un problème avec les images. Je développe ma réponse à la section suivante. villy 25 jan 2005 à 21:27 (CET)

Développement du projet

Comme je suis un peu ici chez moi et que je suis devant mon ordinateur, j'en profite pour jeter une ligne sur le développement du projet. D'abord, par un complexe d'infériorité que personne de sensé ne soupçonnerait chez moi, je suis encore très hésitant sur le devenir du concept lui-même, voire même sur son intérêt. Ensuite, par pur esprit de contradiction et parce que j'ai toujours été un âne têtu, c'est à cause de cette hésitation même que je veux pousser l'idée jusqu'à son bout avant de signer, s'il le faut sa défaite.

J'avais pour commencer envisagé de transférer le concept rapidement à Wikimedia Foundation. J'y renonce. Non pas au transfert, le jour de ce transfert sera un grand jour pour moi, mais au transfert rapide. Ici la parole est entièrement libre. Je considère que Foundation est dans une spirale d'échec et ne doit pas s'enferrer dans un nouveau concept avant d'avoir convenablement digéré les projets en cours. Il n'y a pas, aujourd'hui, stricto sensu, d'administration de la fondation. Ce n'est pas la faute individuelle de chacun des membres du Board, chacun valeureux et dévoué, mais la faute d'une structuration ineffective des organes de décision. Beaucoup de bonne volonté et de générosité, de temps, d'amour même, pour les projets Foundation mais un degré d'organisation proche de la nullité totale avec, en plus, l'apparition d'une approche bureaucratique qui est très décalée, selon moi, par rapport aux besoins. Lorsque je regarde cela, j'ai l'impression de revivre la fondation, ou quasiment, du parti écolo en 1980. Cela ne me dérange pas. Compte des postulats (internationalité, bénévolat, cyber-espace), c'est même sans doute inévitable. Simplement, inutile d'ajouter de la confusion à la confusion. Maintenant que Jimbo a dit sur IRC qu'il trouvait intéressante l'idée de Limbes/WikiPen, je tiens pour acquis qu'il ne peut rien en faire d'utile pour le moment. Laissons à Foundation le temps de se trouver. Un genre de fork à l'envers ... pour reprendre le pathétique sujet de débat de Traroth lancé sur Wikipédia (Traroth qui n'aura jamais assez de mots dans son dictionnaire pour comprendre qu'il faut vraiment que J. Wales ait les idées larges et l'amour du prochain vissé au corps pour lui permettre de cracher dans la soupe à volonté, pour lui permettre de venir consommer de l'espace temps-argent-octets-réseau payé par Wales et la fondation pour dire qu'il conchie Wales et la fondation ... j'arrête là, c'est une malhonnêté intellectuelle que je trouve simplement puante). Voici donc ce que j'envisage pour Limbes/WikiPen :

1°) Enregistrement à l'INPI de Wikipen, en tant que marque sur le territoire français
2°) Extension internationale à l'OMPI de la marque Wikipen pour les USA et l'Allemagne
3°) Enregistrement des noms de domaine wikipen et de ses déclinaisons
Jusqu'ici, je peux faire tout seul, financièrement (quoique l'OMPI soit très cher ...) et juridiquement.
4°) Location d'un serveur dédié par exemple sur http://www.amen.fr/static/index_104.html ou sur http://www.arsys.fr/produits/serveurs-dedies/generiques.htm
C'est cher mais, au moins pendant quelques mois ou années je suis prêt à faire ce sacrifice.
5°) Et là je ne sais pas faire assez bien : il faut installer Mediawiki en anglais et en français (je pense commencer par ces deux langues), configurer l'interface (je ne veux pas de ce fond de page, par exemple ni voir le mot article alors qu'il ne s'agit pas d'une encyclopédie, etc etc) et suivre le serveur. Je ne peux pas le faire tout seul - et même pour un très grand nombre de choses je ne sais pas faire.
6°) Publiciser le projet (contacts, emails, etc).

L'étape 5 est un grave problème pour moi. Pour la 6 je suis sûr que les idées ne manqueront pas. Voilà, c'est mon message dans la bouteille à la mer. Que faire pour l'étape 5. Qui serait prêt à se dévouer (je peux envisager quelques remboursements de frais? mais mon porte-monnaie est modeste ...) ? Que pensez-vous plus généralement de ce plan ? de ces quelques réflexions ? notafish, Hashar, Ryo, Solveig, Anthère et tous ceux qui suivent cette idée d'un oeil ?

Je ne peux aller plus loin pour ce soir. J'ai des blessures à cicatriser, je suis bien chancellant et ce petit texte est l'effort maximum que je peux produire en ce moment, vraiment. Alors, réfléchissez et dites-moi.

A vous tous, merci.

villy 25 jan 2005 à 22:27 (CET)

je ne savais pas que ce projet était lié à wikimedia, et en fait je ne vois même pas le rapport entre eux. si quelqu'un pouvait m'éclairer...

ensuite, il faudrait que l'on/vous décide de la première trajectoire, histoire que s'il faille chacun donner un peu de sa poche pour payer un serveur, l'on sache vers où le projet part...

enfin, il existe d'autres fournisseurs moins chers que amen et autres. quite à prendre des hébergements mutualisés au pire. www.llord.com , www.apinc.org , zaup.org , etc (je ne suis pas très calé dans le domaine...). Les possibilités du projet sont plutôt intéressantes, je veux bien un peu participer pécuniairement tant qu'il y a des gens motivé-e-s. Peut-être faudrait-il voir avant vers quoi doit se tourner le projet avant de le construire plus loin ?

doud, 26/01 à 03h12

Je ne savais pas non plus qu'il y avait le projet de relier limbes à wikimedia, et je ne suis pas sûre d'être enthousiaste... J'ai peur de l'administration, pas envie que ce projet devienne dur à gérer comme l'est wp... Je vis ce wiki comme un laboratoire s'expérimentation littéraire, j'ai un peu peur de ce que cela pourrait donner à grande échelle et je ne suis pas sûre que ça m'interesserait encore. Pour l'aspect technique, je suis une geekette en cours de formation et ça peut m'interesser de travailler à améliorer le wiki, mais ça va être long parce qu'il va me falloir acquérir les compétences avant de les mettre en oeuvre. Pour l'hébergement, je n'ai pas d'argent mais, dans l'optique où ça reste "intime", peut-être une possibilité d'hébergement sur un serveur ami - pour une plus grande fréquentation ça na conviendrait plus.

Par contre, ce qui est sûr pour moi, c'est que le concept a de l'interêt. Cet outil m'appporte beaucoup, j'ai l'impression d'avoir enfin trouvé ce que j'avais rêvé de faire d'un wiki - et je t'en remercie infiniment, villy. Ça pourrait être une bonne idée de se fixer un rendez-vous sur irc pour y réfléchir ensemble ? Voilà. Solveig 26 jan 2005 à 03:35 (CET)

Content de te voir, Villy :)

Même si je ne participe pas tellement en ce moment, je suis prêt à aider autant qu'il faudra pour le point 5). Voire à me déplacer si besoin (dans des limites raisonnables, hein, j'irai pas en Australie !!), selon disponibilités etc.

Mon offre n'a pas de date d'expiration, donc prends tout le temps qu'il te faut.

Ryo 26 jan 2005 à 20:40 (CET)

Moi je me fiche que le projet soit Wikimédia ou pas. Je dis simplement qu'il faut le porter. Et moi je veux bien aier. Pour le 5, je sais pas ce que je peux faire. Pour le 6, j'ai quelques idées. Je suis pas d'accord avec Solveig cependant, le principe même du projet ne fera rien de lourd ou quoi, et des administrateurs, quand on sera les plus forts du monde, faudra bien qu'il y en ait pour nettoyer les vandales. Faudra réfléchir ensemble. Et pourquoi pas samedi qui vient ? Solveig est à Paris, ce serait bien de boire un verre tous ensemble, non ? Y'a pas trop de monde qui s'est inscrit, et les seuls sûrs de venir sont Nicolas et moi. Moi je dis...ON Y VA !!! notafish 28 jan 2005 à 00:59 (CET)

Je suis pour, parce que je suis fatiguée. fatiguée de ramer. fatiguée de perdre mon temps à des conneries alors qu'il y a tant à faire. fatiguée des non réactions. fatiguée de ne pas dormir assez et de me dire que ce n'est pas pour un grand bénéfice que je ne regarde pas non plus mes enfants dormir. fatiguée d'espérer de quelqu'un, et de finir par faire les choses par moi-même et de m'endormir sur mon clavier le lendemain. une fois, on laisse, deux fois, on se désole, trois fois, on s'agace, la quatrième fois on abandonnera. La cinquième, on se demandera ce qu'on fait la, si cela vaut bien la peine de toujours y croire; éventuellement, on décidera que d'autres feront très bien aussi, ou très mal. Et on s'en foutra. Ant

Eh ben, c'est pas très encourageant comme façon d'approuver. Remarque, c'est à peu près en accord avec mon propre diapason actuel. J'ai enclenché l'étape 1 ce matin en postant ma demande d'enregistrement de marque. Je vous tiens au courant. villy 31 jan 2005 à 21:47 (CET)

Etape 1

Le nom de marque est à présent effectivement déposé et "wikipen" protégé sur le territoire français. J'ai acheté le nom de domaine .fr dans la foulée. J'enclenche dès lundi la procédure d'extension de marque pour les Etats-Unis et l'Allemagne, c'est-à-dire l'étape 2. villy 12 fév 2005 à 19:44 (CET)

Bravo !

Tu me fais signe dès que tu as besoin de moi :)

Ryo 14 fév 2005 à 12:22 (CET)

Et bien ce moment pourrait maintenant être très proche. Je vais régulariser le paiement des droits de marque pour la protection USA/Allemagne via l'OMPI à Berne puis, puisque c'est la procédure, transmettre le dossier à l'INPI à Nanterre qui se charge de faire la transmission prévue par la Convention de Madrid. A partir de là, je ne vais pas attendre que les marques soient effectivement enregistrées aux USA et en Allemagne puisqu'en tout état de cause je pourrais bénéficier et prouver mon antériorité. Donc, plutôt que d'attendre, je rafle tous les autres noms de domaines et j'enclenche l'étape de souscription d'un serveur dédié, probablement chez Arsys. C'est là qu'il faut qu'on se fasse une grosse bouffe/brainstorming (pourquoi pas chez moi un samedi soir) bien arrosée (j'ai 12 super bouteilles de champagne de mon dernier voyage à Reims la semaine dernière) pour voir ce qu'on veut faire :

1. attendre mediawiki 1.4 stable ou pas
2. les changements graphiques (y compris l'image de fond de page)
3. le logo
4. l'adaptation des messages sytème à un projet non encyclopédique
5. la répartitition des rôles pour la gestion du serveur
6. la campagne de lancement officielle (notamment élaborer la listes des journaux/écoles/universités/sites web à dominante littéraire qui doivent être destinataires d'un mail/communiqué de lancement)
7. at last but not least, le choix définitif d'un mode protection du droit d'auteur/copyright

Seule chose, je voudrais vraiment que Solveig soit là, vu son implication dans le projet (nota aussi bien sûr, mais pour les parisiens c'est moins un problème). Donc qu'on trouve date avec son agenda à elle. Let's rock and roll ! :) villy 14 fév 2005 à 23:47 (CET)

PS : je te parle, ainsi qu'à Solveig et à nota (pour la bouffe) mais il va de soi que dans la limite de, mettons, 20 personnes, j'assume le couvert du moment que viennent ceux dont ce projet fait frétiller les cellules grises. Et pour ceux, comme Hashar [qui a dû venir ici genre deux fois:o)], pour lesquels la distance pose un problème, je rembourse le billet de train A/R. Qu'on se le dise et qui m'aime me suive !

Moi j'aime, je suis ! YAY ! notafish }<';> 15 fév 2005 à 17:24 (CET) PS. Je peux porter du rouge, parce que moi le champagne... bof. ;-)

Bon et de façon un peu plus constructive. Moi je peux aider pour le #6 et dire que pour le #1, on peut déjà passer à la 1.3.9 qui elle au moins, GERE LES COOKIES ! (PS; Je l'ai installée sur Ouvaton et ça marche chez moi) notafish }<';> 15 fév 2005 à 17:31 (CET)

Je ne pourrai pas être sur Paris avant un mois (j'avais prévu deux mais je me débrouillerai), si c'est pas trop tard pour vous... et dans ce cas, je viens en stop donc seul le retour à me payer (si tu y tiens, je touche des assedics quand même ;))... s'il est indispensable que ce soit avant je peux peut-être faire un aller-retour rapide, auquel cas faut payer les deux (et ce serait dommage parce que je n'en profiterais pas pour voir les amis auxquels je tiens).

Pour le reste... ce sera sans doute plus simple d'en parler "en vrai". Préssée de vous rencontrer / revoir ! Utilisateur:Solveig 15 fév 2005 à 18:31 (CET)

Encéphalogramme plat ici :( M'en fous, je continue. Pour mémoire, je suis toujours vaguement en litige avec Arsys pour l'enregistrement du domaine FR. J'ai envoyé une lettre recommandée, j'attends. Je vais faire le reste des noms de domaine. villy 30 mar 2005 à 11:52 (CEST)

Suite : www.wikipen.org et www.wikipen.com sont à présent réservés. Je vais attendre l'été, je pense, pour étendre mon dépôt de marque, via l'OMPI à Berne, aux USA et à l'Allemagne, c'est cher (+ de 1 600 €) et je ne suis pas en fonds. Donc, dans quelques jours, je loue le serveur dédié chez Amen et ... je contacte Ryo pour l'installation et la configuration d'un MediaWiki. Il ne me reste qu'à peaufiner le nouveau headbg.jpg et un logo wikipen avant de démarrer. villy 7 avr 2005 à 08:18 (CEST)

Ouais, mais c'est normal, au printemps tout le monde est en bourgeons. Après ça va être les fleurs, et là oué! y'aura plein de monde beau et bleu. Je me chargerai des site notices et tout le bazar ;) notafish }<';> 8 avr 2005 à 17:26 (CEST)

J'ai trouvé un fond d'écran qui me plaît pour remplacer l'actuel headbg.jpg. Tu voudrais pas nous faire un bôlogo Wikipen Limbes : Wikipen en haut du dessin en caractères principaux et en bas du dessin, comme une légende inutile, "Limbus" (latin, c'est universel). Idéalement le dessin ne serait pas trop compliqué, pour pouvoir faire l'objet d'un favicon. Moi je suis en train de rédiger les textes sur le droit d'auteur et le copyright du site, qu'il faudrait approuver pour s'enregistrer si Ryo arrive à nous faire ça. Question que je n'arrive pas vraiment à éclaircir : faut-il s'enregistrer pour contribuer ? Ca simplifierait sérieusement l'exercice juridique, mais est-ce souhaitable ? villy 8 avr 2005 à 20:38 (CEST)

Je suis prêt à installer Mediawiki sur tout serveur que tu juges nécessaire :)

Pour les textes d'inscription, je sais pas si c'est possible. Sinon, une suggestion qui marche déjà: demander aux gens d'envoyer un mail d'ouverture de compte, dans lequel ils disent accepter les conditions ^_^ Ou faut que je regarde comment hacker le logiciel.

Pour l'enregistrement obligatoire, à toi de voir. Je peux, si tu demandes, regarder comment modifier pour qu'il y ait une case à cocher 'j'accepte les conditions décrites sur xxx' à chaque édition pour un anonyme, et acceptée une fois pour toutes pour un enregistré.

(désolé du délai de réponse)

Ryo 14 avr 2005 à 20:50 (CEST)

Solveig est revenue

Solveig est revenue, Solveig est revenue :). Et puis Nezumi aussi, qui écrit des Haïkus vachement chouettes. Je le savais, le printemps permet aux bourgeaons d'éclore enfin. notafish }<';> 21 avr 2005 à 12:15 (CEST)

La page des modifications récentes est presque entièrement remplie par ce mardi3mai.

Un vrai "revival" ces jours-ci dites moi :)

Doud 3 mai 2005 à 23:30 (CEST)

C'est sans doute le printemps comme l'as écris notafish qui permet se regain de vitalité, et ce n'est que le début ;-)

--Sylvano 4 mai 2005 à 11:42 (CEST)

suppression

Si unE admin pouvait supprimer la catégorie:Texte ne contenant aucune lettre e ce serait chouette. Solveig 23 jun 2005 à 17:01 (CEST)

merci villy :) --doud

Inscription de Limbes dans Eoliens

Je gère un petit annuaire de sites d'artistes et de créateurs, Eoliens. J'y ai inscrit Limbes dans les catégories Littérature, Collectif, Communauté, Contrat Creative Commons, et Wiki. nando

Merci beaucoup Nando. :-) --Sylvano 1 jul 2005 à 10:52 (CEST)

À propos des liens

J'ai encore une question - et c'est pas fini ! Comment faire pour créer un lien entre deux textes déjà existants ? Je veux dire, si on s'aperçoit qu'ils ont des termes en commun, ce serait bien de pouvoir les relier ??? sans pour autant créer de nouvelle page... --portokali 7 jul 2005 à 18:09 (CEST)

Je ne sais pas si j'ai vraiment saisi ta questions mais si tu souhaites lier deux texte qui existe la façon de procéder est identique :

Par exemple tu viens de créer le texte secret.

Si tu trouve dans un autre texte le terme "secret" tu peus alors l'encadrer avec [[ ]] puis sauvegarder. Le résultat sera : secret ce qui renvoie bien vers le texte déjà existant :-)--Sylvano 7 jul 2005 à 18:24 (CEST)

Voui c'était bien ça ! Merci et à + --portokali 8 jul 2005 à 16:17 (CEST)

Alléger cette page ???

ON peut peut-être alléger cette page qui devient vraiment très longue à dérouler... je ne sais pas, moi, mettre les éléments les plus anciens en archives, je ne demande pas qu'on les supprime ! Quelqu'un de nos GO a-t-il un avis autorisé - ou non - sur la question ? --portokali 10 jul 2005 à 19:31 (CEST) PS : je m'éclate bien ici !!!

Ravi que tu t'éclates bien ici Portokali ;-) Oui cette page devient assez longue, c'est une bonne idée, je vais déplacer les premières discussions vers une page d'archive. :)--Sylvano 11 jul 2005 à 11:37 (CEST)

Voilà c'est mieux ? :-)

Tiens d'ailleur je te laisse déplacer cette section en archive dès que tu en auras pris note ;-) --Sylvano 11 jul 2005 à 12:04 (CEST)

Ouiiiiiiiii... (plaintive) Chuis très contente que ma proposition ait été adoptée... mais déplacer la section d'ici vers la page archives, je sais pas faire... sniff... --portokali 11 jul 2005 à 12:34 (CEST)

Commercialité ou pas commercialité

Je suis en phase d'approche de la migration du site pour démarrer la version beta. Le choix de la licence devient critique car cela sera très difficile d'en changer ensuite. J'opine dans le sens d'une licence Creative Commons, mais j'hésite sur le point de savoir s'il faut accepter une exploitation commerciale des textes. Je serai proche d'une réponse négative mais d'un autre côté, cela prive d'une opportunité d'essayer un rapprochement à terme avec des maisons d'éditions, pour des publications choisies de type Wikireader qui pourraient mettre du beurre dans les épinards. Tout cela va en effet finir par me coûter assez cher. Alors que faire ? Avec ou sans commercialité ? Vos avis ? villy 15 jun 2005 à 23:36 (CEST)

Tout d'abord, comme je ne suis pas un expert dans le domaine, j'aurais quelques questions à te poser Villy.

• Avec ou sans commercialité: Cela signifie bien que soit on décide que le contenu de Limbes est réutilisable par n'importe qui (d'après les conditions et obligations conditionnées par la licence) même pour un usage commercial ou soit réutilisable (d'après les mêmes conditions de licence) mais sans possibilité d'usage commercial.

Oui, exactement. en gros, cela voudrait dire qu'on pourrait faire un beau bouquin, mais que si on le vend, on doit le vendre à prix coutant exactement, et n'en retirer absolument aucun bénéfice. Je suis même pas sûre que ce soit possible, à la sortie. Ca existe, ce genre de précédent ? notafish }<';> 17 jun 2005 à 00:13 (CEST)

Merci :-)--Sylvano 17 jun 2005 à 12:47 (CEST)

• Est-ce que il existe une possibilité pour que le contenu de Limbes soit utilisable à des fins commerciale uniquement pour et par la communauté ?

Avec une communauté virtuelle non identifiée, cela me paraît malheureusement difficile... notafish }<';> 17 jun 2005 à 00:13 (CEST)

Ah oui c'est vrai, mince. --Sylvano 17 jun 2005 à 12:47 (CEST)

Merci pour tout vos coimmentaires. Je me suis déterminé pour la licence CC-BY-Sa qui permet la commercialisation. D'un côté c'est fâcheux, c'est vrai. Mais d'un autre côté, le risque éditorial est fort, il s'agit de fiction et de littérature, pas d'encyclopédie - donc investir dans une commercialisation n'est pas si évident pour une société commerciale. Par ailleurs, pourrais-je supporter à long terme le poids financier du site, sans tenter des actions du type WikiReader avec un éditeur institutionnel ? C'est lourd quand même, et je veux essentiellement inscrire ce projet dans une durée indéfinie. A court ou moyen terme de tte façon, je ne place ici aucune vanité partivulière et je souhaite qu'une structure associative prenne le relais. Mais, à supposer qu'aucun argent ne rentre et qu'aucune association ne voit la jour? je le dis clairement : je n'abandonnerai ce projet qu'àa la porte de la commission de surendettement. Pour info, je viens d'acheter le serveur virtuel, Ryo se charge de la migration. Le future URl du serveur sera : http://fr.wikipen.org Je vous aime tous ! villy 29 jun 2005 à 00:07 (CEST)

--Sylvano 16 jun 2005 à 11:43 (CEST)

Moi je suis pour l'utilisation commerciale. CC-BY-SA. Le problème du non commercial, c'est que le jour où on veut "nous" faire un joli package de Limbes, il faut contacter TOUS les auteurs un à un pour savoir si on peut faire un bouquin de leurs écrits. Si tu mets en non-commercial, tu te coupes l'herbe sous le pied. Comme tu le dis, ce n'est pas tant pour faire de l'argent que pour continuer à faire vivre le site. My two cents. notafish }<';> 17 jun 2005 à 00:13 (CEST)

J'y ai réfléchit avec attention, la nuit porte conseil dit-on, et je m'oriente plutôt en faveur d'un usage commercial possible. D'une pour la survie du site car même si Villy peut compter sur nous qui sait ce qui peut arriver, le fait d'avoir une possibilité d'usage commercial pourrait peut-être un jour sauver le site ou même faire en sorte qu'il se développe...

Et deux, cela rejoint le un, car il me semble que pour la plupart des utilisateurs actifs ici, Limbes correspond fidèlement à une attente profonde, ancrée dans le coeur et l'esprit, c'est comme l'apparition d'un échappatoire alors qu'on se croyait perdu... Le fait d'avoir une possibilité d'usage commercial m'apparaît ainsi plus positive.--Sylvano 17 jun 2005 à 12:47 (CEST)

• Une autre question : Si on autorise l'usage commercial existent-ils des risques pour qu'on se fasse spolier ? --Sylvano 17 jun 2005 à 12:47 (CEST)

Forcément, je ne suis pas pour un usage commercial. Solveig 23 jun 2005 à 17:01 (CEST)

aucune opinion propre personellement ; avant tout je ne vois pas trop la difficulté à recontacter les auteur-e-s, même si le nombre augmente considérablement. de plus il faudra sûrement trier pour faire un livre de Limbes si ce nombre de contributeur-e-s augmente donc ce ne sera pas totalement tronqué même si on ne retrouve pas quelques auteur-e-s. enfin je pense qu'il y a moyen de gérer sans commercialité, non ? Comme ça celleux qui veulent participer sans faire de compil' imprimée plus tard auront le choix si on leur demande ; alors que s'il y a commercialité ces contributeur-e-s n'écriront aucun texte en ligne pour ne jamais être récupéré-e-s plus tard parce qu'illes ne veulent pas se faire éditer sur papier (cela priverait peut-être Limbes en ligne de plusieurs textes). bon je suis pas très clair dans mes explications, je suis pas très doué, j'en suis désolé pour vous qui devez sûrement lutter pour comprendre le sens de mes phrases =) --doud

Avec tout ça je penche plus du coté de la non commercialité mais je me demande quand même (désolé d'insister) si on ne pourrait pas autoriser un usage commercial profitable uniquement à Limbes c'est à dire qu'il faudrait une licence qui autorise comme CC le "partage" et la "réutilisation/modification" à titre non commercial par n'importe qui tout en laissant la porte ouverte, au cas ou, à un usage commercial par Limbes et pour Limbes. Ainsi même les anonymes serait informé lorsqu'ils déposeraient des textes grâce à la licence. Mais est-ce qu'une telle licence existe ? --Sylvano 24 jun 2005 à 17:27 (CEST)

il faudrait une association pour la gestion et la trésorerie à ce moment là, non ? pour que les éventuels "bénéfices" de Limbes reviennent uniquement à Limbes (réutilisés pour le nom de domaine, rembourser villy pour toutes les démarches administratives, hébergeur, etc.) et non pas aux auteurs ? une sorte d'association sans but lucratif (loi 1901) mais qui serait sous forme de license ? ou alors j'ai peut-être mal compris... --doud

Je sais pas vraiment, c'est un peu confus tout ça pour moi, je suis légérement dépité (légèrement hein ça va ;-)) car je souhaite de tout coeur le bien pour Limbes et surtout la pérénnité. Ce projet est unique et pour la plupart des contributeurs ici présent il représente énormément. Mais de la à savoir quelle est la bonne solution...??--Sylvano 27 jun 2005 à 12:24 (CEST)

Merci pour tout vos commentaires. Je me suis déterminé pour la licence CC-BY-Sa qui permet la commercialisation. D'un côté c'est fâcheux, c'est vrai. Faire du fric sur le souffle du vent et du rêve a un aspect désagréable. Mais d'un autre côté, le risque éditorial est fort, il s'agit de fiction et de littérature, pas d'encyclopédie - donc investir dans une commercialisation n'est pas si évident pour une société commerciale. Par ailleurs, pourrais-je supporter à long terme le poids financier du site, sans tenter des actions du type WikiReader avec un éditeur institutionnel ? C'est lourd quand même, et je veux essentiellement inscrire ce projet dans une durée indéfinie. A court ou moyen terme de tte façon, je ne place ici aucune vanité particulière et je souhaite qu'une structure associative prenne le relais. Mais, à supposer qu'aucun argent ne rentre et qu'aucune association ne voit la jour, je le dis clairement : je n'abandonnerai ce projet qu'à la porte de la commission de surendettement. Pour info, je viens d'acheter le serveur virtuel chez AMEN, Ryo se charge de la migration. La future URL du serveur sera : http://fr.wikipen.org Tout devaris être en place pour un vrai site beta en septembre 2005 au plus tard. Dès que l'URL définitive est en place, il faut balancer des email partout et faire de la promotion. Je vous aime tous et vous suis infiniment reconnaissant d'avoir mis ici un peu de vos tripes et de votre sang ! villy 29 jun 2005 à 00:07 (CEST)

Catégories, liens et recherche

Pour créer un nouvel article il faut par exemple passer par une recherche préliminaire. Hors il semble que la fonction de recherche (et de consultation) ait un problème, du moins avec moi ^_^ Le message d'erreur est le suivant:

Erreur de syntaxe dans la base de données. Cette erreur peut être causée par une requête de recherche incorrecte (voir Chercher dans Limbes), ou une erreur dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :

SELECT cur_id,cur_namespace,cur_title,cur_text FROM cur,searchindex WHERE cur_id=si_page AND ( (MATCH (si_title) AGAINST ('Magie')) ) AND cur_namespace IN (0,9,11) LIMIT 0, 20

depuis la fonction "SearchEngine::showResults". MySQL a renvoyé l'erreur "1016: Can't open file: 'searchindex.MYI'. (errno: 145)".

Ce qui m'amène à créer une page d'une autre façon. Je suis allé voir Affaire à suivre et j'y ai crée un lien, qui à son tour m'a permi d'écrire main. J'ai sauvegardé, puis vu le résultat. C'était bon. Mais maintenant plus rien, ce lien me donne une page totalement vide. J'ai aussi tenté de créer une catégorie de cette façon (Catégorie:Magie), mais ça n'a pas l'air de me réussir. J'ai besoin de lumières techniques ^_^ -- nando

Et puis j'ai remarqué qu'on peut créer une page directement via l'URL:

http://www.aurevilly.net/mediawiki/index.php?title=TITRE_PAGE&action=edit

-- nando

effectivement, cela pose problème, Main et Catégorie:Magie sont inaccessibles apparemment

pour créer, oui il y a cette possibilité d'écrire directement dans l'adresse...

je ne sais pas si on peut faire quelque chose... peut-être qu'un admin va devoir supprimer ces deux pages, et il va falloir les recréer ? --doud

Mais non, mais non, allez tout est réparé, ne vous en faites pas :-))

Le souci est que Nando à créé la "Catégorie:Magie" en inscrivant dans la page "Catégorie:Magie" donc le logiciel tournait en boucle et ne pouvait pas trouver les articles de la catégorie:Magie ni la catèg elle même.

J'ai enlevé "Catégorie:Magie" du texte Main et puis j'ai nettoyé la catégorie et puis remis la categ. Bon c'est peut être pas clair mais voila comment faire à l'avenir :

Créer une Catégorie

Insérer [[Catégorie:XYZtrucbidule]] dans le texte puis sauvegardez. Cliquez sur le lien rouge. Insérez dans le texte de votre catégorie : [[Catégorie:Index]] puis sauvegardez.

Voili voilou, le logiciel fait tout seul après.

--Sylvano 6 jul 2005 à 12:27 (CEST)

Enfin ! la réponse à la question existentielle que je me pose depuis le début !!! (ayant rencontré les mêmes problèmes que Nando pour créer une catégorie). Alleluia ! --portokali 6 jul 2005 à 16:33 (CEST)

Yapuka ;-)--Sylvano 6 jul 2005 à 16:38 (CEST)

Et bien voilà qui est bien pratique, il suffit de demander la catégorie. Je comprends maintenant mon erreur ci-dessus. --nando 6 jul 2005 à 21:04 (CEST)

Créer un texte

Soit cliquer sur un lien rouge existant.

Soit avec l'URL comme l'a indiqué Nando plus haut.

[1] exemple pour créer le texte : "Exemple"

--Sylvano 6 jul 2005 à 12:27 (CEST)

oui mais comment on change le titre ???--portokali 6 jul 2005 à 16:49 (CEST)

Alors c'est simple, tu fais un copié de ça :

http://www.aurevilly.net/mediawiki/index.php?title=UVWXYZ&action=edit

Ensuite tu fais un collé dans ta barre d'adresse URL et tu changes UVWXYZ par le titre du texte que tu souhaites créer.

Donc si tu veus créer un texte ayant pour titre Yeux noirs tu tapes :

http://www.aurevilly.net/mediawiki/index.php?title=Yeux noirs&action=edit et tu envois.

Peut-être ai-je mal compris le sens de ta question donc n'hésites pas à me relancer si nécessaire :-)--Sylvano 6 jul 2005 à 16:55 (CEST)

La fonction recherche

Elle ne fonctionne plus chez moi non plus, et ça ne vient pas de IE car sur Firefox c'est idem. J'ai prévenu Villy de cette panne, vraissemblablement une erreur base de donnée MySql. --Sylvano 6 jul 2005 à 12:27 (CEST)

En attendant qu'elle soit réparée, on peut utiliser notre ami Google. Suffit de changer horizon par le mot qui vous intéresse. notafish }<';> 9 jul 2005 à 17:03 (CEST)

Très utile \o/ Merci notafish :)--Sylvano 13 jul 2005 à 18:27 (CEST)

Deux questions et même trois

1) Est-ce que ça vous arrive, à vous aussi, de vous énerver sur Limbes parce que le système (qui ne fonctionne pas si mal globalement...) ne fait pas ce que vous voulez ?
2) Quand on aura migré, ça entraînera des modifications du fonctionnement ?
3) En rapport avec l'entrée ci-dessus - le problème de l' "effet dictionnaire" - on peut peut-etre aussi éditer les titres ???
Sur ce, bon WE à tous et toutes !
--portokali 22 jul 2005 à 19:14 (CEST)

1) c'est généralement le cas dans tous les domaines informatique :) mais quels genres de problèmes as-tu ?

2) peut-être un site plus rapide, une adresse web plus appropriée (limbes.net si je me souviens bien ?)

3) tu peux renvoyer les pages existantes vers d'autres noms de page grâce au bouton-onglet-lien "déplacer", je ne sais pas si c'est possible d'éditer le titre réellement, il faudrait demander aux admins peut-être pour ça

--doud

Oui il est possible de changer un titre, mais après il faut aussi corriger tous les liens etc... avoir quelques articles dont le titre fait un mot ce n'est pas gênant, mais faut éviter d'en créer davantage. Pis si t'as des idées de changement de titres, propose dans les pages de discussion ! Normalement après la migration, la recherche devrait être réparée. Bisous! Solveig 22 jul 2005 à 21:15 (CEST)

Je viens de constater un exemple de titre modifié qui me parait bien - c'est comme tu as changé "escalier" pour "escalier en spirale". C'est ce genre de chose que je souhaite faire... --portokali 25 jul 2005 à 00:04 (CEST)

Oui comme l'a écrit Solveig, tu peux modifier le titre d'un texte. Lorsque tu es connectée tu disposes d'un onglet [Déplacer]. Tu vas sur le texte que tu désires renommer et tu cliques sur l'onglet [Déplacer], ensuite le logiciel te guide et te demande de confirmer. ATTENTION ! Lorsque tu renommes un texte, comme Solveig l'a écrit tu vas casser tous les liens qui pointaient sur l'ancien titre et il faut donc corriger à la main tous les liens ! Donc avant de renommer un texte assure-toi de bien avoir récupéré la liste des pages liées au texte. Tu disposes dans la boîte à outils d'un onglet [Pages liées] qui te sert justement à trouver facilement tous les liens pointant vers le texte.

Autre chose il ne faut pas oublier de renommer également la page de discussion du texte si elle existe !

Et enfin il faut savoir que tu ne peux pas déplacer vers une page qui contient déjà un historique. Voili voilou. :)--Sylvano 25 jul 2005 à 17:52 (CEST)

Je crois que j'ai à peu près compris (merci Sylvano) mais c'est bien compliqué. Donc je pense que je vais laisser les choses en l'état... et simplement être attentive pour les titres futurs. Bisous, --portokali 25 jul 2005 à 23:51 (CEST)

Inspiration

Si qqun se sent inspiré sur un titre comme ça : Bel hautbois dormant --moala 28/07/05

Projet commun

Il s'agit d'un texte qu'on écrirait en commun, rien n'est encore expliqué dans Logue mais ça devrait prendre tournure dans Discuter:Logue <---->

Bon en fait nous avons maintenant plusieurs textes collaboratifs. Il existe Esprit et Amour qui attendent les contributions de tous ceux qui seront inspirés pour les développer et les étoffer. Et puis bien sûr, Logue qui n'a pas encore commencé. Voila c'était juste une petite piqure de rappel pour motiver un peu les troupes :-)--Sylvano 20 jul 2005 à 17:13 (CEST)

Vocabulaire et jargon wiki

Je vois fréquemment dans la liste des changements récents le terme wikif. Serait-ce wikification? Dans tout les cas de quoi ça retourne? Je sors ce dernier terme de Wikipédia (Jargon utilisé sur Wikipédia). Ce qui me fait dire que Limbes doit avoir un vocabulaire et des méthodes semblables à Wikipédia puisqu'ils fonctionnent tout les deux sous MediaWiki... -- nando

Je me posais EXACTEMENT la même question...--portokali 13 jul 2005 à 09:06 (CEST)

Et oui, nous utilisons parfois (doux euphémisme) un jargon qui peut apparaître assez hermétique...

Alors effectivement, le terme "wikif" est l'abbréviation de "wikification" ou "wikifier" ce qui siginifie "créer des liens internes" dans un texte. C'est-à-dire encadrer avec les [[ ]] un mot ou un groupe de mots. On peut wikifier vers des textes existants, i.e La mer, ou vers des textes encore inexistant, i.e Qu'est-ce que tu deviens ?. Voilà ! :-)

D'ailleur il doit exister une Aide:Jargon... Ah bah non --Sylvano 13 jul 2005 à 11:08 (CEST)

Maintenant "l'aide:Jargon" existe, n'hésitez pas à compléter et améliorer la page. :)--Sylvano 13 jul 2005 à 12:43 (CEST)

Excellente initiative !!! ainsi, en écrivant dans des résumés qqch comme "création de liens", je faisais du (ou de la ???) wikif sans le savoir, en fait ! Merci Sylvano ! --portokali 13 jul 2005 à 22:08 (CEST)

Eh oui Portokali, tu participes à la maintenance sans le savoir :) Solveig 14 jul 2005 à 14:40 (CEST)

Et pourquoi après chaque signature il y a toujours la mention CEST ??? C'est quoi CEST ??? --portokali 19 jul 2005 à 15:47 (CEST)

CEST signifie Central European Summer Time, il s'agit de l'heure française d'été contrairement à UTC (Universal Time ...) qui est à peu près équivalente à l'heure du méridien de Greenwich, deux heures de décalage avec la France en été et une en hiver, c'est l'heure qui apparait dans les modifications récentes... :)--Sylvano 19 jul 2005 à 16:04 (CEST)

Nouveaux liens ;)

J'ai fait beaucoup de wikification ces dernières nuit, je pense que le wiki n'a jamais été aussi densement interconnecté :)
Du coup y'a aussi plein de nouvelles pages demandées, laissez aller votre inspiration !
Je suis vraiment heureuse que tant de nouvelLEs contributeurices nous aient rejointEs, le projet est plein de dynamisme en ce moment. Solveig

Ouf je viens de faire un travail énorme ! Dans les "pages les plus demandées", il y avait deux liens très similaires, "douceur de la peau" et "la douceur de la peau". J'ai modifié tous les textes qui les comportaient pour tout ramener à un seul lien, "douceur de la peau" (sans le 1er article). Je suppose que maintenant il faudrait supprimer l'autre lien mais ça, je ne sais pas le faire.--portokali 14 jul 2005 à 23:20 (CEST) (A cette occasion j'ai compris que les "pages les plus demandées" sont en fait celles qui ont le plus besoin qu'on s'occupe d'elles...)

En fait ça fait deux-trois jours que je bosse comme une folle sur les wikifs, et celle-là j'ai fait une bêtise. Merci d'avoir rattrappé :) Y'a pas à supprimer le lien, la page se met à joue en temps réel. Solveig 15 jul 2005 à 04:58 (CEST)

Waaooooouh, bravo à tous, vous avez pas chômés en un peu plus de vingt-quatre heures ;-) Limbes n'as jamais été si dynamique, génial :)--Sylvano 15 jul 2005 à 09:55 (CEST)

wow, je trouve rien à dire à part "beau boulot" :) --doud

Dépendance

Limbes est une drogue à forte dépendance, méfiez-vous : j'ai dit que je partais en vacances, pis en fait j'emprunte l'ordi d'une amie pour wikifier une bonne partie de la nuit (enfin pour moi c'est la nuit, j'ai pas encore dormi). Mmmm... en plus, j'aime ça ;) Solveig 24 jul 2005 à 12:43 (CEST)

Pareil ! Je passe 150 fois par jour regarder qui a fait quoi. Malheureusement, Solveig, je n'ai pas ton courage de wikifikatrice forcenée... Mais promis, je vais déjà m'efforcer de wikifier proprement mes textes à moi! (Charité bien ordonnée...) Comme je participe assez peu aux grands débats de société, j'en profite pour dire à Portokali que j'aime bien ce qu'elle écrit. Bon, après l'apéro virtuel Chez Georgette, je vais me prendre un café bien réel chez moi. A+ --Vinz 24 jul 2005 à 15:14 (CEST)

Merci Vinz... je n'ai pas encore lu beaucoup de tes textes mais ce que j'ai lu m'a bien plu.
L'effet dépendance, oui ça existe !!! En ouvrant l'ordi, ou avant de le fermer : tiens je vais aller faire un petit tour sur Limbes... juste une minute... et puis en fait c'est facilement une demi-heure sinon plus !
Et ce qui me fait plaisir c'est de voir que les participations et le nombre de textes en ligne semblent augmenter de manière exponentielle. Quand je suis arrivée, il y a même pas un mois, il y en avait moins de 200 ! Allez, on continue, hein !
Naturellement j'ai oublié de signer... --85.168.197.137 24 jul 2005 à 23:45 (CEST) Et naturellement, le cookie naze a encore fait des siennes : donc je resigne : --portokali 24 jul 2005 à 23:49 (CEST)

Dépendance ou passion ? En tous cas les résultats sont là... :)--Sylvano 25 jul 2005 à 12:16 (CEST)

OuGraPo

je viens de découvrir un site sur l'ougrapo, et c'est assez amusant : http://www.langue-fr.net/ougrapo/ougrapo.htm
j'ai particulièrement aimé celui sur la conjugaision relativiste (l'ailleurs) ^^ --doud.

Nous travaillerâmes alors et écrivivions des textes pour remplir l'ailleur catégorie:OuGraPo, c'est assez déconcertant mais franchement passionnant... <(:-) --Sylvano 26 jul 2005 à 15:38 (CEST)

Recherche

Bonjour.

Je pense que la recherche est réparée (au moins y a plus le message d'erreur....), dites-moi s'il y a toujours des problèmes. Je crois par contre que seuls les articles modifiés depuis ma réparation seront correctement pris en compte.

Ryo 20 aoû 2005 à 15:04 (CEST)

Ouais, merci Ryo :-) !

Ca fonctionne mais j'ai effectivement l'impression que seuls les articles modifiés depuis ton intervention (20 août 2005) sont considérés par la recherche...--Sylvano 22 aoû 2005 à 10:36 (CEST)

Je vais chercher s'il y a un script de reconstruction des données...

Ryo 23 aoû 2005 à 09:25 (CEST)

Propositions

Notre communauté s'agrandit, je pense qu'il est temps de réflechir à "comment on gère ?" - de quelle manière, et avec quels outils.

• D'abord, ce serait chouette de refaire le message de bienvenue pour qu'il tutoie, c'est trop convivial ici pour cette politesse glaciale. Z'en pensez quoi ?

Pour :

• doud : oui, la page d'accueil est plutôt austère tant dans la forme et mise en page que dans le texte.
• portokali : oui, tout ce qui peut encourager l'échange est bon. --portokali 19 jul 2005 à 15:34 (CEST)
• --Sylvano 19 jul 2005 à 16:02 (CEST)

Contre :

• ...

- il faudrait alors faire de même pour le message de bienvenue non ? --doud

• Je rappelle (pour certainEs) ou je signale qu'il est important de préciser quelle modif on a faite dans la ligne au-dessus du bouton sauvegarder (création, wikification, orthographe...), ça permet de mieux s'y retrouver
• Ensuite, j'ai fourni un gros travail depuis quelques jours, et je veux pas imposer les choix que j'ai faits mais les éclaircir, comme ça vous les respectez si ça vous convient et vous m'envoyez chier sinon :)
  

Tout d'abord, j'essaie qu'il n'y ait pas plusieurs articles avec le même vocable (mot sous toutes ses formes) dans le titre. Par exemple, on en a trois avec "aimer", deux avec "vie", trois avec "yeux"... alors qu'on a un peu plus de 200 textes... alors tentez l'originalité, c'est plus drôle et varié ! Vérifiez qu'il n'existe pas déjà un titre approchant sur la Liste de toutes les pages.
Ensuite, je trouve ça dommage de créer un texte qui sera orphelin. Sur Les pages demandées, il y a plein de jolies idées qui n'attendent que d'être developpées. Sinon créer à partir d'un lien rouge dans un texte, ça permet qu'il fasse direct partie de la famille - et si ces titres vous inspirent pas, ou si vous avez une idée bien précise, tentez de le relier dès que vous le créez (la recherche est cassée mais google est notre ami).
Et surtout ! Si vous comprenez pas ce que je dis, ne renoncez pas à participer ! Posez des questions, je suis disponible pour vous expliquer comment mieux maitriser l'outil :)

(j'espère ne pas vous sembler trop chiante là) Solveig 19 jul 2005 à 03:14 (CEST) meuh non !!! :)--portokali 19 jul 2005 à 15:34 (CEST)

Ryo va bientôt faire migrer chez Amen le site, je pense qu'il vaut mieux attendre la migration pour les grosses modifs et faire un brainstorming quant à comment gérer au mieux... :)--Sylvano 19 jul 2005 à 16:02 (CEST)

Ha, j'ai oublié de dire l'un des trucs essentiels : comme Villy l'avait dit il y a quelques mois, il est mieux d'éviter de créer des articles dont le titre est juste un mot, pour éviter l'effet dictionnaire. Solveig 20 jul 2005 à 00:47 (CEST)

On est censé-e-s mettre quoi dans ces liens : Wikipen:À_propos, Wikipen:Avertissements_généraux et Wikipen:Copyright ? Car on les retrouve sur toutes les pages (sauf "copyright" qui se retrouve sur la page de modification seulement). --doud

Je crois que Villy c'est occupé de rédiger tout ça et il faut attendre la migration pour que tout se mette en place. Il y est question dans le développement du projet, il faut chercher dans les archives. :)--Sylvano 26 jul 2005 à 15:27 (CEST)

ha d'accord, merci :) --doud