L’édition par les utilisateurs non enregistrés est interdite temporairement, en raison du spam.

L'association Wikipen a besoin de vous ! Devenez membre !

Wikipen:Chez Georgette/Archives de janvier 2006 à juin 2006

Un texte de Wikipen.

Bonne annnée, tout ça

Bonne année à tous :-)

C'est normal que dans ma liste de suivi il n'y ai plus rien avant le 1er janvier?? Y a t-il un reset ou je ne sais quoi lors du passage à une nouvelle année?

A+!

.: Guil :. causer 2 jan 2006 à 11:08 (CET)

Bonne année au Monde entier ! Et surtout bonne santé !

Guil pour la liste de suivi je n'ai pas ce problème, étrange...--Sylvano 2 jan 2006 à 13:18 (CET)

Oui en fait j'avais pas vu que le réglage par défaut c'est 3 jours dans la liste de suivi - or ces derniers 3 jours ont été peu prolixes, d'où disparition :-) .: Guil :. causer 2 jan 2006 à 14:53 (CET)

souhaits de bonne année à toutes et à tous --doud

Mes meilleurs voeux à tous mes amis de Wikipen :) villy 2 jan 2006 à 23:09 (CET)

Bonne année à tous les wikicrivains K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 3 jan 2006 à 11:19 (CET)

Que l'a n né e 2006 soit pour vous glop, ou pas glop, c'est en grande partie vous qui déciderez :) Bonne année (donc bonne chance) --Boly ♪ 3 jan 2006 à 15:26 (CET)

Wikipen à l'affiche !

Pour information, j'nous ai mis là :) J'espère qu'il n'y a pas de problème à faire de la promotion pour wikipen ? :) --Boly ♪ 6 jan 2006 à 13:09 (CET)

De plus en plus de projets avec médiawiki apparement, c'est bien :-) Par contre, eux là, sont-ce des concurrents de Wikipen? J'ai l'impression que c'est la même logique :-) .: Guil :. causer 6 jan 2006 à 14:13 (CET)

Même idée, sans doute. Même logique je ne sais pas :) villy 6 jan 2006 à 14:53 (CET)

Ce qui est interressant c'est qu'ils ont developpé une catégorie:Théatre, ce que nous n'avons pas encore ici... Ils mettent de plus des sous pages d'un texte théatral pour les descriptions du décor et des personnages... À développer ici sans hésitations, si il y a des courageux... :)--Sylvano 10 jan 2006 à 13:27 (CET)

Bonjour à tous ! Je suis le webmaster de Merdre je ne connaissais absolument pas votre site, c'est avec plaisir que je le découvre aujourd'hui. En aucun cas Merdre ne se voudra concurrent de Wikipen, surtout que pour le moment nous sommes loin d'avoir la masse de texte. La licence n'est pas la même non plus (CC chez vous, GNUArt chez nous). Par contre je suis bien sûr ouvert à toute propositions, au fait que vous repreniez cetaines idées du site etc... Enfin en bref, il y a de la place pour tout le monde. N'hésitez pas à me contacter pour quoi que ce soit ! :) --PereUbu

Apparemment, le webmaster de merdre.org a décidé de jeter l'éponge... Leverbal 26 avr 2006 à 21:27 (CEST)

Images hors service ?

Bonjour tout le monde,

Suis-je le seul à ne plus voir les images ? Exemple :

Sur IE comme sur Firefox je vois le lien bleu mais pas l'image...--Sylvano 9 jan 2006 à 14:26 (CET)

Lut Sylvano :) Perso sur certains j'ai l'image comme Bergamote, d'autre j'ai le lien bleu comme ici ou Blessure à vif. Sur la page dédiée à l'image je n'ai pas plus l'image. Sauf certaines comme celle en thum ci-dessus. @pluch --Boly ♪ 9 jan 2006 à 15:08 (CET)

L'étoile

qui ne s'affichait plus s'affiche désormais. J'ai juste refait un upload du même fichier !? (problème de cache ?) --Boly ♪ 15 jan 2006 à 13:33 (CET)

Regarde c'est ok!

Bon je me suis lancé ;) j'ai réuploadé toutes les images à problème. Alors j'espère ne pas avoir à le refaire tous les jours ;) (ci-contre mon coup de coeur ;))

Pour information, voici le message qui apparaissait en haut de la page pour les images qui ne s'affichaient pas :

Warning: This file may contain malicious code, by executing it your system may be compromised.

Alors peut-être y a-t-il eu un export de la base de données, puis un import dans un autre format de caractères ?? je ne sais pas du tout...

D'après ceci, la raison de l'affichage d'un tel message serait que MediaWiki n'arrive pas à lire le contenu de l'image (mais pourquoi la deuxième fois oui ?? mystère)

Enfin, bref les textes ont retrouvés leurs images ;) --Boly ♪ 16 jan 2006 à 00:17 (CET)

Je n'ai qu'un mot Boly: Merci ! :)--Sylvano 16 jan 2006 à 17:20 (CET)

C'est super chouette avec les photos !!!

Du coup j'ai un peu honte de les avoir piquées...

Antoine 16 jan 2006 à 19:03 (CET)

Catégories

Peut-on créer d'autres catégories que celles existantes ?

Genre nouvelles, polars, etc...

Antoine 14 jan 2006 à 16:44 (CET)

c'est une bonne question que tu pose là Antoine, car la discussion à propos des catégories s'est malheureusement étouffée : Aide:Arborescence des catégories

Mais si tu as plusieurs textes pouvant être catégorisés dans "polar" etc, alors oui tu peux en créer une nouvelle : Catégorie:Polar, Catégorie:Nouvelle, etc. --doud :)

Merci pour ta réponse doud !

Va faloir qu'je bosse !

Antoine 16 jan 2006 à 18:45 (CET)

Newbie

Bonjour je viens juste d'arriver et je me demande comment on peut réaliser des retours à la ligne (je viens de placer une fable en vers Le lierre et le Vieux Chêne). Merci d'avance à celui qui m'aidera, Wart 15 jan 2006 à 11:49 (CET)

C'est bon j'ai réussi à rétablir une bonne mise en page, il suffisait juste d'utiliser <br> ! Bonjour quand même ;) Wart 15 jan 2006 à 11:53 (CET)

Dans la même idée

Dans la même idée que l'Abécédaire bienveillant: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z, nous pourrions imaginer un éphéméride ? Trouver un truc pour jouer avec les dates / mois / années / etc.. ? Tout ceci est pas encore très clair sur le comment faire, alors avis aux bonnes idées ! ;) --Boly ♪ 15 jan 2006 à 13:39 (CET)

Hmmm j'y réfléchirais, ya surement de quoi faire :-) .: Guil :. causer 18 jan 2006 à 10:59 (CET)

Poisson Babel

J'ai crée la Catégorie:Poisson Babel. Je crois qu'il n'y a pas besoin d'explication, c'est assez clair - et très rigolo :-) Il faudrait systématiser un peu ça, essayer d'analyser les différences entre les parcours de langues, et voir s'il est possible d'influer sur les traduction en choisissant bien ses phrases en français dans le texte initial. Ca peut être très amusant :-) .: Guil :. causer 18 jan 2006 à 10:59 (CET)

Un premier test serait de voir pour deux langues données A et B (A différente de B) au bout de combien d'occurences, la traduction A=>B=>A n'apporte plus aucune modification au texte ;) J'aime bien ces idées mathématiquo-Babelo-littéraire pour celles qui fournissent un résultat sympa (ps: je n'ai pas testé !) :) --Boly ♪ 18 jan 2006 à 11:21 (CET)

Comme je n'étais pas très inspiré, j'ai simplement utilisé la phrase qui est écrite sur la page de Babel Fish concernant le jeu de caractères russes. ça donne un truc assez délirant, et apparemment, les modifications sont loin d'être stabilisées au bout de la septième fois ! Leverbal 27 avr 2006 à 00:00 (CEST)

la vie est dure...

A mon boulot ils ont bloqué l'accès à Wikipen sur leur proxy, pffff :-) J'ai dû me faire repérer comme tire au flanc :-) Ce qui fait que je ne pourrais plus venir aussi souvent.. Ha censure, quand tu nous tiens! .: Guil :. causer 20 jan 2006 à 22:01 (CET)

Ah non, voilà vraiment une nouvelle déprimante. Il sera dit que quelque chose, ou quelqu'un ou, encore pire, rien, prenne un plaisir à gâcher mes derniers petits plaisir quotidiens. villy 20 jan 2006 à 23:03 (CET)

Pas glop çà :o/ Il faudrait que tu télécharges Wikipen, puis que tu installes un MediaWiki sur ton pc, et ensuite tu crées des textes en voix off pour les copier le soir sur wikipen ? ;)--Boly ♪ 25 jan 2006 à 17:50 (CET)

Houlà ca fait compliqué ça :-) Celà dit, écrire des textes et les mettre ne ligne le soir, ça peut s'envisager... A voir. .: Guil :. causer 25 jan 2006 à 23:38 (CET)

Le poids des mots, etc.

Tout d'abord précautions d'usage : je n'ai rien contre les images, photos et autres illustrations visuelles. Mais il me semble qu'il existe beaucoup d'autres sites où on peut faire joujou avec ça. Sur celui-ci, arrêtez-moi si je me trompe, l'idée c'est plutôt de mettre des textes écrits avec des mots. Si une image, photo, etc. peut appuyer le texte, le renforcer, le contredire, le faire exploser, c'est OK aussi. Mais le contraire - un texte qui vient seulement parce que l'image l'appelle - c'est pas vraiment ça. Qu'en pensez-vous, ô mes aimables co-éditeurs de ce Wikipen que je préférais appeler Limbes ? --portokali 27 jan 2006 à 17:49 (CET)

Pour moi, le poid des mots , c'est un peu formaliser ou déformaliser (çà se dit?) un état d'esprit à un instant T (que ce soit présent, passé, futur). Une image ou un son peuvent venir exposer les faits pour faire passer ce message, donner du relief au message que l'on souhaite faire passer..

Maintenant, une image ou un son ou toutes autres créations peuvent aussi évoquer un souvenir, susciter une envie pour un tier, et donc donner lieu à des textes de ce tier.

Le message, qu'il naisse dans notre esprit avec l'appui d'une image de notre création ou bien d'autres messages qui ont pour point de départ une image/un son/une oeuvre d'autrui par transposition passagère sont tous les bienvenus.

Par contre, je suis d'accord avec toi si tel était ton message, je pense que la vocation première de wikipen est bien le texte et non la banque d'images.

C'est un peu comme une encyclopédie, où la vocation première est de faire comprendre le fond sur un sujet donné et non l'illustration qui n'est là que pour illustrer le fond déjà présenté. Cependant, un schéma explicatif va parfois faire passer plus de choses que 3 paragraphes texte... Pour des esprits qui divaguent c'est kif kif ? :) --Boly ♪ 29 jan 2006 à 13:11 (CET)

je pense qu'un texte (ou l'inspiration) peut venir de n'importe où, du vécu ou du déjà fait (texte, image, ...).

wikipen privilégie globalement le texte de toute façon. je ne vois pas vraiment pour l'instant de problèmes sur wikipen si ce n'est sa présente hibernation (et puis aussi un peu la wikif qui m'agace un peu parfois ^^) --doud

Boly : globalement d'accord, et mon message était bien en effet que "la vocation première de wikipen est bien le texte". mais quand tu parles d'encyclopédie, ou d'expliquer, il me semble qu'on n'est pas là pour ça non plus... - Doud : quelle hibernation ??? --portokali 2 fév 2006 à 23:39 (CET)

Hé bien, je trouve que wikipen tourne au ralenti, voilà pourquoi je parle d'hibernation :)

il y a moins de textes en ce moment, moins d'activité en général --doud

doud : qu'est-ce qui t'énerve dans la wikif ? Solveig 4 fév 2006 à 04:43 (CET)

c'est que parfois, je trouve que c'est limité, peut-être est-ce dû au nombre même de textes, mais parfois la wikif se limite au rapprochement de titres qui n'ont qu'un mot en commun. par exemple "Si" sera wikifié vers Si seulement, ou "feuille" vers Le poids des feuilles mortes, etcetera. après ce n'est pas que cela m'énerve vraiment, c'est surtout que je trouve ça parfois plus que léger comme rapprochement. en même temps je rale mais je wikifie parfois de la même manière :) --doud

Je wikifie exactement tel que décrit par Doud, et personnellement, je trouve que cela est un mal pour un bien; c'est-à-dire que le lecteur navigue entre des textes qui n'ont pas de liens logiques a priori, si ce n'est un mot clé dans le titre. Par contre le problème que j'y vois, est que les textes comportant un titre atypique ou un peut extra ordinaire (ex: ') n'auront que peu de chance de se faire référencer par d'autres textes ... --Boly

mais quand tu parles d'encyclopédie, ou d'expliquer, il me semble qu'on n'est pas là pour ça non plus...

portokali, l'exemple n'était peut être pas le bon, la seule analogie avec Wikipédia est de rédiger des mots au sein d'un wiki ;) mais ce que je voulais dire, c'est que le message est important. Le terme "explication" n'a ici pas de sens pour les textes qui parlent de ressenti, on est bien d'accord (enfin de ce que je comprends de ton commentaire ;) --Boly ♪ 4 fév 2006 à 14:29 (CET)

Boly : oui on est tout à fait d'accord ! Pour revenir sur la question de la wikif traitée supra, je vais faire l'avocat du diable et dire qu'il me semble bien que, comme tu dis, le lecteur navigue entre des textes qui n'ont pas de liens logiques a priori. Cela lui permet de venir à des textes qu'il n'aurait sans doute pas lus autrement. Et les connexions de l'écriture ne sont pas forcément de l'ordre de la logique...--portokali 5 fév 2006 à 12:28 (CET)

Je trouve que la wikif est bien comme elle est aujourd'hui. Comme je m'exprime assez peu au bistrot, j'en profite pour remercier nos serial wikifieurs/wikifieuses. La plupart du temps, la wikif rapproche deux textes qui n'ont qu'un mot dans le titre en commun? C'est parfait! Le petit côté ubuesque de la navigation actuelle m'amuse beaucoup et évite la lassitude... --Vinz 5 fév 2006 à 12:50 (CET)

Recueil de poèmes

Copié depuis le Bistro de Wikilivres Greudin 4 fév 2006 à 12:25 (CET)

Bonjour Madame, Monsieur,

Dernièrement j'ai publié un recueil de poèmes à compte d,auteur et j'ai participé au salon du livre de Montréal à la fin de l'année dernière. Je voudrais savoir si j'ai la possibilité de le mettre sur votre site wikilivres et comment faut-il faire ? Je vous remercie d'avance pour votre aide et je vous prie d'accepter mes respectueuses salutations.

Vous pouvez aller voir le recueil sur www.laplumedoie.com sont titre est «le cycle de la vie» et l'auteur est Jean-Pierre Desbessel. Vous le trouvez aussi sur amazon.ca et sur archambault.ca où il est possible de le commander. Je veux le mettre gratuitement à la disposition de tous.

Bonjour

Techniquement il n'y a pas beaucoup de difficulté pour publier vos poèmes sous la forme de wikilivre. Par contre si votre recueil est publié, vous avez certainement concédé à l'éditeur la possibilité légale de le publier et vous perdez certainement le droit de le diffuser sur Internet. Tout document publié sur wikilivre possède automatiquement une licence autorisant sa libre reproduction. A part ces aspect légaux, vous pourrez trouver de l'aide pour diffuser vos oeuvres.

Bienvenue, comme son nom ne l'indique pas Wikilivres n'accueille pas de recueils (cf. Blagues), mais un livre pédagogique sur la création de poèmes oui. Il existe un wiki vivant pour cela : http://fr.wikipen.org ce sont des amis, j'ai copié cette question sur leur bistro Chez Georgette. Greudin 4 fév 2006 à 12:25 (CET)

Catégorie Amour

Bonjour (ou bonsoir) à tous !

Voilà, j'ai crée une catégorie Amour qui réunira tous les textes parlant d'amour (ou tout ce qui peut toucher de l'amour de loin comme de près). J'appelle à l'attention de tous les utilisateurs de wikipen : si vous découvrez des textes appartenant aux critères de la catégorie amour, n'hésitez pas à ajouter la catégorie en dessous du texte.

Merci beaucoup

Clembou 5 fév 2006 à 17:50 (CET)

Yep ! Bonne idée .. Sinon j'ai lu ta page utilisateur, je suis content de te compter avec nous ! :D --Boly ♪ 5 fév 2006 à 17:58 (CET)

Merci beaucoup, Boly ! J'espère de tout cœur participer activement à Wikipen même si pour le moment, je suis un peu occupé à l'écriture d'un roman (ou nouvelle). Clembou 5 fév 2006 à 18:22 (CET)

Nouveaux articles

Il y a plusieurs nouveaux contributeurs, ce qui est chouette, assez prolifiques, ce qui serait mieux s'ils avaient lu les Wikipen:Recommandations et règles à suivre. Bref, je résume encore une fois : évitez les titres d'un mot, créez des liens dans les autres textes pour mener au vôtre (ou choisissez vos titres parmi les pages les plus demandées), évitez le sexisme, évitez les lieux communs (ces phrases tellement répétées, vraiment, vous pouvez en chercher qui soient les vôtres et plus interessantes), n'hésitez pas à retravailler vos textes. Bonne continuation ! Solveig 8 fév 2006 à 22:58 (CET)

catégorie:carnet de voyage

Je ne sais pas quels textes sont des carnets de voyages et lesquels sont des fictions de voyage, du coup ça serait bien que leurs auteurs les reclassent si nécessaire. La plupart des potentiels candidats sont dans catégorie:récit, je pense. Solveig 9 fév 2006 à 09:18 (CET)

Done.

bravo Solveig pour toute la wikif ce temps-ci ! --dwd ḍ 9 fév 2006 à 10:53 (CET)

Wikif semi-auto

Préambule : désigne l'action de relier des textes les uns aux autres avec certains mots transformés en lien (techniquement avec le double crochetage lorsque l'on édite un texte :)

Même si je dois dire que je suis aussi impressionné que doud sur le travail de wikif qui est fait je n'ai de cesse de me demander comment trouver la motivation nécessaire à wikifier X textes. Perso j'ai un peu encore du mal à revenir vers un texte que j'ai déjà lu... mais le temps et la page au hasard permet tout !

Par rapport à la wikif, je me pose la question affreuse (ou dérangeante) suivante : pourquoi ne pas concevoir un robot qui ferait des wikifs en partie automatiquement ? (en partie car rien interdit de le faire manuellement, puis il ne s'agit pas de faire 200 wikif automatiques par jour!)

Etant habitué au wiki (et accessoirement, lié à l'informatique), je trouve, en la posant, que cette question n'a que peu de chance d'aboutir idéologiquement mais qu'elle est toutefois possible techniquement... Alors dans tous les cas j'aimerai connaître plusieurs avis. J'y vois un avantage (wikifier aléaoirement des textes qui ne l'auraient peut être jamais été autrement) et beaucoup d'inconvénients (en gros un robot n'est ni un artiste, ni un contributeur), mais j'avais envie de la poser :)

Puis on pourrai voir cela sous un autre angle, du type la wikif aléatoire automatique du jour ;) un autre moyen de découvrir 2 textes par suggestion du hasard no no je ne veux pas mettre Solveig au chomage :) --Boly ♪ 9 fév 2006 à 22:04 (CET)

C'est marrant j'adore wikifier, d'une ça me permet de redécouvrir des textes que j'avais oublié et deux ça entretien la mémoire :) À force on commence à connaître par coeur un bon nombre de titre ce qui rend les wikifs de plus en plus aisées. D'autre part l'humain restera maître des actions réflechis, je n'apprecie donc pas l'idée d'un robot wikifieur fou, soit il ferait toujours les mêmes liens soit il ferait n'importe quoi, bref je préfère que les wikifs soit laissés aux motivés :)--Sylvano 10 fév 2006 à 12:16 (CET)

Bonne idée Boly ! Ca m'évitera à toujours wikifier mes pages (je ne suis pas fainéant mais bon)... Et pour les petits nouveaux, ce sera un plus car ils ont tendance à ne pas wikifier leurs pages (d'où le travail de Sylvano). Maintenant, le problème c'est de savoir comment le construire et l'instaurer dans notre communauté. Tu le sais ?

Clembou 12 fév 2006 à 14:50 (CET)

Ah une divergence d'opinion ! :) En fait, que fait on ? le véto l'emporte ? Attendre d'obtenir un peu plus d'avis ?

Pour la réalisation, je n'ai pas encore fait de bot, mais je ne pense pas que celui là soit complexe à réaliser.

Pour freiner un peu l'expression "wikifieur fou", je proposerai plutôt ceci :

sur la page du bot, sont listées les N dernières modifications (révert possible)
le bot ne fait qu'une wikif par jour (un lien sur un texte pioché aléatoirement).
on peut imaginer une sous-page de la page utilisateur du robot avec mot clé et lien à faire pour borner les actions du dît robot

enfin bref les idées fusent à ce sujet me concernant, et je n'aime pas non plus trop l'idée d'un débordement où le robot remplacerait les contributions de Sylvano, Solveig ou autres concernant la wikif. Je vois cela plus comme une expérience. Puis, dans le cas où la mise en oeuvre serait acté (c'est loin d'être le cas), il faut compter un petit peu de temps pour la réalisation, les tests (pas ici pour sûr ;), etc... ;o) --Boly ♪ 12 fév 2006 à 15:51 (CET)

Je ne vois pas de soucis à faire des essais, si le robot est bridé faut voir afin de se rendre compte de son éventuelle valeur ajoutée ;)--Sylvano 14 fév 2006 à 12:18 (CET)

Je suis un "petit nouveau" et je trouve cette idée intéressante, du fait que cela ajoute l'aspect "aléatoire" à la wikification. ça permettrait, en plus de wikifier des textes qui ne l'auraient pas été naturellement, de wikifier des mots qui ne seraient pas choisis par un contributeur humain dans un texte. Je me suis pas mal penché il y a quelques temps sur les possibilités de générer des trucs aléatoirement en php, et s'il y a besoin d'un coup de main pour la partie programmation, je peux peut-être aider! :) Leverbal 1 mai 2006 à 20:57 (CEST)

L'aspect aléatoire est en effet très intéressant. En revanche, je suis personnellement peu favorable à la wikification de *mots* seuls, qui conduit inévitablement à des titres ressemblant à des entrées de dictionnaire. A mon sens, la seule wikification créative est celle de *groupe* de mots, de locutions, voire de courtes phrases. C'est une wikification qui donne l'envie de cliquer sur le lien rouge ! villy 4 mai 2006 à 12:49 (CEST)

Effectivement, la wikification de groupes de mots est plus intéressante que celle de mots seuls. Question programmation, ça doit pas changer grand chose, si ? c'est sûr que ça rallonge les temps de calcul, mais bon... Boly, si tu nous entends... ;) Leverbal 8 mai 2006 à 20:54 (CEST)

Suite de la discussion sur Utilisateur:Boly38/Wikif semi-auto :) --Boly ♪ 25 mai 2006 à 19:54 (CEST)

Les archives de Georgette

Bonjour tout le monde,

Avec le temps le nombre de messages accumulés chez georgette devient assez grand ! 63 messages en archive et une quinzaine ici... Peut-être serait-il temps de réflechir à un autre système d'archivage car à l'évidence nous ne pourrons plus charger longtemps cette seule et unique page d'archive. Des avis ? Classement par année ? Par catégorie de message (demande technique, aide, idée etc.) ? Autre ? ... --Sylvano 10 fév 2006 à 12:25 (CET)

Faire des sous-pages par mois, je trouve l'idée sympa :) --Boly ♪ 10 fév 2006 à 18:34 (CET)

Je pense qu'on écrit pas assez pour faire des archives par mois... et nos discussions dérivent trop pour les ranger thématiquement. Faire des archives de 50 messages, dès que necessaire, ça vous irait ? Solveig 10 fév 2006 à 21:44 (CET)

Oui aussi --Boly ♪ 10 fév 2006 à 23:03 (CET)

Oui ça me semble très bien aussi. :) Reste à trouver la nomenclature des pages d'archives, genre [Wikipen:Chez Georgette/Archives 1] puis 2, 3, 4 etc. ou alors on met les dates, genre [Wikipen:Chez Georegtte/Archives mai 2005 à juillet 2005] etc. Ou autre chose ?--Sylvano 13 fév 2006 à 12:45 (CET)

les dates c'est plus long mais c'est plus trouvable, parce que quand limbes sera un site mondialement connu on aura du mal avec notre archive 9789063879183471290804758 hein :) Solveig 14 fév 2006 à 08:17 (CET)

Oui ça c'est certain :D Bien vu ! Je vais préparer une page en classant par date, dites-moi si cela vous convient :)--Sylvano 14 fév 2006 à 12:16 (CET)

Boîte à titre

Salut, Ca vous dirait une boîte à titre ? Le principe serait que chacun enregistre des titres ce qui permettrait de constituer une petite banque de donnée. cela pourrait être utile à la wikif, on pourrait ainsi faire remonter dans la page des textes les plus demandés les liens. au passage merci solveig pour l'énorme travail que tu fais notamment dans ce domaine :) Cela pourrait être également utile pour ceux qui manque parfois un peu d'inspiration et ont tendance à utiliser des titres redondant (exemple: "La pluie d'amour" ; alors qu'il existe déjà "La pluie" et "amour" résultat impossible de lier le texte...). Bon je sais pas trop si ce serait utile ou pas, des avis ? --Sylvano 14 fév 2006 à 18:23 (CET)

En fait on pourrait avoir les pages demandees directement sur l'accueil Solveig 15 fév 2006 à 03:17 (CET)

Ouai bonne idée ! On pourrait ainsi mettre les liens en accès direct dans un joli cadre... :)--Sylvano 15 fév 2006 à 17:12 (CET)

Le principe serait de proposer les titres sans pages crées ?

Ou les pages crées mais vides ?

Antoine 16 fév 2006 à 23:13 (CET)

Bonjoir @ tous,

sur un autre wiki (pour ne pas le citer), lorsque je mets {{Special:Wantedpages/5}}, j'obtiens automatiquement les 5 articles les plus demandés (en fonction du cache en cours). Mais ici ce test ne marche pas :| Par contre {{Special:Newpages/5}} fonctionne pour les 5 dernières nouvelles pages. Mais cela s'explique car Special:Wantedpages/5 retourne toutes les pages demandées, alors que Special:Newpages/5 ne retourne que 5 occurences des dernières pages créées. Enfin bref c'était le paragraphe technique inutile du jour ;)

Sinon pour donner un avis, je trouve l'idée très intéressante. Une page (ou sous page de l'accueil, ou modèle, ou autre) où l'on pourrait mettre nos liens rouges préférés, c'est bien cela ? Cette page permettra une forme de contribution complémentaire. --B_ol^y ♪ 17 fév 2006 à 01:13 (CET)

Vous me dites si je me trompe mais est-ce que cette boîte à titres pourrait prendre cette forme là...

Modèle:Boîte à titres

Sinon, pour cette idée de boîte à titres, ça serait pas mal (bien sûr, là, ma boîte à titres serait à modifier avec les codes que Boly nous a montré. Ce n'était qu'un exemple.

Clembou 17 fév 2006 à 13:00 (CET)

J'avais aussi pensé à la boîte déroulante mais serait-ce assez visible ? Pour te répondre Antoine il s'agit de mettre dans la « boîte à titre » des liens (rouges) qui permettent en cliquant dessus de créer la page avec le titre choisi ;) --Sylvano 17 fév 2006 à 17:40 (CET)

Clembou non non mes codes ne fonctionnent pas :) c'est bien nous qui mettons "à la main"(en éditant) les titres désirés :) --Boly ♪ 20 fév 2006 à 16:12 (CET)

Ok Ok !! :) Bon, qu'est qu'on attend d'intégrer la boite à titres dans la page d'accueil ? Clembou 23 fév 2006 à 23:34 (CET)

C'est l'effet merveilleux du wiki ! Nous attendons que quelqu'un prenne son courage à deux mains et le fasse. Nous discutons beaucoup mais quand il s'agit de passer à l'action nous sommes beaucoup plus frileux. enfin je parle en tous cas pour moi. C'et une sorte de timidité virtuelle. :)--Sylvano 24 fév 2006 à 17:19 (CET)

css perso

est-ce qu'on peut se faire un css (feuille de style) perso sur wpen ? comment faut-il faire ? --dwd ḍ 20 fév 2006 à 13:54 (CET)

Tu copies des parties qui t'interessent (par exemple à partir de là) sur Utilisateur:Doud/monobook.css, tu valides, et tu forces le rechargement du style par Ctrl+R ou F5

Je ferai un exemple un peu plus tard si besoin est --Boly ♪ 20 fév 2006 à 16:16 (CET)

Après tests çà ne fonctionne pas. Il doit y avoir un interupteur à mettre sur ON dans les fichiers de médiawiki !? Aussi en cherchant un peu, je suis tombé sur ceci, et je me disais qu'il y aurait moyen de relooker wikipen un peu plus comme un ouvrage plutôt que comme une succession de boîboîtes rectangulaires. Mais je dois être moins doué que toi Doud dans la manipulation savoneuse de CSS ;) --Boly ♪ 20 fév 2006 à 22:14 (CET)

effectivement, ça ne fonctionne pas. je pense aussi qu'il y a quelque chose à faire du côté shell admin pour autoriser les css et js persos. en fait, j'aurai bien aimé changer deux trois trucs, pour faire plus littéraire ; le monobook mediawiki de base est assez moche... merdre.org est déjà plus sympa sur ce point, plus facile de lecture que ces marges et bordures "fonctionnelles" qui n'en finissent pas... --doud

Ha voilà ça fonctionne, merci à Ryo qui nous a activé les "user styles" :) je vais pouvoir faire mumuse :D

PS : les javascript ne sont pas activés. --doud

Si une présentation particulière plaît à une majorité il est aussi possible de modifier l'apparence du site... À suivre ;)--Sylvano 22 fév 2006 à 13:52 (CET)

S'il vous plait, j'ai besoin d'aide !!!

Jeune femme BSTR, nulle en informatique, demande personne de bonne volonté pour faire rentrer son texte "lampe magique/poème" dans le cadre du projet "lampe magique". Merci à tous d'avance...--portokali 3 mar 2006 à 23:21 (CET)

Il y est :) (heuuu BSTR c'est quoi ? :) biz @ tous --Boly ♪ 4 mar 2006 à 00:11 (CET)

Merci Boly !!!

BSTR = Bien Sous Tous Rapports (tu n'as jamais lu de petites annonces ?)
Bon WE à tous, --portokali 4 mar 2006 à 09:30 (CET)

Vandalisme

Les séries de blanchissement sont chiantes... l'ip est dynamique donc aucun interêt de bloquer, on peut faire quelque chose ? Puisque ce sont les mêmes pages qui sont touchées, on peut les semi-protéger ? C'est chiant mais moins que de les voir abîmées à répétition... on peut identifier le vandale, savoir d'où il vient, bloquer une tranche d'ip ? Solveig

Le vandale est assez malin, il utilise des IP non attribuées de l'IANA, j'ai réussi à remonter aux USA mais bon... Semi protéger les pages, je ne sais pas de quoi il s'agit, c'est possible ? Sinon si cela continue le mieux est peut d'être d'imiter en. et de bloquer l'écriture aux IP... --Sylvano 10 mar 2006 à 12:16 (CET)

Bon il récidive, tout est réglé comme une horloge. Les quatre mêmes textes, les mêmes vandalismes, dans le même ordre et avec des intervalles de temps quasiment similaires à chaque fois. Si ce n'est pas un robot ça... Comment on fait pour protéger les textes des IP afin que les utilisateurs enregistrés puissent tout de même éditer ces textes ?

        ## pour que seuls les utilisateurs connectés puissent contribuer
        $wgWhitelistEdit = true;
        $wgGroupPermissions['*']['edit'] = false;

--Gloumouth1 15 mar 2006 à 22:38 (CET)

Merci Gloumouth mais ou donc doit-on insérer ces lignes ?--Sylvano 24 mar 2006 à 18:26 (CET)

Sylvano: il faut le mettre dans le fichier de configuration, donc il faut accéder au serveur hébergeant Wikipen :)

J'ai interdit la modification / création des articles par les IPs, et nettoyé les pages. Je pense n'avoir rien oublié ou rien effacé de trop, mais signalez-le si jamais c'était le cas.

Ryo 25 mar 2006 à 09:43 (CET)

Sondage, avis aux WikécrivainEs

Bonjour tout le monde,

Voilà je me suis dit qu'un petit sondage permettrait peut être de recentrer quelques actions entreprises mais aujourd'hui au point mort.

Le projet Logue attends des contributeurs, que pensez-vous de ce projet :

J'aime bien mais je n'ose pas y participer.
J'aime bien, aucun soucis pour y participer mais il faudrait être plus.
Moyen, cela ne m'inspire pas trop.
Je n'aime pas vraiment ce projet.

Le projet Cadavre exquis attends encore quelques contributions, que pensez-vous de ce projet :

J'aime bien mais je n'ose pas y participer.
J'aime bien, aucun soucis pour y participer mais il faudrait être plus.
Moyen, cela ne m'inspire pas trop.
Je n'aime pas vraiment ce projet.

Bien sûr toutes autres réponses est la bienvenue, il ne s'agit ci-dessus que de quelques propositons types... --Sylvano 13 mar 2006 à 18:02 (CET)
À vous :

Ben moi j'aime bien écrire dans mon coin quand je suis inspirée, retravailler longtemps et publier ensuite ; j'ai fait une fois un cadavre exquis avec notafish, mais c'était pratique parce qu'on était en même temps sur irc pour se passer le relais... Solveig 13 mar 2006 à 21:53 (CET)

Ces projets là ne m'inspirent pas trop. Je préfère La_lampe_magique ou écrire en solo sur les thèmes attendant le plus notre inspiration quand mon inspiration rejoint justement les attentes des autres WikécrivainEs --Vinz 14 mar 2006 à 00:57 (CET)

le cadavre exquis m'inspirait pas trop ça me parait bizarre un cadavre exquis avec ce fonctionnement :) pour le logue, bah pas trop d'inspiration pour faire des récits, je préfère les ruptures, donc continuer un récit pour que ce soit homogène c'est dur pour moi :) et puis là j'ai un peu laché wikipen... --dwd

Pour ce qui est du Cadavre exquis, j'y ai participé (même si ce n'est qu'une courte participation). Pour Logue, il faudrait peut-être "ouvrir" l'histoire. Ou même essayer de se donner des rôles comme sur une pièce de théâtre (à voir). Pour l'instant, je n'y participerais pas à ce projet car je suis occupé par un "roman" qui va me prendre encore un bon mois de travail. Peut-être fin avril, début mai, je serais disponnible pour compléter le projet communautaire "Logue" (après cette période, je ne pourrais même plus participer car révision du BAC). Voilà en ce qui me concerne... Clembou 14 mar 2006 à 19:04 (CET)

Le projet Logue ne m'inspire pas trop : trop vaste, trop flou. Cela ressemble, à mon avis, à ce que serait Wikipen dans son ensemble si on connectait tous les textes ou plutôt si on les mettait tous ensemble (ils sont déjà connectés par wikification). Donc je ne vois pas bien ce que Logue apporte de spécifique.

Le thème Cadavre exquis n'est pas mauvais sur le principe, mais il faudrait qu'il y ait une suite d'un contributeur à l'autre. Je m'explique : quand on fait un CE en papier, on le plie de manière que le suivant puisse voir seulement le dernier mot écrit, et qu'il enchaîne. Tel que le CE de Wikipen est conçu, ce n'est pas possible.
Finalement je dirai comme Vinz, ce qui m'attire le plus dans les projets collectifs de Wikipen ce serait des trucs comme La Lampe Magique auquel j'ai participé d'ailleurs. --portokali 19 mar 2006 à 13:50 (CET)

.svg

J'ai voulu copier sur le serveur une image svg , ça n'a pas voulu. Est-se normal ?

Oui, il faut convertir en .jpg pour les photos et en .png pour les dessins de préférence mais l'inverse n'est pas dramatique. Le format .svg n'est pas supporté par MediaWiki. --Sylvano 7 avr 2006 à 16:45 (CEST)

Hum si il est supporté, me semble-t-il, y compris conversion automatique. Je vais regarder ce que je peux faire.

Ryo 7 avr 2006 à 20:48 (CEST)

J'ai pas oublié, faut juste que je regarde du côté serveur si c'est possible d'installer une extension de conversion automatique :) Ryo 16 avr 2006 à 22:21 (CEST)

Mieux vaut tard que jamais :) Le SVG est uploadable.

Ryo 20 mai 2006 à 22:08 (CEST)

images

ça faisait longtemps que je n'étais pas passé ici, je vois que la vie suit son cours... c'est bien. mais je viens chez georgette pour vous faire part de ma gêne
j'ai pris voici un ou deux ans des photos sur lesquelles les sujets sont clairement identifiables. je les ai téléchargées en connaissance de cause sur limbus, sachant que je m'exposais à une association textuelle inattendue. c'était même le but. et aujourd'hui, avec le recul, je ressens un certain malaise. particulièrement pour celle de mélanie, la fille d'ingrid betancourt, sachant ce qu'elle endure. sans émettre aucun jugement de valeur à propos des textes, je veux parler de ceux-ci :

je comprendrais qu'un(e) administrateur(ice) me réponde que ce qui est fait est fait, mais je souhaite aujourd'hui que ces images soient effacées de la base de données. désolé pour ce revirement « sur l'aile ». je vous souhaite à toutes et tous une excellente journée. bonne continuation limbienne.
--Gloumouth1 8 avr 2006 à 14:52 (CEST)

pourquoi est-ce que personne ne répond à cette demande ??? --portokali 17 avr 2006 à 10:47 (CEST)

C'est un peu calme en ce moment, visiblement peu de monde passe ici et je viens de découvrir cette demande... Chaque chose en son temps, je vais déjà enlever les images des textes (ce que Gloumouth aurait très bien pu faire lui-même) et pour l'effacement de la base de donnée c'est le Grand Manitou qui décidera... :) --Sylvano 18 avr 2006 à 12:53 (CEST)

Gloumouth, je lis ceci aujourd'hui... Pas de pbs pour moi si on efface ces images, je n'avais franchement aucune idée de qui ça pouvait bien être, ceci dit c'étaient de chouettes photosAntoine 21 aoû 2006 à 11:41 (CEST)

Re "CECI-DIT" je relis mes(vos) 2 textes illustrés par ces images, et sans elles ils ne présentent plus aucun intérêt, comme quoi la théorie des dominos...Antoine 21 aoû 2006 à 11:47 (CEST)

A propos des textes communautaires, Logue et autres projets

Bonjour à tous !

Je suis un petit nouveau sur Wikipen, et je suis très content de trouver ce site. J'ai cherché ce genre d'endroit un bon bout de temps, sans doute que je ne cherchais pas comme il fallait !

Quoi qu'il en soit, j'adore les projets du type de Logue ! J'ai pensé à ce genre d'écriture en commun il y a sept ou huit ans, et puis il y a deux ans je me suis décidé à faire mon site dans mon coin pour proposer un livre collaboratif que j'avais commencé il y a bien longtemps.

ça s'appelle "Un livre (petite imposture littéraire)", aujourd'hui il contient 80 pages, d'environ 50 contributeurs différents. Pour y accéder, le lien est http://leverbal.org/unlivre

Le principe en est un wiki simplifié, il y a une page avec un lien vers la section ECRIRE et un lien vers la section LIRE.

Le thème est le livre, l'acte d'écrire, l'acte de lire.

Vous êtes tous les bienvenus, bien sûr !

Par ailleurs, je vais publier ici un texte de fiction qui a une base contributive et auquel je travaille actuellement, et qui s'appelle (provisoirement) NOUS.

Bravo à tous en tout cas pour cet espace de littérature alternatif, pour moi c'est un grand bol d'air! :)

Merci Leverbal ! Ravi que tu ais échoué ici ;) Tu es le bienvenue pour contribuer à Logues et il y a aussi un cadavre exquis inachevé... Je vais de ce pas voir ton site et, qui sait, peut être y participer... Bonne continuation sur Wikipen !--Sylvano 26 avr 2006 à 18:34 (CEST)

Merci pour les infos, Sylvano, et bonne lecture ! :) Leverbal 26 avr 2006 à 20:25 (CEST)

Petite question : j'ai bien vu les textes catégorisés dans Cadavre exquis, mais je n'ai pas compris quel est celui qui est inachevé ??? Leverbal 28 avr 2006 à 11:40 (CEST)

Bonjour et bienvenue Leverbal. C’est vrai que le cadavre exquis en cours n’est pas mis en avant ; voici le lien : Utilisateur:Holycharly/Cadavre_exquis --doud

Merci Doud ! Et voilà une ligne de plus ;)

Par ailleurs, est-ce qu'on ne pourrait pas créer une catégorie "Textes communautaires", initiée par Logue et les cadavres exquis (et... NOUS, niark niark!), avec une introduction "générale" de ces textes ? Peut-être que ça existe déjà, mais j'avoue que pour l'instant je me perds un peu dans les catégories...Leverbal 29 avr 2006 à 17:29 (CEST)

On coule !

Dites, je ne voudrais pas paraître alarmiste, mais ce wiki ast dangeureusement inactif...

Rien de nouveau en 3 jours. Personne ne veut poster ~~d'articles~~ des textes ?

Allez !

Où sont passés les Boly, les Solveig et les Sylvano ?

Sont-ils en vacances ?

Clembou 25 mai 2006 à 13:38 (CEST)

Voici 1 texte de plus. Pour moi, il y a le wiki de l'esprit, le wiki culturel, mais aussi les wikis du boulot, puis surtout le fil de la vie à côté avec plus ou moins de temps libre ;) il faut apprendre à doser, ce qui n'est pas écrit... Mais un wiki ne coule jamais complètement car il peut refaire surface n'importe où/quand. Aussi, les contributions n'indiquent pas le nombre de consultation. Aucun danger donc :o) --Boly ♪ 25 mai 2006 à 19:13 (CEST)

oeuvres de qualités

Certaines oeuvres sont d'un très bon niveau. peut-être serait-il temps de créer un label ? Pour récompenser les auteurs et inciter à la création. --Maria AZERTY 17 mai 2006 à 10:52 (CEST)

Content que tu apprécies nos textes sur Wikipen... Si tu veux témoigner ton opinion sur tel ou tel texte, tu peux aller sur la page de discussion du texte. De là à créer un label pour récompenser les auteurs, ce serait quand même gros car "certains texte peuvent plaire à certains mais pas à d'autres". Ce serait à débattre avec les membres des Limbes

Clembou 17 mai 2006 à 17:03 (CEST)

La discussion ce n'est justement pas le but de cette page ? Le but serait de créer un lien vers la page d'acceuil pour montrer des oeuvres en exemple. L'unanimité serait requise mais peut-être n'y a-t-il pas assez de participant pour organiser un vote ? --Maria AZERTY 17 mai 2006 à 20:35 (CEST)

Sur le principe, je suis plutôt pour : une sélection de ce que nous avons de meilleurs. Mais il faut en effet engager une discussion pour opérer un critère de choix ou bien encore (simple idée) laisser chaque membre choisir deux ou trois textes du site, qui répondent à nos critères (liens bleus, liens rouges). Globalement, c'est une bonne idée, merci Maria ! villy 17 mai 2006 à 23:42 (CEST)

Le plus simple, vu le peu de passage serait de créer un système de recommandation. Moi je vais déjà réunir des liens sur ma page perso vers les oeuvres que je préfére. --Maria AZERTY 20 mai 2006 à 16:38 (CEST)

Bonne idée mais mieux vaut bien y réfléchir, point de précipitation je pense…--Sylvano 6 jul 2006 à 18:11 (CEST)

Jeu de rôles

je suis amateur de JdR, peut-être pourrait-on envisager une section dédiée à certains univers tirés de ces jeux. Une nouvelle mettant en scène des jedis ou des cavaliers Rohirrim... ou imaginer ce qui se passe entre deux "Aliens", par exemple...
Mais cela est-il soumis à copyright ?
Nimbarad 19 mai 2006 à 15:53 (CEST)

Les sénarios sont soumis au copyright mais pas l'inspiration (j'ai dit l'inspiration pas le copier-coller) ou la parodie. Dans le style il est possible d'inventer un journal intitulé le Nouille Iork Times mais il faut que la différence soit visible.

Il ne devrait pas y avoir de problème si tu crées ton propre monde et si tu croises les univers. N'inventes pas une suite de la Guerre des étoiles ou une histoire tirée d'un jeu en particulier, crée ! --Maria AZERTY 20 mai 2006 à 16:34 (CEST)

Ok, c'est noté, merci.

Nimbarad 29 mai 2006 à 13:57 (CEST)

Jeu de rôles/Proposition

Bonjoir!

J'ai un ch'ti scénario sous la main, créé pour des profs avec qui je travaille. Je me suis inspiré librement de l'œuvre d'anticipation d'un autre collègue (avec son aimable autorisation, bien entendu) qui a imaginé ce à quoi pouvait nous mener en France la politique prônée par l'OMC et les néo-libéraux. L'action se déroule donc dans un futur proche en train de basculer vers le cyberpunk à la Gibson. Les personnages sont le directeur (sic) d'un collège, ainsi qu'un professeur du collège, un de ses élèves, le chef de l'équipe de police du collège et un gendarme d'élite de la section anti-terroriste.

Je dévoilerai la base de l'intrigue si des personnes se montrent intéressées par un jeu de rôle en ligne, que chacun pourrait ensuite retranscrire librement ici, sous la forme littéraire et l'angle de vue de son choix.

J'attends donc vos réactions!

El Comandante 15 jun 2006 à 01:07 (CEST)

Pourquoi pas ? Préviens-moi quand tu commences... --Maria AZERTY 17 jun 2006 à 14:58 (CEST)

Oui il faut commencer pour que çà se fasse. Puis ajoute le dans Actualités. D'autres suivront, quelques minutes/heures/jours/semaines après toi :) le JdR est une bonne idée. --Boly ♪ 17 jun 2006 à 18:29 (CEST)

Ben, le problème, c'est qu'un jeu de rôles n'est pas simplement une œuvre interactive, à plusieurs mains, mais où chacun doit pouvoir réagir librement à la situation proposée par le MJ (Maître de Jeu), en indiquant comment il compte influer sur le déroulement de l'histoire (c'est-à-dire quelles décisions prend son personnage : actions, discussions). Ensuite le MJ indique si l'action choisie est possible, en fonction des capacités du personnage et de l'orientation que lui-même souhaite donner à l'intrigue, ou répond à la place des PNJ (Personnages Non Joueurs). Ce n'est donc normalement pas le joueur qui écrit l'histoire à proprement parler.

Ce que je proposais c'était de jouer en direct sur un chat (MSN Messenger par exemple), pour que chacun puisse poser les questions qui l'intéressent (en privé ou non) pour obtenir des informations supplémentaires avant de prendre une décision ou savoir si l'action qu'il compte réaliser va aboutir. J'ai du mal à croire qu'un jeu de rôle en messages différés soit possible (les joueurs se décourageraient à cause de la lenteur avec laquelle avancerait l'histoire).

C'est donc pour cela que j'attends les propositions d'éventuels joueurs, pour qu'on puisse se donner un rendez-vous précis, commencer l'histoire puis la retranscrire sous forme de création collective. El Comandante 18 jun 2006 à 15:16 (CEST)

Projets : à lister

En dehors de Actualités et Accueil, il serait pas mal d'avoir une page qui liste les projets extra ordinaire, du type la lampe, l'abécédaire, Logue, etc.. ou bien intégrer une section supplémentaire à Wikipen:Accueil dédiée --Boly ♪ 17 jun 2006 à 18:29 (CEST)

D'accord avec Boly, j'avais déjà donné mon opinion là-dessus en sus dans le sujet sur les "textes communautaires". Leverbal 17 jun 2006 à 20:48 (CEST)

Je viens de créer ~~Wikipen:Textes communautaires~~ Wikipen:Projets collectifs. A vous d'ajouter votre grain de sel (sur la forme et sur le fond) :o) Faudra ajouter un lien vers cette page sur Communauté et Accueil. --Boly ♪ 18 jun 2006 à 21:10 (CEST)

Fautes ou traits de style ?

Bonjour,

tout nouveau sur Wikipen, je voulais soumettre à la sagacité des habitués une question qui me taraude : quelle est la règle en matière de correction de fautes de français et de syntaxe ? Le problème, avec les textes littéraires, c'est que l'auteur est susceptible de faire certaines fautes de manière délibérée. Certes, il est possible de rétroverser des modifications, mais y a-t-il déjà eu un débat sur ces questions ?

J'ai évoqué la syntaxe, mais l'orthographe même peut donner lieu à des doutes. Ainsi dans le texte Musique, qui a été lu, relu, wikifié etc., par de nombreux collaborateurs, j'ai été frappé par la graphie curieuse d'un mot (quintescence au lieu de quintessence) ? Est-ce là un effet de style recherché par l'auteur, afin de lier quintessence et dégénérescence, par exemple ? Ou est-ce une faute d'orthographe ? Guillaume Cingal 19 jun 2006 à 10:42 (CEST)

Dans Wikipen:Recommandations et règles à suivre se trouve la réponse. Si aucun commentaire (visible uniquement à l'édition) n'est présent, alors il ne faut pas hésiter à corriger (et je suis pas le dernier à faire des fautes :) --Boly ♪ 19 jun 2006 à 11:09 (CEST)

Eh bien, c'est ce que je viens de découvrir en lisant les Règles, grâce à ton message sur ma page de discussion. Sinon, je crois que, pour le reste, j'avais assez bie "intuité" (quel affreux mot) ! Guillaume Cingal 19 jun 2006 à 11:10 (CEST)

Titres en un mot

Bonjour,

si je comprends fort bien la raison qui incite à demander d'éviter les titres composés d'un seul mot (risque de confusion avec un dictionnaire), je me permets de noter toutefois que le nombre de romans, poèmes, etc., qui ont un seul mot pour titre est loin d'être négligeable. N'est-il pas possible de se permettre quelques libertés avec cette règle ? Guillaume Cingal 19 jun 2006 à 12:16 (CEST)

c’est plus un recommendation qu’une règle. nombreux sont les titres à un seul mot qui ont été créés après l’édit de cette règle... :) --doud

et puis de toute façon, la seule utilité d’une règle est de la transgresser ^^ donc si tu veux des titres à un seul mot, hésites pas trop.

(conflit de modif avec Doud :)) je remets quand même ce que j'ai écrit même si çà va dans le même sens)

En réalité, au départ les textes étaient généralement titrés par un seul mot (d'où leur nombre important). Plus tard, je crois que c'est Solveig qui a émis l'idée (et qui a été suivie par d'autres, comme moi par exemple) d'avoir des titres plus long qu'un seul mot, et celà afin d'éviter l'effet dictionnaire, d'éviter des titres trop prôches, peut être aussi d'éviter des titres trop vide de sens. Je sais que ceci est inscrit dans la pâte à modeler, mais si tu veux faire un texte ayant pour titre un mot, ce n'est pas plus grave que cela (enfin amha) :)

Sinon, je trouve personnellement, lorsque cette "règle" est appliquée, que les titres long sont généralement plus sympa dans le sens où ils mettent déjà l'eau à la bouche et donne une premier effet de style... D'un autre côté il y a l'abécédaire bienveillant qui comporte des titres qui sont moins que des mots. Amha, si tu souhaites une autre façon d'exprimer cela, les règles peuvent évoluer avec l'accord de la communauté wikipen. --Boly ♪ 20 jun 2006 à 09:45 (CEST)

C'est la fête

Seulement pour signaler que j'ai "lancé" un nouveau cadavre exquis (cinq mots seulement, phrase inachevée), qui n'attend que les bonnes volontés pour poursuivre son chemin. Guillaume Cingal 20 jun 2006 à 07:55 (CEST)

Merci à El Comandante...! Je ne sais pas si c'est ici le lieu d'en parler, mais comment serait-il possible de réaliser de vrais cadavres exquis ? Je veux dire que, dans le cadavre exquis surréaliste, le deuxième auteur ignorait tout de la contribution du premier, et le troisième des contributions des deux premiers. Ici, difficile, non... si ? Guillaume Cingal 21 jun 2006 à 07:35 (CEST)

voici un système qui a été trouvé par Holycharly, d’ailleurs ce cadavre exquis n’est toujours pas terminé : Utilisateur:Holycharly/Cadavre_exquis --doud

A propos des majuscules dans les titres...

Juste une petite question pour savoir s'il est possible d'avoir des titres sans majuscule sur la première lettre. Pour mon texte "ta sueur..." j'en voulais pas, et paf! ça m'en a mis une :-p mais bon, si on peut rien faire, c'est pas très grave ;) Leverbal 20 jun 2006 à 19:53 (CEST)

Oui, c'est possible. Activer cette option risque de casser des liens, ceci dit... Qu'en pense tout le monde ? :) Ryo 20 jun 2006 à 21:56 (CEST)

Bonne idée. On corrigera les liens au coup part coup. Il n'y a pas encore tant de textes que cela, profitons-en pour avoir plus de liberté. El Comandante 21 jun 2006 à 17:10 (CEST)

Oulalah malheureux ! Très mauvaise idée ! Le logiciel Mediawiki remplace systématiquement le premier caractère par la majuscule associée. Si Ryo modifie le logiciel pour que ce dernier distingue les minuscules des majuscules au niveau du premier caractère ce sont des centaines de liens qui vont être cassés, car profitant du fait que Mediawiki fait le travail nous ne wikifions pas toujours avec une majuscule (i.e dans une phrase, le terme [[l'amant]] renvoie bien sur [[L'amant]] avec majuscule). De plus nous ne possédons, à ma connaissance aucun moyen rapide de générer une liste des liens ainsi cassés, il faudrait donc relire tous les textes un par un pour tout vérifier et modifier à la main tous les liens cassés, c'est un travail de titan ! Wikipen comporte quand même 2143 textes. Ensuite il faudra une vigilance extrême pour se dépatouiller de ce qui est miniscule et majuscule, bref une énorme source d'erreur. Enfin nous devrons utiliser des syntaxes beaucoup plus lourdes pour wikifier dans le corps des phrases. Honnêtemment je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle, je ne vois pas vraiment d'apport artistique ou littéraire substanciel à distinguer miniscule et majuscule sur le premier caractère à mon humble avis... --Sylvano 6 jul 2006 à 18:07 (CEST)

me doutais bien que c'était pas pour rien, ces majuscules :D Merci l'expert ! ;) Leverbal 6 jul 2006 à 19:25 (CEST)

Wikipen:Textes communautaires

Bonjour à tous,

je viens signaler à la communauté qu'il y a débat et vote en ce moment sur le renommage de la page recensant les projets de création codifiée à plusieurs mains (tels que les cadavres exquis). Toutes les voix sont donc les bienvenues sur la page de discussion correspondante.

El Comandante 22 jun 2006 à 19:18 (CEST)

Un consensus s'est dégagé pour Wikipen:Projets collectifs --Boly ♪ 24 jun 2006 à 12:23 (CEST)

Salut,

À ce propos, il reste quatre emplacements pour notre cadavre exquis inspiré de l'initiative dite "Logue", ici : Utilisateur:Holycharly/Cadavre exquis.

Bonne inspiration,

{-[ * ]-} neveu de Rameau 30 jun 2006 à 09:52 (CEST)

Très bien ,j'aime beaucoup "projet collectif" ! :)--Sylvano 6 jul 2006 à 18:08 (CEST)

Break

Je retranscris cette intéressante remarque sur les retours à la ligne, laissée par Guil sur la page de discussion de Sylvano, qui peut éviter des efforts et des débats inutiles à la communauté. El Comandante 27 jun 2006 à 12:36 (CEST)

La balise <br> est codée sur 4 caractères (les deux crochets plus les lettres B et R) alors que le retour chariot n'est qu'un seul caractère: en fait ce n'est pas une ligne de blancs, c'est juste un caractère spécial signifiant "retour chariot". Le logiciel mediawiki remplace ce caractere par les BR qu'il faut uniquement lors de l'affichage de la page - mais une telle opération prend infiniment moins de temps processeur que, par exemple, la recherche de l'existence des liens pour leur donner la bonne couleur, ou la traduction du langage wiki en HTML.

En somme, utiliser les retour chariot prend moins de place sur la base qu'utiliser les balises BR, c'est plus clair et facile à éditer et ça n'impacte pas le temps processeur. Bref, il n'y a vraiment aucune raison d'utiliser les BR, sauf quand on ne peut faire autrement bien sûr, par exemple pour des présentations spéciales.

Interwikis

Salut Georgette,

Les perfides avancent aussi dans Wikipen. Mediawiki permet-il les interwikis entre les articles, comme ailleurs ? Peut-on ajouter facilement [[en:Dream]] pour http://en.wikipen.org/wiki/Dream sur rêve ? Indépendamment du sujet technique, serait-ce une bonne idée selon toi, hein, dis, Georgette ?

{-[ * ]-} neveu de Rameau 4 jul 2006 à 01:46 (CEST)

Yes The_Underworld_Lounge is already interwikilanglinked ;) , my user'page too --FollowTheWind 4 jul 2006 at 19:45 (CEST)

Sauf erreur de ma part c'est configuré, en:Dream :)

en: et fr: respectivement.

Ryo 6 jul 2006 à 19:54 (CEST)

Merci Georgette. Du coup Holycharly is spoking Anglish main tenante.

Qui FINIRA le cadavre exquis d'HolyC ? Je rappelle, on ne peut mettre qu'une ligne chacun. Cela dit, ce ne fut qu'un début.

Qui FINIRA le cadavre exquis d'HolyC ? ~~Je rappelle, on ne peut mettre qu'une ligne chacun.~~ Cela dit, ce ne fut qu'un début.

Allez, emballé c'est pesé ! ;) Leverbal 12 jul 2006 à 22:23 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipen.org/wiki/Wikipen:Chez_Georgette/Archives_de_janvier_2006_%C3%A0_juin_2006 »

Catégories de la page: Chez Georgette/Archives

Views

Outils personels

Créer un compte ou se connecter

Contribuer

Rechercher

Boîte à outils