L’édition par les utilisateurs non enregistrés est interdite temporairement, en raison du spam.
L'association Wikipen a besoin de vous ! Devenez membre !

Wikipen:Chez Georgette/Archives de juillet 2006 à décembre 2006

Un texte de Wikipen.

Sommaire

[modifier]

Y'ô quelqu'un !

Hé! Georgette ! T'es point là ?
Purée, elle s'est barrée sans fermer à clef. J'vais lui vider un lait-grenadine en l'attendant ! Elle n'devrait pas trop tarder, parc'que moi j'ai bien envie d'aller fouiner dans s'cave. Histoire ed'tester c'qui a d'mieux pour trinquer avec le bon temps qui passe.

Eh c'est qui, d'abord ? La Georgette elle est en ouacances, keske tu crois ? Mais y'a quand même des braves gens qui turbinent pendant stemps-là, et même qui créent des textes et tout. Vouais...--portokali 2 aoû 2006 à 11:24 (CEST)
[modifier]

Catégorisation

Bonjour à tous,

Il existe beaucoup trop de pages sans catégorie, dans un premier temps je cherche une solution pour catégoriser les textes du projet La lampe magique. Merci de bien vouloir faire part ici de vos idées ;) Je m'oriente plutôt pour une catégorisation au cas par cas, hop poème dans Catégorie:Poème, dialogue dans Catégorie:Dialogue etc. À vos claviers ! --Sylvano 2 aoû 2006 à 19:04 (CEST)

Concernant La lampe magique, pourquoi ne pas créer une sous-catégorie dans la catégorie OuLiPo ? --Gyp 2 aoû 2006 à 19:12 (CEST)

Oui c'est tout à fait possible, je vais faire des tests… --Sylvano 3 aoû 2006 à 13:17 (CEST)
Cela fonctionne parfaitement ! Si tout le monde est d'accord nous pouvons donc catégoriser les textes du projet la lampe magique dans la catégorie : Lampe Magique qui sera une sous-catégorie de la catégorie OuLiPo ! --Sylvano 3 aoû 2006 à 18:12 (CEST)
Tu m'épates Sylvano. Ton clavier doit commencer à fumer, non ? --Gyp 3 aoû 2006 à 19:59 (CEST)
Ça va la canicule est passée ;)--Sylvano 7 aoû 2006 à 17:18 (CEST)
[modifier]

Les sous-catégories

Elles n'étaient pas utilisées jusqu'à présent. Pour ceux qui ne sont pas forcément au courant des discussions anciennes qui se tinrent sur Limbes, voici ce qu'il en est des catégories (Si je me trompe n'hésitez pas à me rattraper !)

  1. Catégorie, regroupe les textes par formes (exemple : poème, image, haïku etc.)
  2. Puis vinrent les catégories par fond (exemple science-fiction, amour, personnage etc.)
  3. Enfin arrivèrent les sous-catégories !

En ce qui concerne les catégories sur le fond, elles ne sont utiles et nécessaire qu'à partir du moment ou elles permettent d'accéder facilement à un grand nombre de textes. En ce qui concerne les sous-catégories, aucunes réelles discussions n'eue lieu, donc si le sujet vous tente n'hésitez pas à vous exprimer.

Je vous invite cependant à prendre connaissance de cette page avant. --Sylvano 8 aoû 2006 à 18:43 (CEST)

[modifier]

Catégorie enfant ?

Appel aux bonnes âmes ! J'aimerais l'avis des contributeurs de Wikipen. Certains textes de Wikipen sont destinés aux enfants et d'autres exclusivement aux adultes, alors avant que cela ne devienne compliquer et fastidieux, ne faudrait-il pas créer une catégorie enfant en fixant des critères précis et surtout penser à relier les textes de cette catégorie qu'entre eux ? Par contre les textes pour adultes pourraient aller vers les textes enfants. --Gyp 4 aoû 2006 à 21:07 (CEST)

Il existe une catégorie comptine et conte qui s'y prête déjà. Sinon l'idée d'une navigation aisée pour retrouver les textes plus particulièrement destinés aux enfants est bonne. Je ne sais pas si on pourrait créer une sorte de portail en lien sur l'accueil… ?--Sylvano 7 aoû 2006 à 17:20 (CEST)

Qu’en est-il de cette sorte de portail enfant ? Parce que cela risque d'être compliqué lorsque tout sera déjà bien lié.--Gyp 11 aoû 2006 à 09:20 (CEST)

Ca me paraît aussi être une très bonne idée, qui pourrait simplifier considérablemen la tâche si, dans le futur, des projets de nature pédagogique peuvent exploiter gratuitement le contenu de Wikipen, par exemple en français dans les classes de pays en voie de développement. villy 5 sep 2006 à 22:51 (CEST)

Et qui saurait créer ce portail enfant ? Parce que c'est au-dessus de mes compétences. --Desman 6 sep 2006 à 04:23 (CEST)

La version de MediaWiki actuellement utilisée par Wikipen ne supporte pas le namespace "portail"… Le plus simple serait donc de créer une catégorie, mais cela permettrait seulement d'accéder à une liste recensant les textes destinés aux enfants. Nous pouvons également ouvrir une page du même type que pour les projets collectifs qui ferait office de portail… Sinon pour l'apparence cela reste du code, des exemples peuvent être trouvé sur la page d'accueil ou sur Wikipédia…--Sylvano 6 sep 2006 à 17:01 (CEST)
Oui, tu as raison. J'ai essayé en prévisualisation le namespace portail, et ça ne donne rien. Une page du même type que celle des projets collectifs serait très bien. Par contre, ensuite se pose le problème des liens. Soit on lie sans restriction, et cela ne sera pas correct pour des enfants puisqu'il pourrait accéder trop facilement à des textes qui ne leur sont pas destinés. Soit on fait en sorte que les textes destinés aux enfants soient relier exclusivement entre eux, et cela gênera la wikification. Malgré ceci je trouve la deuxième solution réalisable en créant effectivement une catégorie enfant.
Est-ce possible d'avoir sur la page faisant office de portail enfant une fonction recherche propre qui se limiterait aux pages enfants ? --Desman 6 sep 2006 à 20:14 (CEST)
Non car la fonction recherche n'opère de distinction que sur les namespaces. Tu peux le voir en lançant une requête de recherche, tout en bas de la page tu verras les possibilités de limitation de la fonction recherche, ce sont les petites cases… Sinon l'idée d'une wikif "bridée" des textes pour les enfants ne m'enchante pas car même si les textes sont fait pour les enfants ils n'en demeurent pas moins fait pour les adultes, la réciproque n'étant pas vraie ;) Peut être qu'une wikification colorée serait une solution, les liens bleus classiques seraient des liens qui amèneraient tous sur des textes de la catégorie enfant quant aux liens qui pointeraient vers des textes non-destinés aux enfants ils pourraient être d'une autre couleur (violet ?). C'est simple à réaliser grâce aux balise <span>. Faute de portail la catégorie me semble en tous cas un moyen efficace de recenser automatiquement les textes pour enfants. --Sylvano 7 sep 2006 à 18:42 (CEST)
Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre quant à la wikif. Que dis-tu de:
- Lier les textes "adulte" vers tous les textes y compris ceux "enfant".
- Lier les textes "enfant" exclisivement vers les textes "enfant".
Les adultes sauront d'eux-mêmes revenir aux textes non destinés aux enfants sans problème, me semble-t-il. Il suffirait de préciser cette subtilité en page d'accueil. Il n'y aurait alors pas besoin de couleur particulière de lien et les enfants seraient mieux protéger.
Une autre solution d'ampleur, idéale voire parfaite, et au-dessus de mes capacités, serait de créer un "wikid" ou "wikipen enfant". Il serait facile d'y copier-coller ensuite tous les textes "enfant". --Desman 7 sep 2006 à 19:38 (CEST)
Si si mais de mon point de vue un texte pour enfant est aussi un texte pour adulte, et la wikif devrait aussi permettre des sorties vers des textes qui ne sont pas forcément réservés aux enfants. De toutes façons il est impossible de "piéger" l'enfant pour qu'il n'est accès qu'aux textes qui lui sont destinés puisqu'il suffit de cliquer sur "une page au hasard" pour statistiquement tomber à coup sûr sur un texte hors de la catégorie enfant ;) Ce qui correspondrait le plus à ton idée ce serait effectivemment un "Wikipen enfant" mais nous nous éloignions de notre problématique. La catégorie dans un premier temps me semble pas mal… --Sylvano 8 sep 2006 à 17:57 (CEST)
Alors (je sais, je me répète) je regrette vraiment de ne pas savoir ouvrir un site comme wikipen qui serait réservé aux enfants. Je comprends les limites du projet qu'est Wikipen. En même temps, protéger les enfants me semble primordial. À cause de cela il est peut-être mieux de ne pas créer du tout de catégorie "enfant". Je ne sais plus trop quoi en penser. --Desman 8 sep 2006 à 18:12 (CEST)
De toutes façons si tu laisses un enfant surfer seul sur internet tu ne le protèges pas ;) Sinon pour ce qui est de mettre en ligne un wiki c'est assez simple, il faut peut être quand même quelques notions de php…--Sylvano 8 sep 2006 à 18:24 (CEST)
php ? Je connais le pH ! Pas plus ! php ?
À l'école les enseignants laissent les enfants surfer sans être constamment derrière leurs épaules. Je ne pense pas qu'ils puissent être intéressés par des textes "enfants" sur un site adulte. Trop compliqué, amha. --Desman 8 sep 2006 à 18:36 (CEST)
Google est ton ami

--Sylvano 8 sep 2006 à 18:50 (CEST)

Merci beaucoup ! --Desman 8 sep 2006 à 20:38 (CEST)

Au lieu d'une catégorie, ne pourrait-on pas simplement créer un modèle:sensible comme sur Wikipédia ? --Desman 22 sep 2006 à 00:02 (CEST)

[modifier]

Wikif

La fonction "recherche" vous donnera dorénavant les résultats en considérant tous les textes de Wikipen !

  1. Lorsque vous créez un texte il serait bien que vous pensiez à y glisser au moins deux liens en encadrant le terme avec la syntaxe [[titre du texte]]. Si le lien que vous souhaitez faire ne correspond pas exactement vous pouvez utiliser la syntaxe suivante : [[titre du texte wikipen | terme(s) dans le texte]]. Rien ne vaut un exemple !
    Ceci afin d'éviter les textes en impasses
  2. Essayez d'utiliser les textes les plus demandés, il s'agit de titre qui sont déjà liés dans d'autres textes et qui n'attendent que votre inspiration ! Liste des textes les plus demandés
    Ceci afin d'éviter les pages orphelines
  3. Enfin si vous créez un texte dont le titre ne fait pas partie des plus demandés, il serait bien que vous utilisiez la fonction recherche afin de lier votre création à d'autres textes de Wikipen. Toujours pour éviter que votre texte soit orphelin ! Exemple : Vous créez le texte intitulé "Saveur d'agrumes", vous pouvez entrer les mots : saveur (résultat = 7 correspondances vous allez pouvoir lier votre texte ; agrumes résultat = 1 correspondance dans le texte A vous allez pouvoir lié votre texte ; ou tout autre idée qui vous passe par la tête et qui par allusion vous semble faire un bon lien ;)

Voili, voilou, je tiens à préciser que tout ce qui précéde relève bien sûr de la simple suggestion, il ne s'agit aucunement de règles ! :)

--Sylvano 9 aoû 2006 à 18:01 (CEST)

Époustouflant, Sylvano ! Tu es époustouflant ! Serais-tu le roi de la bonne wikif ? --Gyp 9 aoû 2006 à 18:54 (CEST)

Euh non non il n' y a pas de bonne wikif, c'est juste pour faciliter la tâche des contributeurs qui découvrent (découvriraient) le wiki. Chacun wikifie comme il veut, j'ammène juste des suggestions, aucune règle ! Il est important que chacun wikifie à sa façons, les liens ci-dessus sont juste là pour aider ;) D'ailleurs wikifier avec des sens allusifs est très bien, je le fais mais plutôt sur mes textes car je les maîtrise, il est beaucoup plus dur de wikifier le texte d'autrui de manière allusive puisqu'on ignore la pensée de l'auteur…  :) --Sylvano 9 aoû 2006 à 19:04 (CEST)
Sylvano, tu es un bien heureux mortel si, comme tu dis, tu "maîtrises" tes propres textes... En tout cas merci pour tes suggestions de wikif(ication) marquées de bon sens et de créativité. Je profite de ce passage chez Georgette (Remettez-nous ça, la patronne !) pour féliciter Gyp, c'est incroyable le nombre de textes qu'il/elle produit, variés, stimulants, et très limbiques.--portokali 10 aoû 2006 à 10:25 (CEST)
Par maîtrise j'entends : "posséder une idée précise des messages que je souhaite transmettre, ce qui n'est pas forcément — même rarement — ceux que comprendront le lecteur". Ainsi je peux aisément wikifier mes textes avec des lien allusifs, ce qui peut éventuellement aider le lecteur à se rapprocher de mon ressentit." Concernant les textes d'autrui c'est beaucoup plus difficile pour moi car j'ai toujours l'angoisse de trahir l'auteur avec des allusions déplacée voire à contrepied de ses idées originales. En poussant plus loin, je pense parfois "blesser l'auteur" par une wikif de mauvais aloi… je ne le veux pas. C'est pourquoi je compte m'effacer et ne pas imposer quoique ce soit. Ce qui est important de comprendre c'est que Wikipen ne peut fonctionner que si les textes forment une grande toile, il ne faut pas que le labyrinthe (dés)ordonné de mots det d'idées s'effondre sur lui même. Une des choses qui pourrait compromettre le projet serait la multiplication des pages en impasses et orphelines… J'en profite également pour tous vous remercier de l'intérêt que vous portez au projet et pour tout ce que vous y apportez. --Sylvano 10 aoû 2006 à 12:11 (CEST)
D'accord avec Sylvano, il me paraît extrêment important de toujours s'efforcer de veiller à la circulation d'un texte à l'autre grâce aux liens internes. C'était d'ailleurs, et c'est encore je le souhaite, la seule contrainte éditoriale du projet : mettre des liens internes. villy 5 sep 2006 à 22:53 (CEST)


il y a une catégorie de texte et de liens rouges qui "passent à la trappe" sur wikipen. Ce sont ceux qui sont liés une seule fois. En effet, il n'apparaissent ni dans les pages orphelines, ni dans les pages à lier ( car les textes qui y figurent sont liés au moins deux fois.). C'est bien dommage car il y a des trésors cachés à découvrir..... Peut-on trouver une solution à cela , en faisant apparaître les textes liés une fois sur une page spéciale? En attendant j'invite chacun d'entre nous , lorsqu'il découvre un texte de vérifier son historique, le nombre de fois où il a été consulté et le nombre de liens qui mènent à lui.On est parfois surpris.Bpnne continuation à tous.--Houloune 12 oct 2006 à 10:53 (CEST)
Oui tout à fait. Si vous voyez des liens rouges qui vous plaisent notez les et essayez de créer un autre lien rouge identique dans un autre texte, ainsi cette occurence remontera dans les pages les plus demandées... en attendant que quelqu'un nous paramètres Wikipen...--Sylvano 18 oct 2006 à 16:17 (CEST)
[modifier]

J'ai un problème de titre !

Je viens de créer le texte "Frères des marécages - cdcf n°2 - sans A"
mais pour une raison qui m'échappe, celui-ci apparait avec comme titre "Frères des marécages - cdcf n°2 - sans O" ! alors que celui-là (le sans O) existait déjà !!! Que faire ??? Merci...--portokali 10 aoû 2006 à 23:25 (CEST)

Haaaaan, c'eeeest paaaaaas bieeeen ! --Gyp 11 aoû 2006 à 07:28 (CEST)

C'est bon, portokali! Tu avais simplement oublié de changer le lien après le copié-collé suivant:

[[Frères des marécages - sans o|Sans "o"]]
[[Frères des marécages - sans o|Sans "a"]]

au lieu de noter:

[[Frères des marécages - sans o|Sans "o"]]
[[Frères des marécages - sans a|Sans "a"]]

Ce n'était qu'une nouvelle lettre incohérente invonlontaire.--Gyp 11 aoû 2006 à 07:58 (CEST)

Incroyable mais j'ai compris ! Merci d'avoir remis les trucs à la place des machins.--portokali 11 aoû 2006 à 12:12 (CEST)


[modifier]

Un nouveau wiki !

Pour ceux qui trouvent le paint-ball trop violent, voici wikipainting ! --Desman 27 aoû 2006 à 12:01 (CEST)


[modifier]

Sites à découvrir

je suis allée voir, c'est très riche ! Bonne adresse !--portokali 3 sep 2006 à 23:20 (CEST)
  • Je viens de découvrir http://fr.ekopedia.org/, une sorte de wikipedia de l'alternatif. Il y a entre autre une page sur les ressources libres ou pseudo-libres de droits : http://fr.ekopedia.org/Ressources_libres_de_droits, assez bien achalandée, ma foi ! Il y a aussi un certain nombre de pages qui développent des sujets qui ont été abordés ici sous forme fictionnelle ;) Leverbal 27 nov 2006 à 08:39 (CET)
Il s'agit bien d'une nouvelle adresse... pour moi en tout cas. La bibliothèque sonore (.net) est excellente ! --Desman 27 nov 2006 à 11:32 (CET)

  • Pour les anglophones, il existe une très drôle parodie de la wikipedia à cette adresse :
http://uncyclopedia.org/wiki/Main_Page
Damned ! Je viens de m'apercevoir qu'elle existe aussi en français, ici :
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Accueil
--Portokali 19 jan 2007 à 13:12 (CET)
[modifier]

Honnête proposition

Je crois que ce serait bien de mettre "Projets collectifs" dans la liste des "Pages spéciales"...--portokali 3 sep 2006 à 23:20 (CEST)

Très très bonne idée! --Desman 3 sep 2006 à 23:29 (CEST)
Les pages spéciales sont des fonctions et non pas des "textes" donc ce n'est pas possible. Peut-être qu'en programmant MediaWiki il est possible de rajouter des pages spéciales mais il faudrait l'aide d'un développeur…--Sylvano 5 sep 2006 à 12:23 (CEST)
Et à qui il faut s'adresser pour ça ? Bon, en attendant, j'ai mis une mention et un lien sur la page d'accueil - sinon des nouveaux venus pouvaient s'activer longtemps ici avant de savoir que des projets ouverts leur tendaient les bras...--portokali 5 sep 2006 à 13:38 (CEST)
Tu peux laisser un message à Ryo, il n'est pas présent souvent mais il te répondra un jour ou l'autre ;) Très bonne initiative pour le lien sur l'accueil, merci ! --Sylvano 5 sep 2006 à 13:44 (CEST)
Réponse un peu tardive, mais mieux vaut tard que jamais :)
Si tu parles de cette page, c'est pas super évident (c'est certainement possible). Sinon on peut coller dans la navigation, sans doute.
Ryo 21 sep 2006 à 16:56 (CEST)
Merci de ta réponse. Oui, je voulais dire dans cette page-là, "pages spéciales". Si c'est trop compliqué, laisse tomber. Que veux-tu dire par "coller dans la navigation" ? --portokali 21 sep 2006 à 20:00 (CEST)

"Navigation" est situé à gauche de chaque page. Au dessus de "recherche". Pour le faire, il faut qu'un sysop ajoute la ligne suivante : 

** Wikipen:Projets collectifs|Projets collectifs

dans la page MediaWiki:Sidebar. Avec ma version ça marche.

On peut même y écrire: 

* navigation
** mainpage|mainpage
** portal-url|portal
** Wikipen:Projets collectifs|Projets collectifs
** currentevents-url|currentevents
** helppage|help
** sitesupport-url|sitesupport
* textes
** recentchanges-url|recentchanges
** randompage-url|randompage
** special:newpages|Les nouveaux textes
** Special:Allpages|Tous les textes

--Desman 21 sep 2006 à 20:55 (CEST)

C'est fait ! --Sylvano 22 sep 2006 à 15:19 (CEST)
Super ! Merci Sylvano ! --portokali 27 sep 2006 à 08:20 (CEST)
[modifier]

Catégorie Gros Mots

Comment faire pour créer une [[Catégorie:Gros Mots|catégorie Gros mots]] sans que les auteurs soient véxés (il ne s'agit pas d'insultes ni de M... ni de crottes) mais pour signaler la présence de mots qui semblent un peu trop sérieux, grands, graves, profonds comme Âme, éternité, etc.... Rigas 26 sep 2006 à 23:20 (CEST)

Une catégorie Grand Mot plutôt, non ? Afin d'éviter certaines confusions. --Desman 27 sep 2006 à 07:06 (CEST)
Oui j'ai supprimé la catégorie Gros Mots car l'intitulé était très litigieux ;) Sinon je n'aperçois pas en quoi une catégorie de ce genre serait nécessaire…--Sylvano 29 sep 2006 à 15:07 (CEST)
Ce qui me fait penser que les wikipeniens sont souvent plus sots que savants! (l'A. faché).. Car en effet, en quoi cela les gène-t-il que le mot "gros" précède le mot "mot". Je remarque aussi que la catégorisation est terriblement sérieuse (elle aussi). Est-ce là l'essence même d'icelle? Rigas 22 oct 2006 à 22:07 (CEST)
Rigas, merci d'éviter de juger les contributeurs cela n'intéresse vraiment personne ! --Sylvano 23 oct 2006 à 13:37 (CEST)
[modifier]

A propos de la catégorie "Personnage"

Je soumets à l'honorable assemblée une question que je me suis posée (Portokali, que penses-tu de... Oui, Portokali, c'est une bonne question !) Dans l'état actuel des choses, on ne peut mettre dans la catégorie Personnage que ceux dont le nom constitue le titre d'un texte. Est-ce que ce ne serait pas bien de pouvoir y mettre aussi ceux qui figurent à l'intérieur des textes ? Mais comment faire ? --portokali 29 sep 2006 à 15:28 (CEST)

Il faudrait créer des textes ayant pour titre le nom de ces personnages car les catégories appellent seulement des titres et pas des contenus. Une autre possibilité consisterait à éditer la page de la catégorie personnage et de rajouter manuellement les noms de ces personnages puis de lier ces noms vers les textes concernés… Mais là c'est tout manuel et les mises à jour risquent d'être laborieuses…--Sylvano 29 sep 2006 à 17:31 (CEST)
Merci de cette suggestion (la première car la seconde me paraît bien trop compliquée pour mes maigres capacités...) Je le ferai peut-être pour des personnages "importants" (critère hautement subjectif !) --portokali 30 sep 2006 à 00:13 (CEST)
[modifier]

Revenante

Je viens de faire un peu de wikif pour éviter les noms trop proches de textes existants (miroir) ou d'un seul mot (lecture remplacé par l'apprentissage de la lecture. Ce serait bien de mettre la boîte à titres à jour ! Solveig 29 sep 2006 à 19:34 (CEST) J'ai tenté de mettre la boîte à titre à jour. J'espère ne pas m'être plantée.Ne pourrait on pas imaginer que la boîte à titre se mette à jour automatiquement en fonction de la page : texte en attente de votre inspiration? De plus quid des liens rouges orphelins? A moins de lire tous les textes attentivement, ils passent souvent inaperçus. Comment les mettre en valeur?--Houloune 3 oct 2006 à 10:18 (CEST)

Youpi Solveig est de retour :D ! --Sylvano 4 oct 2006 à 12:14 (CEST)
Je me joins à Houloune pour demander comment récupérer les liens rouges orphelins... je me pose la question depuis longtemps...--portokali 4 oct 2006 à 12:32 (CEST)
Qu'appellez-vous les liens rouges orphelins ?--Sylvano 4 oct 2006 à 12:34 (CEST)

C'est un lien rouge qui n'apparaît qu'une seule fois sur wikipen, il n'apparaît donc pas dans la pages des textes en attente d'être créés. C'est dommage car souvent ce sont des titres originaux suggérés par le utilisateurs qui viennent de créer un texte ou de le wikifier. --Houloune 4 oct 2006 à 14:18 (CEST)

J'ai vu dans les méandres du Net une fonction de MédiaWiki qui fait cela mais j'en ai perdu la trace. Il est peut-être possible de configurer directement Most linked to pages afin de tomber aussi sur les pages à une seule référence. --Desman 4 oct 2006 à 12:38 (CEST)
Ouiiiiiiiiiiiiiiii ! c'est exactement ce qu'il faudrait faire !!! --portokali 4 oct 2006 à 16:54 (CEST)
Pas moyen de retrouver la page Internet où il est question de cette recherche des liens rouges. Quant à configurer "Most linked to pages", je ne sais pas comment faire. Sur mon wiki la liste commence à 1 référence. Je vais encore chercher sans prommesse de réussite. --Desman 4 oct 2006 à 18:19 (CEST)
[modifier]

Dispute

" La dispute se déroulait généralement en trois phases : d’abord, la question initiale était posée par le maître. Ensuite suivait la confrontation entre deux étudiants ou deux bacheliers, qui proposaient deux avis différents. Enfin, le maître évaluait les argumentations, choisissait la solution et réfutait tous les arguments qui la contredisaient. La dispute était un exercice quasiment quotidien, présent à tous les niveaux et dans toutes les phases de l’activité universitaire. Elle constituait donc un entraînement continu à la confrontation, à l’affrontement, à la joute oratoire et intellectuel."
http://www.crapaudine.com/competitivite-universitaire.asp

Est-il possible de trouver quelqu'un qui veuille tester avec moi sur le Wikipen ce genre par écrit ?
--Fading 23 oct 2006 à 10:16 (CEST)

J'ai testé la dispute, j'attends la prochaine joute oratoire.--Houloune 6 nov 2006 à 11:41 (CET)

Merci Houloune pout ta prise de position. Ne crois pas t'en sortir dès ta première intervention. Je me dois de te contredire. --Desman 6 nov 2006 à 12:49 (CET)
[modifier]

Images

Quelqu'un peut m'expliquer comment on fait pour ajouter une image ? Je ne trouve rien dans l'aide. Merci d'avance...--Portokali 10 déc 2006 à 10:56 (CET)

Regarde à gauche, le lien Copier sur le serveur. Tout y est ! --Desman 10 déc 2006 à 11:06 (CET)
Merci Desman, j'ai bien trouvé. C'est encore assez opaque pour moi... En tout cas pour le moment j'ai renoncé à intégrer une image. Ce n'est pas grave.--Portokali 10 déc 2006 à 13:00 (CET)
Personnellement je me contente de: 
Source filename:    (parcourir)
Destination filename:   
Description:
En premier, je clique sur "Parcourir" et je choisis parmi les dossiers de mon ordi l'image que je veux ajouter à Wikipen.
En second, je corrige dans "Destination filename:" le nom que je veux donner à l'image sur Wikipen.
En troisième, je tape dans "Description" une petite description de l'image et j'y précise les droits d'auteur.
En quatrième, je clique sur "Copier un fichier".
En cinquième, je ne tiens pas compte des avertissements concernant la taille du fichier ou je ne sais quoi.
En sixième, je te souhaite courage et détermination. --Desman 10 déc 2006 à 16:23 (CET)
Desman, tu es un ange ! Mille mercis. --Portokali 10 déc 2006 à 16:46 (CET)
Récupérée de « http://fr.wikipen.org/wiki/Wikipen:Chez_Georgette/Archives_de_juillet_2006_%C3%A0_d%C3%A9cembre_2006 »